La exasesora de Podemos Dina Bousselhamha reclamado al juez Manuel Garc?a Castell?n que cumpla con la resoluci?n de la Audiencia Nacional que le instaba a indagar en el papel de la Polic?a en el posible acceso a los archivos del m?vil que le fue sustra?do en 2015 en lugar de pedir que se la investigue a ella por falso testimonio.

Bousselham ha remitido un escrito al juez que investiga el caso Villarejo, al que ha tenido acceso Efe, en el que denuncia "indefensi?n" por parte del magistrado y le pide dejar sin efecto el auto donde acordaba dirigirse a un juzgado de Madrid para que investigase si ella y su pareja cometieron falso testimonio en sus declaraciones.

Adem?s de eso, el magistrado acord? deducir testimonio a los juzgados de Alcorc?n (Madrid) por la presunta comisi?n de un delito de acusaci?n y denuncia falsa o de simulaci?n de delito en relaci?n con el robo del m?vil.

Sin embargo, unos d?as después, la secci?n tercera de la Sala de lo Penal revoc? su decisi?n de poner fin a las pesquisas de esta pieza del caso Villarejo y le inst? a indagar si en la Direcci?n Adjunta Operativa (DAO) de la Polic?a hay alg?n oficio o nota informativa sobre los archivos que le fueron sustra?dos.

Lo hizo al estimar parcialmente un recurso de Bousselham y del exl?der de Podemos Pablo Iglesias, que abogan por que el juez investigue si el presunto robo del m?vil y de la informaci?n que conten?a -que apareci? posteriormente en un registro en la casa de Villarejo- se hizo "por iniciativa de este o consecuencia una orden que le fue dada por alg?n superior, en el marco de una operaci?n realizada por la Direcci?n Adjunta Operativa de la Polic?a sobre Podemos o sus dirigentes".

Deducci?n de testimonios

Esta v?a de investigaci?n dista de la sugerida por el juez en el auto donde acordaba deducir testimonio contra Bousselham, que ha pedido a Garc?a Castell?n que lo deje sin efecto.

Continuar con la deducci?n de testimonios supondr?a, seg?n la representaci?n legal de Bousselham, "una infracci?n de la orden de investigar los hechos que se ha acordado por la Sala".

También ha recurrido el mencionado auto ante la Sala de lo Penal en un escrito en el que denuncia estar sufriendo "indefensi?n" en este procedimiento en el que, subraya, ella es la v?ctima, debido a las acusaciones reiteradas vertidas contra su persona, "no solo por las acusaciones populares personadas", sino también por parte del juez.

Bousselham reprocha al magistrado que haya "demostrado m?s esfuerzo en denunciar a personas y hechos que no son de su competencia que la investigaci?n de los delitos que se han cometido contra" ella e Iglesias.

Recuerda adem?s que la Fiscal?a se manifest? en contra de la deducci?n de testimonio y que el Tribunal Supremo ya rechaz? hace a?o y medio los argumentos del juez en cuanto a la posible denuncia falsa en el auto donde se opuso a investigar a Pablo Iglesias.



أكثر...