Un juzgado de Bergara (Guip?zcoa) ha denegado la petici?n de un padre para que su hijo, de ocho a?os, sea vacunado contra la covid-19, a lo que se opon?a la madre del menor.

Para adoptar esta decisi?n, la sentencia del caso, difundida este miércoles por el Tribunal Superior de Justicia del Pa?s Vasco (TSJPV), explica que "la vacunaci?n en general es una recomendaci?n, no una obligaci?n" y que el preparado que se pretend?a administrar al menor "no se encuentra incluido en el calendario de vacunaci?n infantil".

La resoluci?n, fechada el pasado 29 de junio, tiene en cuenta adem?s "el derecho de todo paciente a tener toda la informaci?n sobre la finalidad, naturaleza, riesgos y consecuencias" de la medicaci?n que recibe y recuerda que ninguno de los progenitores contaba con "informaci?n sobre las posibles consecuencias adversas de la administraci?n de la vacuna a su hijo menor".

"Puede ocurrir que, en este caso, la necesidad de prescripci?n médica se haya obviado ante la urgencia causada por la pandemia y la necesidad inmediata de vacunaci?n masiva de la poblaci?n para atajar el virus", destaca el texto judicial que sin embargo insiste en que no es posible "obviar" esta regulaci?n "para el caso concreto de un menor cuya progenitora se niega a que se le administre la vacuna".

"Precisamente -a?ade-, el hecho de que no haya prescripci?n médica o receta impide valorar si, conforme a sus circunstancias médicas, la inyecci?n resulta apropiada teniendo en cuenta el riesgo-beneficio para la salud" del ni?o.

"Por lo tanto y en consecuencia a lo expuesto -contin?a el texto- , no ha quedado acreditado que la vacuna frente a la covid-19 sea beneficiosa para el menor y, sin embargo, s? se ha probado de forma razonada que su inyecci?n puede causarle riesgos (aunque remotos) de sufrir problemas de salud".

"Apelando al principio de prudencia, se estima que lo m?s adecuado para el menor es que no se vacune, sin perjuicio de que la madre cambie de parecer o de que pueda plantearse esta misma cuesti?n ante el juzgado una vez los estudios sobre las consecuencias de la vacuna estén m?s avanzados y sean m?s concluyentes", concluye la sentencia, contra la que cabe recurso de apelaci?n ante la Audiencia de Gipuzkoa en un plazo de veinte d?as h?biles.



أكثر...