El expresidente de la Generalitat y eurodiputado de Junts Carles Puigdemont ha pedido este martes una ley de amnist?a m?s s?lida y sin fisuras para frenar la "pulsi?n patriotera" de jueces y fiscales.

"Es lo que hemos intentado todas estas semanas, hasta el final; nadie podr? decir que no hemos tenido voluntad de llegar a un acuerdo. Pero no lo hemos conseguido", ha destacado en un mensaje publicado en 'X' y recogido por Europa Press después de que Junts haya votado en contra de la propuesta de la tramitaci?n de la ley de amnist?a en el Congreso.

Seg?n Puigdemont, ahora disponen de unos d?as para "rehacer el consenso inicial" para lograr una amnist?a que incluya a todo el mundo, compromiso del que no se mover?n, ha avisado

Junts reclamaba el blindaje total frente a las acusaciones de terrorismo y el perd?n de los delitos de traici?n y contra la paz o la independencia del Estado y relativos a la defensa nacional, lo que hubiera impedido seguir adelante al juez del 'caso Voloh', que insiste en la conexi?n del independentismo catal?n con Rusia.

Les raons per les quals @JuntsXCat ha votat en contra de la llei d’amnistia que avui s’ha vist al Congrés dels Diputats han estat molt ben exposades per la nostra portaveu, @miriamnoguerasM.

No pod?em donar el nostre suport a un projecte de llei que té mancances importants que…

— krls.eth / Carles Puigdemont (@KRLS) 30 de enero de 2024

"Carencias importantes"

El expresidente catal?n ha asegurado que no pod?an apoyar un proyecto de ley que tiene "carencias importantes que no se han querido corregir".

En caso de haber votado a favor, habr?an invalidado el compromiso de hacer "una amnist?a integral, completa, sin exclusiones", algo que asegura que acordaron para hacer posible la investidura de Pedro S?nchez.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





97511367

Esfuerzos de PSOE y Sumar

Pese a todo, ha puesto en valor los esfuerzos que, a su juicio, han hecho el PSOE y Sumar en defensa de una ley de amnist?a "en un contexto hostil, de violencia verbal y a veces f?sica; en un clima enrarecido y excitado por los perdedores de la investidura, con formas que si las hubieran adoptado ciudadanos catalanes (o vascos) los habr?an llevado ante la justicia con acusaciones delirantes".

Aunque reconoce que el texto inicial se mejor?, cree que los esfuerzos hechos se quedaron "a medias, puede como consecuencia de este clima irrespirable --sobre todo en este agujero negro para la democracia que es el Sistema Madrid-- o puede por debilidades internas del partido".

As?, apunta que la ley que se ten?a que votar en el Congreso no es la que les llev? a votar a favor de la investidura de S?nchez: "No era la amnist?a que deb?a expulsar el factor represi?n que enrarece la conversaci?n pol?tica entre Espa?a y Catalu?a".

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





97531791

"Trampas"

A pesar de opinar que toda ley tiene sus trampas y que la de la amnist?a no hubiera sido la excepci?n, desconoce la raz?n por la que los socialistas se niegan a desactivarlas, ha dicho literalmente, y dificultar as? "el prop?sito de los golpistas de la toga, que no es otra que la de subtilmente subvertir la legalidad constitucional para sustituirla por la legalidad togada".

Tras reiterar que no conf?a en el sistema judicial, ha reprochado que haya jueces que instruyen causas independentistas que han participado en "actos p?blicos" en contra de la amnist?a y que, en su opini?n, no pueden ser recusados.

También ha cuestionado que decidan investigarlo por terrorismo el mismo d?a en que deb?an hacer p?blico el acuerdo con el PSOE y que no haya nadie del poder judicial que se inmute por ello, ha dicho.

"Hay jueces que reabren casos archivados con delirantes tramas que s?lo viven en los informes de la polic?a patri?tica, justo el d?a antes que el Congreso trate la ley de amnist?a. Y que conceden entrevistas a medios para explicar detalles del sumario que instruyen", ha lamentado.

Adem?s de censurar estas y otras informaciones "alarmantes sobre la podredura de las entra?as del Estado, durante el gobierno del PP", cree que s?lo son la punta del iceberg en el que jueces, fiscales, polic?as y periodistas se conjugan para subvertir la democracia, en sus palabras.

"Y mientras el fiscal general de turno siempre mira hacia otro lado. ?Quieren que confiemos en que estos jueces y fiscales nos impartir?n justicia? ?Creen que no les conocemos?", ha preguntado.



أكثر...