La exdirectora del CNI, Paz Esteban, se escud? ante el juez de Barcelona que investiga el presunto espionaje a través de Pegasus al presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, en que la materia por la que deb?a declarar eran "secretos oficiales". De esta manera, seg?n las fuentes consultadas por El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica, no respondi? a ninguna de las preguntas que ten?a preparada el magistrado, la fiscal?a y la acusaci?n, ejercida en nombre del mandatario por el abogado Andreu Van den Eynde. Esta justificaci?n la esgrimi? la exjefa de los servicios de inteligencia espa?oles nada m?s empezar el interrogatorio y ante pregunta del juez instructor de la causa, Santiago Garc?a Garc?a. Por lo tanto, su comparecencia no despej? ninguno de los interrogantes que planean sobre el caso. Asimismo, el juez ha recibido los tres autos que autorizaban la intervenci?n del teléfono del 'president' con muchos de los datos tachados.

El interrogatorio en s? duro pocos minutos. En el resto de la hora en que Esteban compareci? mediante videoconferencia desde Madrid se trataron otras cuestiones procesales y en detallar c?mo se reflejaban en el acta de la declaraci?n la negativa de Esteban a responder a las preguntas, pues, en realidad, no se estaba cogiendo a su derecho a no declarar como imputada, sino que deb?a quedar reflejado otro concepto diferente. Las mismas fuentes aseguraron que la comparecencia estuvo marcada por la tensi?n, sobre todo por el encontronazo de la Abogac?a del Estado (hab?a cuatro letrados, dos en Barcelona y dos en Madrid, de este cuerpo jur?dico) y el abogado de Aragonés, Van den Eynde, que ejerce la acusaci?n particular en este procedimiento, que se inici? a ra?z de una querella del presidente de la Generalitat.
Tensi?n por la filtraci?n

Este ambiente de tensi?n se dispar?, siempre seg?n las mismas fuentes, por la filtraci?n en la noche anterior al interrogatorio de la justificaci?n del uso de Pegasus en el teléfono m?vil de Aragonés que en su d?a plasm? en un auto el juez del Tribunal Supremo, Pablo Lucas, que es el encargado de supervisar y autorizar las acciones del CNI que puedan conculcar derechos fundamentales. Uno de los argumentos detallados en el auto que aval? la intervenci?n del teléfono era que Aragonès dirig?a las acciones de los Comités de Defensa de la Rep?blica (CDR) y que lo hac?a desde la "clandestinidad", pese a que ya era la segunda autoridad del Govern. Fuentes del Ejecutivo catal?n consideraron que las justificaciones del CNI para intervenir el teléfono est?n "fuera de toda realidad". Seg?n las fuentes consultadas, la Abogac?a del Estado lleg? a amenazar con presentar una querella al letrado de Aragonès, Van den Eynde, si se filtraba alg?n dato sobre el interrogatorio o sobre este procedimiento judicial.



أكثر...