La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha tenido la oportunidad este martes de escuchar los argumentos de la Abogac?a del Estado y de la ciudad de Ceuta de defender la devoluci?n de menores a Marruecos que se realiz? de forma pr?cticamente autom?tica tras el asalto masivo de migrantes de la valle de Ceuta en mayo de 2021. La Fiscal?a del alto tribunal discrepa y considera que se incumpli? el acuerdo que suscribieron amigos pa?ses en 2007 porque las circunstancias excepcionales no justifican el incumplimiento del imperio de la ley, destac? Antonio Narv?ez.
La Sala presidida por Pablo Lucas escuch? c?mo el representante de la Abogac?a de Estado y Ceuta defend?an la devoluci?n de menores, mientras que fiscal?a y la Coordinadora de Barrios, que ejerce la acusaci?n en nombre de los menores, argumentaron que sus derechos hab?an sido vulnerados, como declar? el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc?a en junio del a?o pasado.
La Abogac?a del Estado defendi? la devoluci?n de los menores, que insisti? "ya son mayores de edad", porque no se hizo por la "v?a de hecho", sino por el procedimeinto previsto en el acuerdo entre Espa?a y Marruecos de 2007, cuyo art?culo 5.2 permite a las partes que son estados soberanos dotarse de una procedimiento que conduce al retorno que se realiz?.
La representaci?n de Ceuta record? "a las decenas de miles de inmigrantes deambulando" por la ciudad y que Marruecos no la reconoce como territorio espa?ol, lo que dificulta cualquier acuerdo.
أكثر...