El expresidente aragonés Javier Lamb?n no ha acudido este martes al Senado durante la sesi?n que deb?a decidir sobre el veto a la amnist?a. La mayor?a absoluta del PP en la c?mara alta ha sido decisiva y, por 149 votos a favor frente a 113 en contra, la tramitaci?n de la iniciativa se ha vuelto a ralentizar. El texto volver? al Congreso, donde se prevé que salga adelante el 30 de mayo.

Los focos estaban en Lamb?n, posicionado frontalmente contra la ley. Finalmente se ha ausentado del pleno para evitar que su voto directo quedara reflejado en un sentido u otro.

El expresidente de Arag?n ha remitido una carta a Juan Espadas, portavoz del grupo parlamentario socialista del Senado, que reproducimos de manera ?ntegra a continuaci?n:

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





102399266

"Estimado Juan:

Desde que formo parte del Grupo, siempre he votado de acuerdo con el mandato de la direcci?n. Pero la “Proposici?n de Ley Org?nica de amnist?a para la normalizaci?n institucional, pol?tica y social en Catalu?a” me emplaza a un planteamiento diferente.

Como Secretario General de los Socialistas Aragoneses, una responsabilidad que quiero ejercer de manera coherente hasta el ?ltimo d?a, he reflexionado mucho sobre qué hacer en la votaci?n del d?a de hoy para no a?adir m?s dificultades a las que se ya se enfrentan mis compa?eros en las instituciones a cuenta de la Ley de Amnist?a, muy mal aceptada por la sociedad aragonesa y convertida en arma predilecta de la derecha contra ellos, lo cual les obliga al empe?o constante de negar al PP la complicidad que espera del PSOE-Arag?n para sus fines partidarios.

Pero como espa?ol, como aragonés y como socialista, he venido oponiéndome repetidamente a esa ley. Las razones las he expuesto estos meses pasados hasta la saciedad: en mi modesta opini?n, vulnera la igualdad de todos los espa?oles ante la ley; pone en quiebra la separaci?n de poderes, clave de la democracia, y, en ?ltima instancia, socava la autoridad moral y pol?tica del Estado para hacer frente ahora y en el futuro al independentismo, que no dejar? nunca de intentar la v?a de la secesi?n porque forma parte de su raz?n de ser.

Por todo ello, no puedo votarla a favor, porque incurrir?a en una insoportable deslealtad conmigo mismo, porque entrar?a en contradicci?n flagrante con mis convicciones éticas y pol?ticas y porque estoy convencido que no le prestar?a ning?n servicio ni a mi pa?s ni a mi partido.

As? pues, tratando de dar con una soluci?n equilibrada, solo he encontrado la de no participar en la votaci?n, pensando en mis compa?eros de Arag?n y, a la vez, evitando dar mi apoyo por activa o por pasiva a algo que creo honradamente que est? agravando el problema de convivencia en el resto del pa?s y perjudicando la salud de la democracia, dicho sea con todo el respeto a la direcci?n del partido, al grupo parlamentario y a ti en particular.

Por lo dem?s, no es la primera vez que se altera la unanimidad de voto socialista en relaci?n con la cuesti?n catalana: ya lo hicieron hace algunos a?os los diputados del PSC en relaci?n con el “derecho a decidir” con el 'procés' ya en marcha.

Compa?ero Juan: sabes que tienes toda mi consideraci?n y que, como senador auton?mico nombrado por las Cortes de Arag?n, te ayudaré en todo lo que pueda.

Un fuerte abrazo"

.



أكثر...