La privacidad en la Uni?n Europea (UE) podr?a tener los d?as contados. As? lo denuncian un total de 254 cient?ficos e investigadores de 33 pa?ses, que advierten en una carta abierta publicada este jueves de que la nueva ley contra el abuso sexual infantilnegociada en secreto por los Estados miembros amenaza con impulsar la "vigilancia masiva" de los ciudadanos en Internet. De aprobarse, advierten, tendr? "consecuencias catastr?ficas" que pueden afectar negativamente "a las democracias de todo el planeta".

A mediados de 2022, la Comisi?n Europea propuso que la mejor forma de combatir la circulaci?n de material pederasta en la red era obligar a las grandes plataformas, desde TikTok a WhatsApp, a escanear la comunicaciones encriptadas de sus usuarios en busca de im?genes o v?deos delictivos contra menores. "Ser?a como colocar una c?mara dentro de tu casa, un esp?a que no sabes qué est? buscando, y decirte que no te preocupes, que no se usar? mal", lamenta Carmela Troncoso, una de las impulsoras de la carta, en declaraciones a El Peri?dico, del mismo grupo editorial.

Tras meses de polémica, a finales de octubre el Parlamento Europeo vot? en contra del escaneo de las telecomunicaciones de los ciudadanos, un importante revés a las intenciones de Bruselas. Sin embargo, los pa?ses siguieron negociando y, el pasado 13 de marzo, la presidencia belga del Consejo de la UE introdujo una nueva propuesta de ley pretendidamente m?s espec?fica y segura con los datos cifrados. Para los expertos, esos cambios son "cosméticos", una "decepci?n" que "no cambia nada".

"Vigilancia masiva"

La carta publicada hoy alerta de que el nuevo plan de Bruselas crear? "capacidades sin precedentes para la vigilancia y el control de los usuarios de Internet" y "socavar? por completo la seguridad de las comunicaciones y los sistemas", poniendo en peligro los procesos democr?ticos dentro y fuera de Europa.

Los expertos lamentan que la ley conf?a la detecci?n de material pederasta a una tecnolog?a "defectuosa", "f?cil de eludir" y "de bajo rendimiento". Advierten que, de usarse, se traducir? en "miles de millones de falsas alarmas", como que el sistema categorice como abuso sexual las fotos que unos padres puedan mandar (entre ellos, a familiares, al médico...) de sus hijos en la playa o en el ba?o. "Mucha gente inocente puede ser acusada", asegura Troncoso, profesora en la Escuela Politécnica Federal de Lausana.

?Adi?s a la privacidad?

El a?o pasado, m?s de 500 académicos denunciaron que el método de escaneo planteado por la UE abrir?a un agujero en los sistemas de cifrado de extremo a extremo, el ?nico método que garantiza esa privacidad de las comunicaciones. Incluso el Comité Europeo de Protecci?n de Datos también pidi? retirar la propuesta.

La oleada de cr?ticas oblig? a los pa?ses a cambiar la ley, pero esta sigue contemplando el escaneo de todas las comunicaciones. "Sienta un precedente para el filtrado de Internet, e impide a la gente utilizar algunas de las pocas herramientas disponibles para proteger su derecho a una vida privada en el espacio digital", apunta la carta. "Tendr? un efecto escalofriante, en particular para los adolescentes que dependen en gran medida de los servicios en l?nea para sus interacciones (...) Todos los usuarios est?n en peligro".

Adem?s, el nuevo texto reza —al mismo tiempo— que permitir? el rastreo de los mismos datos cifrados que busca "proteger", promesa que los expertos denuncian como un contrasentido. "Es como decirte que un sobre protege mucho una carta, pero que alguien va a leerla antes. Entonces, ?para qué quiero el sobre?", compara Troncoso, reputada experta en privacidad.

"Lamentable"

Los m?s de 230 cient?ficos e investigadores consideran "esencial" que tanto los gobiernos como los proveedores de servicios digitales "asuman una gran responsabilidad" para combatir los "delitos graves" que son el abuso y la explotaci?n sexual infantil. Sin embargo, abogan no por una soluci?n tecnocéntrica, sino por aumentar la inversi?n en medidas ya probadas como la educaci?n sexual y sobre el consentimiento, las l?neas directas de denuncia o la alfabetizaci?n digital.



La carta concluye que los cambios propuestos no agilizar?n la detecci?n de contenido pederasta ni pondr?n trabas a los agresores y, en cambio, generan nuevos problemas como la falta de transparencia algor?tmica. Es por eso que solicitan que la ley "no salga adelante". Adem?s, consideran "bastante lamentable" que los pol?ticos europeos no hayan consultado a expertos en privacidad y ciberseguridad antes de presentar una propuesta "que no puede funcionar tecnol?gicamente".



أكثر...