Los cuatro menores acusados de la violaci?n m?ltiple de dos ni?as de 12 y 13 a?os el 16 de mayo de 2022 en una casa abandonada del centro de Burjassot, en la provincia de Valencia, de la que inform? en su momento en exclusiva Levante-EMV, del mismo grupo editorial, consiguieron evitar este lunes 'in extemis' el juicio tras acceder a un acuerdo, tal como hab?a adelantado horas antes este diario. El acuerdo ha sido impulsado por la acusaci?n particular que ejerce la penalista Isabel Carricondo, del despacho de Juan Carlos Navarro, en nombre de la ni?a de 13 a?os, quien sufri? una violaci?n individual a manos de uno de los acusados y después una grupal por parte de tres menores, aunque solo dos han podido ser acusados, juzgados y condenados porque el tercero era menor de 14 a?os y, por tanto, inimputable.

Tal como adelant? este periodico el lunes instantes después de que se cerrara el acuerdo, las m?ximas medidas -término que designa la pena en la jurisdicci?n de Menores- son para los dos autores de la violaci?n grupal. Uno de ellos, con mayor grado de participaci?n y, por tanto, de culpabilidad, tendr? que cumplir cuatro de los seis a?os en régimen cerrado que ped?an tanto la Fiscal?a como la acusaci?n particular. Una vez que termine esos cuatro a?os de encierro, deber? cumplir tres m?s de libertad vigilada y tres de alejamiento de su v?ctima.

El otro autor de la violaci?n en manada ha aceptado tres a?os de internamiento en régimen cerrado en lugar de los cinco que ped?an las acusaciones, y los mismos tiempos de alejamiento -tres a?os- y de libertad vigilada -tres a?os- que su amigo.

En total, 16 a?os de libertad vigilada.

As? mismo, las familias de ambos pagaron ayer 10.000 euros cada una de ellas a la v?ctima, como indemnizaci?n y reparaci?n parcial del da?o.

Por lo que respecta a los otros dos acusados, cada uno de ellos ha admitido los hechos imputados, esto es, sendas violaciones individuales. El que agredi? sexualmente a la menor de 12 a?os ha evitado el internamiento con esa asunci?n de culpa, pero deber? pagar con cinco a?os de libertad vigilada y otros cinco de alejamiento de su v?ctima, mientras que al otro, el que forz? a la ni?a de 13 justo antes de que fuera objeto de la violaci?n grupal, se le aplican las mismas medidas: cinco a?os de libertad bajo vigilancia y cinco de alejamiento de la menor.

Ambos han indemnizado a las v?ctimas de manera solidaria con la misma cantidad, 10.000 euros cada uno.

Una negociaci?n tensa: sin reparaci?n no hay pacto

A las diez de la ma?ana de ayer, todo estaba listo para iniciar el juicio si no se llegaba al acuerdo que llevaba semanas en gestaci?n. La previsi?n es que ese pacto se firmara oficialmente a las 10.00 horas, la hora de inicio de la vista, que iba a celebrarse en la sala Tirant lo Blanc II de la Ciudad de la Justicia dada la cantidad de acusados.

Pero las cosas empezaron a torcerse porque algunos de los acusados, acompa?ados de sus padres y de otros familiares, llegaron tarde y, adem?s, uno de ellos lo hizo con la mitad del dinero que deb?a abonar a su v?ctima. Era uno de los violadores grupales.

Reunieron 5.000 euros en 45 minutos

Tras varios minutos de tira y afloja en la que el abogado de ese menor pretend?a cerrar el acuerdo con 5.000 euros porque la familia dec?a no tener m?s dinero, las acusaciones se negaron en redondo. La tensi?n llev? a pensar por momentos que el juicio se celebrar?a. Finalmente, la jueza accedi? a darles 45 minutos para que fuesen en busca de la suma restante.

Al filo de las 12.00 horas, regresaron con pr?cticamente la cuant?a ?ntegra, es decir, 10.000 euros, de manera que el acuerdo pudo cerrarse. Uno a uno fueron entrando en la sala y dando el s? a la pregunta de si reconoc?an los hechos como los narraban las acusaciones, esto es, si hab?an violado a las menores, dos de ellos individualmente, y los otros dos (junto con el tercero que no ha podido ser juzgado), en manada y por turnos, esto es, sujet?ndola dos mientras el tercero la agred?a sexualmente.

Y todos, los cuatro, deber?n someterse a cursos de reeducaci?n sexual que fijar?n los equipos técnicos de Menores, como es habitual en estos casos.

A continuaci?n, la jueza les inform? a cada uno de ellos de la medida (pena) impuesta. Y ah? ya s? hubo lloros y lamentos. Incluso enfados y hasta un codazo de malos modos a una periodista de una televisi?n. Luego, abandonaron la Ciudad de la Justicia entre gestos de abatimiento y disgusto, muy diferentes a la algarab?a de la primera vez, cuando los detenidos quedaron libres tras pasar a disposici?n judicial.

"Nng?n dinero repara el inmenso da?o que le han hecho a mi hija"

La madre de la menor de 13 a?os que sufri? una violaci?n individual y, a continuaci?n, la grupal, se mostr? ayer satisfecha por ver, por fin, que los agresores sexuales de su hija han reconocido los hechos y han «empezado a pagar por lo que le hicieron».

Es consciente de que las penas se han visto rebajadas y que las indemnizaciones est?n lejos de lo que se ped?a, pero también de que ese dinero es «fundamental» para que la peque?a reciba los costosos tratamientos terapéuticos que le esperan. "Ning?n dinero repara el inmenso da?o que le han hecho a mi hija, pero al menos ayudar? a afrontar la terapia. Y a ella le sirve para ver que lo que le hicieron a ella y a la otra ni?a no queda sin castigo", concluye.

En el s?tano de una vieja casa abandonada

Tal como ha venido publicando desde el inicio Levante-EMV, las dos ni?as fueron objeto de una violaci?n individual cada una por parte de dos menores que ten?an 16 a?os en aquel momento y con quienes hab?a quedado una de ellas a través de Instagram, que se produjo en el interior de una antigua casa abandonada en el centro del casco urbano de Burjassot.

Tras ese primer hecho, una de ellas fue conducida de nuevo al s?tano de esa vivienda, donde fue sometida a una violaci?n en manada por parte de tres menores: los dos condenados este lunes, 22 de abril, casi dos a?os después de aquellos hechos, y un tercero que ten?a 13 a?os y, por lo tanto, es inimputable porque la edad penal m?nima para poder responder de un delito est? en los 14.

Es precisamente esa menor la que mayores secuelas psicol?gicas ha sufrido y contin?a sufriendo, entre otras razones porque no pudo ser sometida a terapia, porque as? lo decidi? la jueza para salvaguardar el derecho a la defensa de los acusados, hasta que pas? la c?mara Gesell. Esa diligencia se pospuso hasta en dos ocasiones por exigencia de los abogados defensores.

En ambos casos solicitaron el aplazamiento a la espera de conocer el contenido de los m?viles de dos de ellos, a los que la Polic?a Cient?fica no pudo acceder precisamente porque los presuntos violadores dijeron haber olvidado s?bitamente el PIN para desbloquearlos desde el mismo momento en que fueron detenidos.

Ninguna de esas estratagemas ha dado finalmente resultados. Gracias al trabajo de las acusaciones particulares

Las m?ximas penas

Una vez concluida la instrucci?n, la fiscal present? su escrito provisional de acusaci?n, en el que ped?a para los cuatro menores encartados, tal como adelant? también en exclusiva Levante-EMV, del mismo grupo editorial, las m?ximas penas que contempla la ley del Menor para estos casos: 21 a?os de internamiento en régimen cerrado por las violaciones y 15 de libertad vigilada.

Los cuatro encausados han continuado hasta el juicio en situaci?n de libertad y sin medidas cautelares por decisi?n de la magistrada, decisi?n que tom? el mismo d?a que pasaron a disposici?n judicial tras ser arrestados por la Polic?a Nacional.





أكثر...