Delegaciones de 175 pa?ses se re?nen a partir de este martes en Canad? para concretar un tratado mundial de car?cter vinculante que ponga fin a la contaminaci?n porpl?sticos. La nueva cumbre afronta muchos puntos conflictivos que siguen pendientes de resolver, cinco meses después de la ?ltima ronda de conversaciones, celebrada en Kenia. Una vez m?s, los intereses del poderoso lobby del pl?stico y el petr?leo amenazan el éxito de la reuni?n.

En 2022, los pa?ses acordaron concluir antes de finales de este a?o el primer tratado mundial de la ONU para hacer frente a la lacra de los pl?sticos, que se encuentran en todas partes, desde las cumbres de las monta?as hasta las profundidades de los océanos, pasando por la sangre humana y la leche materna.

Los negociadores se han reunido ya tres veces y se espera que, tras las conversaciones de Ottawa, celebren una ?ltima ronda de negociaciones en Corea del Sur, en la que se aprobar?a un texto definitivo.

Image ID:
101391836
Desechos pl?sticos en una playa
Efe
/clip/14086490-893a-41c4-bc93-0ee782605b80_source-aspect-ratio_default_0.jpg
1000
666

La reuni?n anterior, celebrada en Nairobi el pasado mes de noviembre, fue la primera oportunidad de debatir un proyecto de tratado que esbozaba v?as concretas para abordar el problema. Sin embargo, termin? sin acuerdo por las diferencias que hay entre los pa?ses que piden acciones m?s ambiciosas y los que, por el contrario, tratan de frenar acuerdos que pongan en peligro la industria del pl?stico. Entre dichos pa?ses figuran varios productores de petr?leo.

"Tenemos un texto, es una base, aunque queda mucho trabajo por hacer en él", admiti? a la agencia AFP el ministro canadiense de Medio Ambiente, Steven Guilbeault, anfitri?n de las conversaciones de Ottawa.

Seg?n él, el objetivo de esta ronda es "lograr un texto en el que ya haya entre el 60 y el 70% de los elementos refrendados" por los delegados, que se re?nen hasta el 29 de abril.

Es mucho lo que est? en juego, ya que la contaminaci?n generalizada por pl?sticos puede tener graves repercusiones en los océanos y el clima, as? como la salud humana, pues cada vez hay m?s estudios que detectan nanopl?sticos en ?rganos vitales del cuerpo humano.

Image ID:
101391915
Pl?stico en el mar
Unsplash
/clip/7dc0e4e4-828e-4e6a-9224-4eb7060d56f4_source-aspect-ratio_default_0.jpg
1920
1440

Aunque existe un amplio consenso sobre la necesidad de un tratado, las posturas est?n alejadas: los activistas ecologistas abogan por una reducci?n del 75% de la producci?n de pl?stico para 2040, pero eso es algo que rechazan los pa?ses productores de petr?leo y la propia industria del pl?stico, partidarios del reciclado.

Acuerdo diluido

"Este tratado representa una oportunidad monumental en un momento de emergencia", afirm? el cient?fico Neil Nathan, de la Universidad de California en Santa B?rbara (EEUU). "Se necesitan medidas jur?dicamente vinculantes y espec?ficas para evitar un acuerdo aguado que no esté a la altura del momento".

La producci?n anual de pl?sticos se ha m?s que duplicado en 20 a?os hasta alcanzar los 460 millones de toneladas, y va camino de triplicarse en cuatro décadas.

Solo el 9% se recicla y, seg?n la OCDE, su contribuci?n al calentamiento global podr?a m?s que duplicarse de aqu? a 2060, ya que en 2019 represent? el 3,4% de las emisiones mundiales.

"Estamos en una encrucijada", dijo Eirik Lindebjerg, de World Wildlife Fund (WWF) Internacional. Se?al? que "una abrumadora mayor?a de pa?ses ya ha pedido la adopci?n de las normas mundiales vinculantes necesarias; ahora nuestros l?deres deben transformar estos llamamientos en acciones".

La ONG Ocean Conservancy considera que las conversaciones de Ottawa marcar?n si se puede alcanzar o no un acuerdo a finales de a?o.

Image ID:
101392009
Los pl?sticos se incorporan a la fauna y al cuerpo humano
Getty
/clip/7867d341-cff6-4327-90e6-cef0b4ed8ca7_source-aspect-ratio_default_0.jpg
976
549

Piden m?s implicaci?n del gobierno de EEUU

La Fundaci?n Tara para los Océanos se?ala que el borrador del texto ha pasado de 31 a 70 p?ginas, se?al de que las principales disposiciones del tratado "a?n est?n por definir", lo que obliga a los negociadores a abarcar todas las opciones.

Algunos pa?ses, entre ellos Francia, piden la creaci?n de grupos de trabajo entre sesiones para abordar las cuestiones pendientes, en particular: determinar qué productos de pl?stico son problem?ticos y evitables, qué pol?meros y sustancias deben prohibirse y afianzar los criterios de dise?o ecol?gico.

Varias organizaciones norteamericanas han pedido recientemente al presidente Joe Biden que se implique m?s en el tema.

Anja Brandon, de Ocean Conservancy, declar?: "Estados Unidos es el mayor productor de residuos pl?sticos del mundo, tanto per c?pita como en total por volumen o peso absoluto".

Junto con China, Arabia Saud? y los miembros de la OPEP, se encuentra entre los pa?ses reacios a considerar una reducci?n de la producci?n.

Los fabricantes insisten en que aportan soluciones y experiencia a las conversaciones, adem?s de "innovar, invertir e impulsar pol?ticas inteligentes para ayudar a acabar con la contaminaci?n por pl?sticos", seg?n Chris Jahn, del Consejo Internacional de Asociaciones Qu?micas.

Al mismo tiempo, advirti? de las "consecuencias de gran alcance que tendr?a en la sociedad un tope a la producci?n de pl?stico", y abog? por un enfoque m?s gradual.

Otros pa?ses reclaman medidas ambiciosas, en particular 65 miembros de una coalici?n denominada de "gran ambici?n", presidida por Ruanda y Noruega, que incluye a la mayor?a de los pa?ses de la Uni?n Europea.

................

Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es



أكثر...