Shakira ha rechazado la propuesta de la Fiscal?a de Barcelona para evitar ir a juicio bajo la acusaci?n de presuntamente haber defraudado a Hacienda 14,5 millones de euros entre el 2012 y 2014, seg?n ha comunicado la artista y su equipo legal en un comunicado. Por lo tanto, la cantante colombiana, que reitera su inocencia, ir? a juicio. Durante las ?ltimas semanas, los abogados de la artista han mantenido conversaciones con el ministerio p?blico, aunque, finalmente, no se ha llegado a un acuerdo. Desde la fiscal?a se est? ultimando el escrito de acusaci?n. En la querella interpuesta por la fiscala Carmen Mart?n Arag?n se le imputaba seis delitos por no pagar los impuestos, lo que puede suponer una `pena de c?rcel abultada.

Shakira y su equipo consideran que este caso constituye "un total atropello a sus derechos", ya que siempre ha demostrado una conducta impecable, como persona y contribuyente y "una plena disposici?n de solventar" cualquier diferencia desde el primer momento, incluso antes del proceso penal. A?n discrepando su equipo jur?dico sobre la consistencia de la supuesta deuda, la artista ha pagado ya 17,2 millones que seg?n la Agencia Tributaria espa?ola deb?a abonar y, por tanto, "desde hace muchos a?os no existe ninguna deuda pendiente con Hacienda", seg?n los representantes de la cantante de Barranquilla.

La artista sostiene que "siempre fielmente las recomendaciones de los mejores especialistas y expertos asesores de PricewaterhouseCoopers" y que ha cumplido de "manera impecable" en las m?s de 20 jurisdicciones en las que ha tributado y que "jam?s se hab?a encontrado una persecuci?n con tal falta de razonabilidad y tan encarnizada por parte del fisco, ni un uso tan evidente de la presi?n medi?tica y reputacional como mecanismo recaudatorio".

"Actitud intransigente"

Al entender del equipo legal, la fiscal?a sigue sin mostrar "pruebas directas o criterios razonables" que soporten su acusaci?n y "ha mantenido una actitud del todo intransigente a lo largo de toda la instrucci?n" del proceso judicial. Shakira, incide, nunca permaneci? el tiempo exigible seg?n la norma dados sus compromisos internacionales. Los abogados consideran que la acusaci?n p?blica ha abusado "de un concepto jur?dico indeterminado, como es el de las ausencias espor?dicas, sobre la base de una cuesti?n técnicamente discutible" “La fiscal?a se ha empe?ado en recaudar el dinero devengado en mis giras internacionales y en “The Voice” cuando a?n no era residente en Espa?a, y han recurrido a medios indebidos para presionar, tal y como lo hacen a diario e injustamente con miles de contribuyentes con fines lucrativos”, afirma la artista.

El debate jur?dico de este proceso es si Shakira era residente habitual en Espa?a desde el a?o 2012 y permanec?a en el pa?s el m?nimo de 183 d?as al a?o que obliga a pagar impuestos a la Hacienda espa?ola, al margen de las salidas ocasionales, puntuales o espor?dicas que realizara para sus actuaciones. As? lo sostiene la fiscal?a, mientras la defensa ha argumentado hasta ahora todo lo contrario: lo que era espor?dico eran sus estancias en Espa?a.



أكثر...