La Secci?n Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiciencia Nacional ha avalado la actuaci?n de los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que hab?a recibido las cr?ticas del abogado del comisionista de la trama Koldo, V?ctor de Aldama, que denunci? que la entrada en su vivienda "se realiz? por la fuerza, causando important?simos destrozos a la puerta de acceso, algo que resultaba del todo innecesario", seg?n consta en el recurso del letrado, que ped?a que se devolvieran todos los efectos intervenidos de su cliente.

Sin embargo, los magistrados han salido en defensa de los agentes y han recordado a V?ctor de Aldama que en su auto "no se autoriza expresamente a causar da?os en la puerta del domicilio, pero es evidente o connatural a la pr?ctica de tal diligencia de investigaci?n", especifica un auto de 20 de mayo, al que ha tenido acceso esta redacci?n.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





102090328

No vulnera derechos

"Tampoco se proh?be", prosigue el auto, "causar da?os innecesarios en la vivienda objeto de la medida ni se dice como debe actuar el cuerpo que la lleva a efecto, sin que por ello tal auto vulnere derecho a la propiedad o intimidad alguno si se practica dentro del marco de habilitaci?n de la medida de investigaci?n".

Finalmente, han recordado que cuando se autoriza la pr?ctica de una entrada y registro, es el cuerpo policial el que debe practicar "la medida", al mismo tiempo que es la que "conoce la forma y l?mites de su pr?ctica, sin perjuicio de la responsabilidad en que puedan incurrir en ello por excesos que puedan cometer no amparados por la legalidad".

Sin abogado

Asimismo, la Sala de lo Penal tampoco da la raz?n al abogado de Aldama cuando este se queja porque el registro de la vivienda de su cliente se iniciara sin un letrado presente. "El retraso en el acceso a la asistencia letrada sufrido por el recurrente no despliega, tampoco, ning?n efecto invalidante sobre la pr?ctica del registro pues este se ajust? al marco constitucional y legal de producci?n antes referido", zanjan los magistrados.



El letrado del comisionista lament? que durante todo el tiempo en que su cliente estuvo sin abogado, "se le oblig? a aportar contrase?as de diferentes dispositivos m?viles", como fueron seg?n este abogado, un ordenador personal, un iPhone y un iPad, por lo que explica, el acceso a estos terminales hab?a dido "inconsentido".



أكثر...