La defensa del expresidente de la Generalitat Valenciana y exministro con el PP, Eduardo Zaplana, ha tachado de "antigua" a la Polic?a Judicial destinada al caso Erial y ha asegurado que es "propia" de "un régimen anterior del 78".

As? ha comenzado su informe Daniel Campos, letrado de Zaplana, en el juicio que se sigue en la Audiencia de Valencia contra su representado y 11 personas m?s por el caso Erial, procedimiento en el que se ha investigado el supuesto cobro de m?s de 10 millones de euros en comisiones derivadas de concesiones de ITV y parques e?licos de la Comunitat Valenciana.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





102676772

Precisamente este martes fue el fiscal el que abri? los informes y rebaj? en dos a?os la pena solicitada para su cliente, que pas? de 19 a 17 a?os al eliminar el delito de falsedad en documento oficial, y retir? la acusaci?n contra tres personas: la exdiputada Elvira Suances, el peluquero Pedro Romero y el empresario ?ngel Salas. También dej? la pena para el expresidente de la Generalitat y de Bancaja, José Luis Olivas, en dos a?os, similar a la de cuatro conformados que reconocieron los hechos.

En su turno de palabra, el ministerio p?blico destac? la labor de la Polic?a y se quej? por sus condiciones laborales. La defensa de Zaplana difiere. "Es important?simo defender las garant?as. La verdad no puede ser hallada a cualquier precio", ha comenzado diciendo el letrado para, después, mostrar su "preocupaci?n" tras escuchar al fiscal avalar "un modelo de instrucci?n y de polic?a moderna que nos parece peligroso y preocupante".

Al respecto, ha indicado: "No creemos que una instrucci?n en la que ha existido una sentencia declarando una lesi?n de derechos fundamentales deba ser ejemplo de nada; adem?s, la Polic?a Judicial que hemos tenido aqu? tampoco creemos que sea moderna, sino antigua, propia de un régimen anterior al del 78".

As?, estima "preocupante" la tendencia en "algunas" formas de investigaci?n: "No hay que buscar atajos para luchar contra la corrupci?n ni inventos ni soluciones r?pidas que determinan una rebaja de las garant?as. En justicia penal el fin no justifica los medios. El fin no es el éxito sobre el enemigo sino la verdad procesal obtenida con respecto a las garant?as", ha insistido.

Por otro lado, el letrado ha lamentado la cantidad de autos de secreto dictados en el procedimientos, "lo que ha mermado el derecho de defensa", al tiempo que ha criticado que la prisi?n provisional se utilizara con una "finalidad esp?rea, para presionar a las personas en prisi?n con el objetivo de que dijeran d?nde estaba el dinero. Y hasta que no apareci? el dinero, no se decret? la libertad. No se proteg?a el riesgo de fuga o la destrucci?n de pruebas, sino que se estaba esperando a ver si se rend?an y dec?an d?nde estaba el dinero", ha afirmado.



أكثر...