Un hombre fue condenado a m?s de diez a?os de c?rcel este martes en el céntrico estado mexicano de Querétaro por el asesinato de Athos y Tango, los perros de rescate y asistencia emocional que formaban parte de los cuerpos de emergencia de la Cruz Roja Mexicana, y por el que se lleg? a juicio penal sobre maltrato animal por primera vez en la historia del pa?s.

Una jueza dict? diez a?os y seis meses de prisi?n al responsable de haber envenenado a los perros rescatistas el 13 de junio de 2021 tras haberle proporcionado salchichas envenenadas y causarle la muerte a los dos animales. Balam, hijo de Athos, sufri? también una grave afectaci?n por la comida adulterada.

Son tres los delitos por los que se le encontr? culpable a Benjam?n 'N': delito contra animales agravado -uno por la muerte de Athos y otro por la muerte de Tango, as? como la agresi?n contra Balam- por las lesiones provocadas; y crueldad animal por el veneno utilizado. Por esto, adem?s de c?rcel, Benjam?n 'N' tendr? que pagar 2,3 millones de pesos (poco m?s de 115.000 d?lares) para la reparaci?n del da?o, aunado a una multa que asciende a 115.000 pesos (alrededor de 5.700 d?lares).

“Logramos una sentencia con pena privativa de libertad de diez a?os y seis meses y una reparaci?n del da?o ejemplar, acorde al valor que ten?an los perritos, la capacitaci?n y todos los cuidados que contaban y que le fueron proporcionados por su manejado”, declar? a medios la abogada M?nica Huerta, asesora jur?dica de Edgar Mart?nez, entrenador y due?o de Athos y Tango.

Considerando el criterio que la jueza contempl? para la determinaci?n de la sanci?n, se le otorg? al imputado la pena m?xima contemplada dentro del concurso de delitos, aunque esto no significa que el responsable vaya a pisar de inmediato la c?rcel, pues el pr?ximo 30 de agosto tendr? que presentarse nuevamente en sesi?n en los juzgados, donde se leer? la sentencia. “Una vez que sea le?da la sentencia, el 30 de agosto, tiene 10 d?as h?biles para apelar (…) Tendr?a que agotar sus recursos, la ley le concede ciertos recursos, como la apelaci?n y posterior. Si no le es favorable el fallo de esa apelaci?n, vendr?a un amparo directo”, agreg? Huerta.

La abogada detall? que la jueza consider? que el grado de afectaci?n por la pérdida de ambos perros fue alta, pues no solo se da?? al manejador de los canes, sino también a la sociedad, por la labor que realizaban, por lo que consider? que se trata de una pérdida irreparable que “ni la pena ni la cantidad econ?mica son suficientes para reparar el da?o en este caso en concreto”. Esta sanci?n, abund?, deja en evidencia que en Querétaro y en México ya no se habla de la pérdida de una mascota como un objeto, sino como un ser vivo que representa un da?o irreparable y una pérdida para una familia.

Emmanuel Tovar Amador, médico veterinario a cargo de los perros entrenados por Edgar Mart?nez, consider? que el hecho de que se haya llegado a una instancia de juicio sienta un precedente para la justicia de los animales en México. “Hoy se tiene una pena; sin embargo, lo m?s importante es que, a través de esta pena, podamos evitar, trabajar y de lo que se trata esto es de que no exista el maltrato animal”, consider?.



أكثر...