El expresidente del Gobierno Felipe Gonz?lez reconoce haber recibido con "perplejidad y dolor" el fallo de la sentencia del Tribunal Supremo que condena al socialista José Antonio Gri??n a penas de c?rcel por el caso de los ERE y sale en defensa de su "intachable integridad moral", por lo que asegura que si tuviera oportunidad de nombrarle miembro de un Gobierno que él presidiera, lo volver?a a hacer.

En un comunicado recogido por Europa Press, el expresidente sale as? en defensa de Gri??n, quien form? parte de su Gobierno como ministro de Sanidad entre 1992 y 1993 y después como titular de la cartera de Trabajo y Seguridad Social entre los a?os 1993 y 1996.

"Quiero manifestar que si pudiera designarlo hoy para formar parte de un Gobierno de Espa?a que yo presidiera,*lo volver?a a hacer", garantiza Gonz?lez aludiendo a la "competencia y capacidad intelectual" del que después fuera presidente de la Junta de Andaluc?a.

En el comunicado, también destaca la "vocaci?n de servicio p?blico" de Gri??n con el objetivo de "mejorar la vida de la mayor?a y fomentar la convivencia en democracia y libertad", adem?s de su "intachable integridad moral".

El expresidente aclara que su compromiso con la Constituci?n siempre le ha llevado a acatar las decisiones de los tribunales, m?s a?n las del Tribunal Supremo, pero insiste en que, aunque no conoce los argumentos que han llevado a su condena, s? conoce "a fondo" a Gri??n.

Es imposible que sea culpable de malversaci?n

"El conocimiento de la persona me lleva a considerar imposible que sea considerado culpable de un delito de malversaci?n y, por tanto, injusto condenado a pena de prisi?n por ello", afirma adelantando que se pronunciar? "respetuosamente" sobre el contenido de la sentencia una vez se haga p?blica.

La portavoz del PSOE, Pilar Alegr?a, ya reivindic? la "honestidad" tanto de Gri??n como de su predecesor en la Junta, Manuel Chaves, e incidi? en que ninguno de ellos se hab?a quedado "ni un céntimo" de los fondos p?blicos.

También el jefe del Ejecutivo, Pedro S?nchez, sostuvo que en este caso "est?n pagando justos por pecadores", afectando a un asunto en el que "no hubo enriquecimiento personal" y en cambio "s? que hubo dimisiones hace m?s de un lustro asumiendo sus responsabilidades pol?ticas", seg?n remarc?.



أكثر...