El abogado de Juana Rivas, Carlos Ar?nguez, ha presentado este viernes una querella criminal contra el juez Manuel P??ar, por delito continuado de prevaricaci?n judicial y atentado contra la intimidad moral por sus "ilegales decisiones" durante la tramitaci?n de la ejecutoria en este caso.

La querella, que ya hab?a sido anunciada por el letrado de Rivas, ha sido interpuesta ante el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc?a (TSJA) al tener el querellado la condici?n de aforado, dado que es magistrado en activo.

Su presentaci?n se produce después de que el pasado 12 de julio el Tribunal Supremo (TS) avalara el indulto parcial concedido por el Gobierno a esta vecina de Maracena (Granada) -condenada en su d?a por la sustracci?n de sus dos hijos menores-, al rechazar el recurso presentado por su expareja, el italiano Francesco Arcuri, contra esta medida de gracia.

Seg?n ha informado el abogado, la querella se fundamenta, entre otros hechos, en que el titular del Juzgado de lo Penal 1 de Granada, "careciendo absolutamente de competencia para ello", tramit? en su d?a un expediente de indulto "con la ?nica intenci?n de informar negativamente sobre dicho beneficio, con absoluta parcialidad (alterando intencionadamente la realidad) y ocultando la propia existencia de ese expediente a la defensa".

Agrega la querella que sabiendo "perfectamente" que la sentencia condenatoria firme que se despachaba en la ejecutoria de Juana Rivas fue dictada por el Tribunal Supremo, usurp? las atribuciones del alto tribunal, dando lugar a la existencia de dos expedientes de indulto paralelos: "uno debidamente informado por el Tribunal Supremo, y otro al que jam?s debi? darse curso, y que fue informado con manifiesta parcialidad por el querellado".

Adem?s, en el procedimiento penal dict? varias resoluciones "a sabiendas de su injusticia, con clara falta de imparcialidad y objetividad".

Se refiere al abogado al auto con fecha del 27 de mayo de 2021 por el que abri? la ejecutoria y, "sin tr?mite alguno", acord? la busca, captura e ingreso en prisi?n de la querellante, y al emitido con anterioridad, el 9 de mayo de 2021, en el que estableci? que no hab?a lugar a la suspensi?n de pena.

Para la defensa de Rivas, estas decisiones se amparan en "tres absolutas falsedades", entre ellas que la querellante no se hab?a arrepentido de su conducta, cuando seg?n el abogado consta lo contrario en los informes penitenciarios "e incluso reconoci? su error en medios de comunicaci?n".

La otra "falsedad" es que hab?a reiterado la conducta de sustracci?n de menores en el extranjero, "cuando la realidad es que no tiene ning?n otro procedimiento en ning?n pa?s del mundo", y lo m?s grave, dice, que "habr?a permitido el abuso sexual de uno de sus hijos", una acusaci?n, agrega el letrado, "tan infundada y cruel" que constituye un atentado contra la integridad moral de Rivas.

Seg?n Ar?nguez, para comprender la "ausencia de imparcialidad" del magistrado debe tenerse en cuenta que Juana Rivas le conoc?a desde hace a?os, dado que era amiga de las hermanas del magistrado -una de ellas lleg? a asesorar jur?dicamente a la expareja de Juana, se?ala el abogado-, y que tuvo siempre con ella "una relaci?n tensa por su falta de sinton?a ideol?gica".

Y pone como ejemplo algunos de los comentarios difundidos por el magistrado en abierto a través de su p?gina personal en la red social Facebook, en las que se advierte, dice, su "marcada antipat?a hacia las pol?ticas de igualdad y contrarias a la violencia de género", y otras declaraciones a la prensa en las que, "sin fundamento ni base legal alguna", da credibilidad a los abusos sexuales al menor "con la intenci?n de menoscabar la dignidad e integridad moral de Rivas.



أكثر...