Todos los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) nombrados en su d?a a propuesta del PP, salvo su presidencia accidente, Vicente Guilarte, han pedido a este que convoque un pleno extraordinario para que el ?rgano de gobierno de los jueces pueda pronunciarse sobre las referencias a jueces que varios portavoces parlamentarios realizaron durante la tribunal del Congreso de los Diputados durante el debate de laley de amnist?a.

La petici?n firmada por nueve vocales afirma que esos pronunciamientos se produjeron "ante la aquiescencia y mutismo de la presidenta de las Cortes", Francina Armengol, y requieren una respuesta por parte del Consejo. Para fundamentar su petici?n se remiten a la declaraci?n institucional suscrita el pasado d?a 19 por la Comisi?n Permanente del CGPJ, cuando sali? en defensa del juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc?a-Castell?n, tras las palabras que hab?a realizado la vicepresidenta Tercera del Gobierno, Teresa Ribera. Garc?a Castell?n fue el magistrado m?s nombrado por la portavoz de Junts, M?riam Nogueras, y los de Podemos y Sumar.

El CGPJ apelaba "a la moderaci?n, prudencia y mesura y a la responsabilidad institucional para evitar la utilizaci?n pol?tica de la Justicia o el cuestionamiento de la independencia, la imparcialidad y la profesionalidad de los jueces".

En su declaraci?n consideraba "imprescindible reafirmar que la actuaci?n del Poder Judicial, instituci?n esencial en toda sociedad democr?tica, persigue en todo momento el cumplimiento de la ley y la defensa de los derechos reconocidos a todos los ciudadanos espa?oles, fundamento de nuestro Estado social y democr?tico de Derecho"

Entend?a que las manifestaciones dirigidas contra el instructor de Tsunami Democràtic "son contrarias al principio de lealtad institucional, al deber general de respeto a la independencia judicial inherente a un Estado de derecho consolidado e integrante de la Uni?n Europea, uno de cuyos valores esenciales es la separaci?n de poderes, imprescindible para hacer realidad el valor Justicia, porque s?lo unos jueces en los que sus conciudadanos conf?en podr?n prestar el derecho a la tutela judicial efectiva para la prevalencia de los valores comunes propios del Estado de Derecho".

La Comisi?n Permanente estima que estas manifestaciones, en cuanto merman la confianza de nuestros conciudadanos en la Justicia y contribuyen al deterioro institucional, merecen un rotundo rechazo, m?xime si interfieren en una investigaci?n en curso de los hechos", se?alaba antes de recordar que ya hab?a hecho otros llamamientos por otros pronunciamientos de miembros del Poder Ejecutivo en relaci?n con actuaciones de los tribunales”.



أكثر...