A?n no hay ley de amnist?a, porque el texto acaba de iniciar su tramitaci?n parlamentaria, y el magistrado del Tribunal Constitucional Juan Carlos Campo ha decidido abstenerse de su deliberaci?n. Para ello ha aprovechado uno de los primeros recursos que han llegado al alto tribunal contra la futura ley y ha anunciado que se aparta del debate para salvaguardar la "imparcialidad" del tribunal.

La abstenci?n de Campo en la ley de amnist?a se produce a consecuencia de que en los informes de los indultos del 'procés', que se concedieron por el Consejo de Ministros a propuesta suya como ministro de Justicia, afirmaba directamente que la concesi?n de una amnist?a era "inconstitucional". Fuentes del TC consultadas por Europa Press avanzan que en la sesi?n plenaria prevista para este mismo jueves se abordar? el asunto.

La abstenci?n de Campo se suma a las que ya ha presentado en todas las leyes que salieron del Consejo de Ministros estando él al frente de Justicia y contra decisiones de la expresidenta del Congreso Meritxell Batet, que es su esposa. En este caso, el magistrado se aparta porque haber escirito en los informes de los indultos que, "a diferencia de la amnist?a, claramente inconstitucional, que se reclama desde algunos sectores independentistas, el indulto no hace desaparecer el delito".

El Constitucional ha recibido otro recurso de amparo de otro particular, también por la futura amnist?a, donde también se plantean recusaciones contra Campo, Laura D?ez y el presidente del tribunal, C?ndido Conde-Pumpido, seg?n ha avanzado 'El Espa?ol'. La de ella suele ir acompa?ada de la del exministro, puesto que ambos fueron nombrados a propuesta del Gobierno y ella era asesora de La Moncloa antes de incorporarse al alto tribunal.

En 2021 Conde-Pumpido se abstuvo de todos los asuntos vinculados al 'procés', después de que los l?deres independentistas le recusaran al estimar que no era "neutral" ni "imparcial" por una conferencia que imparti? en 2017, en la que mostr? su preocupaci?n por lo que ocurr?a en Catalunya y los calific? de "pretensi?n de subvertir el Estado social y democr?tico de Derecho utilizando fraudulentamente la propia bandera de la democracia".

En el hipotético caso de que prosperasen estas recusaciones, la mayor?a progresista actual del Constitucional, compuesta por siete magistrados frente a cuatro, se ver?a muy mermada. Con la abstenci?n de Campo ya ser?an seis los jueces de sensibilidad progresista.

Las fuentes consultadas aclaran que ninguno de los recursos de inconstitucionalidad presentados ya por la futura amnist?a tienen recorrido alguno porque a?n no hay una ley aprobada cuyos efectos hayan podido afectar a los derechos de un ciudadano particular. No obstante, las decisiones que adopte el Constitucional sobre la abstenci?n de Campo y las recusaciones lanzadas s? servir?n para ir configurando el Pleno que deber? decidir sobre la medida de gracia.



أكثر...