La Sala de Apelaci?n de la Audiencia Nacional ha rechazado el recurso con el que Gonzalo Boye, abogado del expresidente catal?n Carles Puigdemont y la expresidenta del Parlament Laura Borràs, entre otros, pretend?a evitar su juicio por un delito de blanqueo de capitales en relaci?n con la Operaci?n Mito, en la que presuntamente se iban introducir en Espa?a casi cuatro toneladas de coca?na bajo la direcci?n de su también cliente, José Ram?n Prado Bugallo, 'Sito Mi?anco'.

En un auto, la Sala de Apelaci?n confirma la resoluci?n dictada el pasado 26 de julio por la Secci?n Tercera de la Sala Penal, en la que rechazaba un art?culo de previo pronunciamiento en el que el letrado ped?a que se estimara la excepci?n de cosa juzgada y la declinatoria de jurisdicci?n, al entender que la Audiencia Nacional no es competente para juzgarle por el delito que se le atribuye.

Los magistrados explican que si bien la ley no contempla la competencia de la Audiencia Nacional para los delitos de blanqueo de capitales, s? la establece cuando exista conexidad con otros delitos cuya investigaci?n se atribuya a este tribunal, como es el caso del narcotr?fico en el seno de una organizaci?n criminal.

La resoluci?n apunta a que, tal y como expone la Fiscal?a Antidroga en su escrito de acusaci?n, en l?nea con el auto de procesamiento de la juez de instrucci?n, las operaciones llevadas a cabo por Boye son acciones dirigidas por Prado Bugallo para recuperar un dinero intervenido en el aeropuerto de Barajas el 6 de febrero de 2017. Unos hechos por los que el ministerio p?blico acusa al abogado de un delito de blanqueo de capitales, cometido en el seno de una organizaci?n criminal, procedente del narcotr?fico, en concurso con un delito continuado de falsificaci?n de documento oficial.

“Por todo ello, una vez fijado el objeto del proceso en los términos expuestos, la conexidad entre los hechos por los que se acusa a Gonzalo Boye Tuset y el eventual delito antecedente contra la salud p?blica se hace evidente, seg?n el ministerio fiscal, y queda atribuida la competencia a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional”, explica el auto.

La resoluci?n todav?a puede ser recurrida en casaci?n ante el Tribunal Supremo.



أكثر...