La Fiscal?a se opone a que el Consejo Superior de Deportes (CSD), organismo dependiente del Ministerio de Cultura, ejerza la acusaci?n particular en el "caso Negreira"al descartar su condici?n de perjudicado, puesto que no ha sufrido "da?o moral ni mucho menos patrimonial".

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)






En un escrito presentado en el juzgado, al que ha tenido acceso Efe, la Fiscal?a Anticorrupci?n pide que se rechace la petici?n del CSD de personarse como acusaci?n particular en la causa que investiga los pagos millonarios del FC Barcelona al exvicepresidente del Comité Técnico de ?rbitros (CTA) José Mar?a Enr?quez Negreira.

La Fiscal?a mantiene que "la naturaleza del CSD es puramente administrativa, con reconocimiento de competencias disciplinarias propias", y puede instar a sancionar conductas que, en el caso de exceder el ?mbito estrictamente deportivo, "deber?n remitirse a la autoridad judicial o fiscal para que sean éstos quienes act?en".

Recuerda adem?s la Fiscal?a que la Ley del Deporte, que regula el funcionamiento de este organismo p?blico, "no prevé como una de las atribuciones del CSD la custodia del mencionado bien jur?dico penalmente protegido".

En el mismo escrito, la Fiscal?a Anticorrupci?n se opone a que la agrupaci?n de socios del Barça "Un crit valent" puede ejercer la acusaci?n particular en el "caso Negreira".

También el Futbol Club Barcelona, investigado en la causa por los pagos a Negreira, se ha opuesto a la personaci?n del CSD como acusaci?n particular, al entender que no ha resultado perjudicado por los delitos de corrupci?n privada en el deporte, administraci?n desleal y falsedad en documento mercantil que se investiga en la causa.

Respecto a la corrupci?n privada, argumenta el Barça que tampoco puede considerarse perjudicado al CSD porque la ley solo lo permite en los casos en que se sufra "una ofensa o perjuicio directamente conectado" por el delito en liza.



أكثر...