La directora del Centro Nacional de Inteligencia, Esperanza Casteleiro, se ha escudado en la ley de secretos oficiales espa?ola para no responder a ninguna de las 28 preguntas que le han lanzado este martes durante la audiencia dedicada a Espa?a en la comisi?n de investigaci?n sobre el espionaje con el programa Pegasus. “Es la obligaci?n legal que impide hablar de las cuestiones relativas al CNI en el Parlamento Europeo puesto que no lo puedo hacer en otro lugar que no sea en la comisi?n de secretos nacionales del Parlamento espa?ol, tal y como prevé nuestra ley”, ha explicado tras el turno de preguntas a?adiendo que intentar? responder “por escrito” a todas aquellas cuestiones que no exijan el secreto.

La larga lista de preguntas planteadas por los eurodiputados incluyen desde la confirmaci?n de que 18 independentistas catalanes habr?an sido espiados por orden judicial, si las autoridades espa?olas disponen del programa de espionaje desarrollado por la empresa israel? NSO Group y desde cu?ndo, si es necesario para un servicio de inteligencia disponer de esta herramienta para hacer su trabajo, si es legal que el servicio secreto espa?ol esp?en el extranjero y si el programa ha sido utilizado en Alemania y Suiza o qué pruebas deben aportar al juez para obtener una autorizaci?n. Adem?s, los eurodiputados supuestamente espiados, Diana Riba y Jordi Solé, le han pedido confirmaci?n de si han sido espiados y si uno de los motivos es haber puestos urnas para celebrar un referéndum.

Pese a la falta de respuestas de Casteleiro, que ha hecho una larga exposici?n inicial sobre el marco de actuaci?n del CNI, la ponente del informe, la liberal holandesa Sophie in’t Veld ha explicado que recoger?n todas las preguntas e intentar?n que el CNI responda por escrito. “Si no nos dan ninguna aportaci?n no puedo incluirlo en mi informe, es obvio. As? que tendremos que confiar en otras informaciones que podamos lograr pero no pueden por un lado criticar lo que est? en el informe o en los medios y por otra rechazar compartir informaci?n”, ha explicado al término de la reuni?n.

"Es normal que no conteste", dice Cs

“Es normal que la directora del CNI no conteste porque no est? en su mandato. Lo que ha hecho es evidenciar cual es el marco legal en el que act?a el Centro Nacional de Inteligencia, que siempre es respetando la ley, y después que no puede contestar preguntas si no es en la comisi?n de secretos oficiales. No ha habido ninguna sorpresa en eso”, ha valorado el eurodiputado de Cs, Jordi Ca?as, que considera que Casteleiro ha demostrado respeto participando en la audiencia y no ocult?ndose, lo que hubiera “dado un mensaje equ?voco”.

En cambio, al eurodiputado de Junts, Toni Com?n, la falta de respuesta le demuestra que la ley de secretos oficiales “es incompatible con los m?nimos de la transparencia necesaria en democracia”, ha dicho, recordando que la normativa “viene del franquismo” y que, en cualquier caso, “demuestra que Espa?a es el pa?s de la UE que est? cooperando menos para esclarecer este esc?ndalo” y que “la comparecencia de la directora del CNI ser?a para echarse a re?r si no fuera para llorar". "Yo creo que habr? confirmado muchas de las sospechas de los diputados de esta comisi?n que hace rato que est?n pensando que Espa?a no quiere cooperar porque no quieren que se sepa lo que ha pasado”, ha a?adido. "Siete preguntas a la directora del CNI, 0 respuestas", ha criticado también el euroduputado de ERC, Jordi Solé.

7 preguntes a la directora del CNI; 0 respostes?

Continuarem demanant responsabilitats pel #Catalangate i treballant perquè es deixin de violar la legislaci? europea i internacional en matèria de protecci? de dades i drets humans amb espionatges massius?? pic.twitter.com/fbibHL1EVX

— Jordi Solé??? (@jordisolef) 29 de noviembre de 2022

Espionaje al Gobierno

Adem?s de la directora del CNI, durante la audiencia dedicada a Espa?a también han intervenido como invitados el periodista Ignacio Cembrero, el abogado penalista Andreu van den Eynde, el experto en ciencia computacional Gregorio Martin y Juan Jesus Torres, secretario general de administraci?n digital. En su intervenci?n, Cembrero ha aludido a la supuesta utilizaci?n de Pegasos por parte de Marruecos para espiar los m?viles de miembros del gobierno, como el presidente Pedro S?nchez y los ministros de Defensa e Interior. Ha dicho que las explicaciones dadas hasta ahora por el ejecutivo “no son cre?bles” y ha lamentado que no hayan protestado ante Israel “como lo hizo el presidente de Francia Emmanuel Macron”. En su opini?n, el anuncio por parte del Gobierno de que algunos m?viles fueron pirateados responde “a una operaci?n de pol?tica interior espa?ola” que “coincide con el estallido del Catalangate”.

Van den Eynde ha denunciado por su parte el diferente trato judicial que est?n recibiendo los supuestos casos de espionaje del "Catalangate" y del Gobierno espa?ol. “Hay ocho tribunales penales que gestionan docenas de expedientes relacionados con el referéndum catal?n. Después de medio a?o no hay ning?n tribunal en Espa?a que haya dado ning?n paso para llevar a cabo una investigaci?n. Al mismo tiempo el caso de espionaje de las instancias del gobierno espa?ol va a toda velocidad”. Por ?ltimo, el experto invitado, Gregorio Mart?n, ha valorado que “no estamos cient?ficamente en condiciones de decir que un teléfono ha sido infectado por los nuevos sistemas de espionaje” y que “no hay ninguna raz?n” para pensar que el espionaje de los 18 independentistas catalanes se hizo con Pegasus.



أكثر...