El juez del 'caso mascarillas' en el Ayuntamiento de Madrid, Adolfo Carretero, ha acordado mantener la imputaci?n por alzamiento de bienes que pesa sobre el empresario Luis Medina, investigado en esta causa, mientras no adquiera firmeza la sentencia dictada por un juzgado de Sevilla que le permitir?a acceder a la herencia de su abuela Eugenia Fern?ndez de C?rdoba, por valor de 4.119.095,81 euros. Con este dinero, el arist?crata pretende hacer frente a la fianza de casi 900.000 euros que se le impuso al inicio de la instrucci?n, equivalente a las cantidades que habr?a obtenido en concepto de comisiones en el 'pelotazo' con material sanitario durante la pandemia.

As? se?ala en un auto dictado este jueves, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, en el que el titular del juzgado de Instrucci?n n?mero 47 de Madrid da cuenta del resultado del exhorto que remiti? en su d?a al Juzgado de Primera Instancia n?mero 12 de Sevilla, donde se dirime el litigio hereditario.

Seg?n la informaci?n obtenida, la resoluci?n que concede la leg?tima de 4,1 millones a Luce?o ha sido recurrida, por lo que la decisi?n a?n no ha adquirido firmeza. Por esta raz?n, "no procede el embargo de dichos bienes ni la desimputaci?n por alzamiento de bienes" del investigado hasta que la sentencia de Sevilla sea firme, concluye el juez de Madrid en su auto, contra el que cabe recurso.

El delito de alzamiento de bienes que pesa sobre Medinase suma al de estafa agravada, falsedad documental y blanqueo de capitalespor el que est? siendo investigado. Medina solicit? librase de él mediante un ofrecimiento de sus derechos hereditarios, y el juez ya le contest? en mayo pasado que "se mantendr?n los embargos hechos" por si fuese revocada la sentencia, que de momento se ha dictado en favor del hijo del Duque de Feria.

La imputaci?n por alzamiento se funda en que "el investigado hizo sus disposiciones patrimoniales antes de un proceso de previsible iniciaci?n, como as? result?, sin que tenga nada que ver que con posterioridad a los embargos dictados por este Juzgado, no haya hecho disposici?n patrimonial alguna", seg?n se?al? en su d?a el instructor.

Imput? este delito tras descubrir que en las cuentas de Medina solo hab?a 247,26 euros, una cantidad insuficiente para afrontar la responsabilidad civil de los presuntos delitos investigados, que en su caso asciende a 1.216.984,33 euros. Previamente, el juzgado ?nicamente pudo embargar a este empresario el velero matriculado en Gibraltar de 325.515 euros, comprado con las comisiones.

Al ser preguntado por el propio Carretero sobre el destino del dinero que cobr? de las comisiones presuntamente ilegales, Medina mantuvo que en su d?a el fiscal de Anticorrupci?n "no dijo expresamente que tuviera prohibido disponer" de sus bienes, algo que hizo porque no pens? "que hubiera nada irregular", y que nunca intent? "defraudar nada".

Seg?n la investigaci?n, el 2 de abril de 2020, apenas una semana después de obtener su comisi?n por las mascarillas, Medina ya hab?a transferido 93.000 euros de su cuenta como primer pago a un armador de Pa?ses Bajos para la construcci?n del yate 'Feria'. Hab?a obtenido como mediador en el negocio -mediante una carta que le acreditaba como agente exclusivo de la compa??a EEE para el suministro y obtenci?n de productos sanitarios- un total de 1.000.000 de d?lares (916.000 euros) procedentes de Malasia y los transfiri? a una cuenta personal.



أكثر...