El juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc?a Castell?n, que investiga la caja B del PP madrile?o en el caso de corrupci?n denominado P?nica, ha propuesto juzgar a ocho personas, entre ellas el que fuera gerente de la formaci?n conservadora en Madrid Beltr?n Gutiérrez y el ex secretario general Francisco Granados, por la financiaci?n irregular en las elecciones auton?micas de 2011 y contratos de posicionamiento online de altos cargos.

Los otros implicados que se sentar?n en el banquillo son los excargos de la Comunidad de Madrid Borja Sarasola, Francisco Lobo, Isabel Gallego, José Mart?nez Nicol?s, y los empresarios Alejandro de Pedro y Diego Mora, as? como las personas jur?dicas EICO Reputaci?n Management y Madiva Editorial.

Los hechos relatados en el auto de pase a procedimiento abreviado se tipifican como delitos de prevaricaci?n administrativa, malversaci?n de caudales p?blicos, fraude en la contrataci?n, falsificaci?n, cohecho, delito electoral y tr?fico de influencias. En la resoluci?n, el titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 rechaza la petici?n de ADADE y PSOE para investigar al PP como persona jur?dica en relaci?n con estos hechos.

Ignacio Gonz?lez

Por su parte, el magistrado finaliza la instrucci?n de la pieza 9 del denominado caso P?nica y archiva la causa para 71 personas f?sicas y tres jur?dicas, entre ellas los expresidentes de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz?lez y los exconsejeros Manuel Lamela, Luc?a Figar, Salvador Victoria y Juan José Güemes, as? como los empresarios Juan Miguel Villar Mir y Javier L?pez Madrid.

De acuerdo con lo investigado, en consonancia con la Fiscal?a Anticorrupci?n, el juez se?ala que no puede considerarse acreditada la participaci?n de Aguirre en los hechos delictivos objeto “de la presente pieza separada, pues, m?s all? de la prescripci?n de los delitos electorales asociados a las elecciones auton?micas del 2007 y del 2011, lo cierto es que no se han evidenciado indicios que permitan afirmar que la misma era conocedora de los mismos”.

En relaci?n con los trabajos de reputaci?n llevados a cabo por las empresas de Alejandro de Pedro, afirma que “no ha podido acreditarse que la misma [Aguirre] tuviese conocimiento, ni de la contrataci?n de los trabajos, ni de su desarrollo, ni de c?mo se abonaban los mismos”.



أكثر...