Uno de los tres jueces que condenaron a dos a?os de prisi?n a dos polic?as de Estepona (M?laga) que abusaron sexualmente de una joven de 18 a?os se mostr? contrario a que quedaran en libertad y a que la pena de c?rcel fuera sustituida por un curso de reeducaci?n sexual, como desvel? ayer CASO ABIERTO, el canal de investigaci?n y sucesos de Prensa Ibérica. Los otros dos magistrados s? aceptaron el acuerdo, de forma que el juez Pedro Molero, presidente de la secci?n octava de la Audiencia de M?laga, qued? en minor?a y tuvo que emitir un voto particular.

En esa resoluci?n, el juez Molero explica que "los hechos objeto de la condena son muy graves" y recuerda que "los condenados, prevaliéndose de su condici?n de polic?as" abusaron sexualmente de una joven de 18 a?os y se aprovecharon "de su situaci?n de vulnerabilidad, al encontrarse (ella) bastante bebida, creando una situaci?n ambiental de intimidaci?n" sobre la v?ctima.

Control de alcoholemia

El 9 de junio de 2018, los dos polic?as, Juan Carlos Galv?n y Vicente Pe?a,*conocidos como*Ken y El Trilero, de 40 y 41 a?os,*hab?an parado a la joven y sus amigos en un control de alcoholemia y les "perdonaron" la posible multa a cambio de que luego se pasar?an por su casa. La chica se neg? a darles el n?mero de su teléfono m?vil, pero su amigo s? se lo dio y, poco después, vistiendo a?n el uniforme policial aunque en un coche privado, los dos agentes acudieron a la puerta del apartamento. All? les quitaron las llaves y les ordenaron subir.

El voto particular del magistrado Molero explica que "al quedarse a solas con la chica, consiguieron que se despojara de su ropa y tumbarla en la encimera de la cocina, en donde le tocaron sus pechos para a continuaci?n introducir sus dedos en la vagina y penetrarla vaginalmente, todo ello sin su consentimiento". A juicio de este juez, "dichos hechos revelan una acusada peligrosidad criminal en sus autores... y muestran una acci?n muy planificada por quienes eran servidores p?blicos".

Mal pron?stico

El juez rechaz? suspender la entrada en prisi?n de los polic?as y advierte de que los agentes, ahora expulsados del cuerpo, pueden reincidir y atacar a otras mujeres. "No hay dato alguno que permita realizar un pron?stico de escasa probabilidad de que ninguno de los penados vuelva a cometer hechos de similar naturaleza en un futuro", escribe en su voto contrario a la libertad de los polic?as.

Este magistrado recuerda que la petici?n inicial de condena para los polic?as era de 30 a?os de prisi?n. No discute que hayan llegado a un acuerdo con la v?ctima por el que solo son condenados a dos a?os de c?rcel, pero s? que queden en libertad. "El hecho de que todas las partes estén de acuerdo no releva al Tribunal de aplicar su criterio incluso con independencia de la voluntad de la v?ctima".

Protecci?n de la mujer

El juez Molero subraya que no se trata de un delito de ?mbito privado, sino de "un ?mbito de marcado interés p?blico en donde est?n comprometidos valores muy importantes" entre los que se?ala el deber de prevenir los delitos y la "defensa y protecci?n de la mujer y su capacidad de decisi?n".

El juez concluye su valoraci?n apuntando que, con los datos que se cuentan, "no cabe descartar la concurrencia de los condenados de un pron?stico de peligrosidad criminal en relaci?n con los delitos contra la libertad sexual", por lo que ped?a que se denegara su puesta en libertad. Sus dos compa?eros de tribunal no lo vieron igual y aprobaron la libertad de los dos agentes.



أكثر...