El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 3 a?os y medio de c?rcel impuesta a Adri? Sas Menéndez por delitos de atentado y lesiones por golpear con un palo en la cabeza a dos Mossos d’Esquadra cuando participaba en una protesta frente al Parlamento de Catalu?a el 1 de octubre de 2018.

La sentencia confirma la decisi?n del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a y rechaza los motivos del recurso del acusado, que fue condenado a 3 a?os de prisi?n por delito de atentado contra la autoridad con uso de instrumento peligroso, y 6 meses por delito de lesiones menos graves, as? como una multa por otro delito de lesiones (en este caso leve), adem?s de al pago de una indemnizaci?n total de 1.800 euros a los dos agentes a los que lesion?. Tanto la Fiscal?a como la Generalitat pidieron la inadmisi?n del recurso de casaci?n del condenado.

Seg?n los hechos probados de la sentencia, el 1 de octubre de 2018, sobre las 20.00 horas, el acusado se encontraba ante el Parlamento, en el Parque de la Ciutadella de Barcelona, donde se hab?a reunido un grupo de personas con la finalidad de protestar, y donde algunos manifestantes lanzaron objetos, y sacudieron y movieron las vallas que los Mossos d'Esquadra hab?an colocado en el lugar.

El acusado, que "llevaba puesto un pa?uelo rojo que le tapaba la parte inferior de la cara, portaba un palo de madera, r?gido, de m?s de un metro de longitud, y varios cent?metros de grosor, en el que hab?a una tela a modo de bandera". Con él golpe? a uno de los Mossos d'Esquadra en la barbilla, "cuando este fue a tratar de evitar que se desmontaran las vallas. En una acci?n posterior", el otro mosso "cay? al suelo, y el acusado le golpe? en la mano derecha”. Posteriormente el acusado golpe? con el mismo palo a otro agente impact?ndole en el casco que el agente llevaba puesto en la cabeza.

La sentencia tiene en cuenta que ambos agentes estaban uniformados, y formaban parte del dispositivo de prevenci?n que se hab?a establecido ante la expectativa de que iba a producirse una manifestaci?n en aquel lugar.

El Supremo destaca que el tribunal de instancia bas? su sentencia en pruebas v?lidas, sometidas a contradicci?n y con un significado incriminatorio suficiente (m?s all? de toda duda razonable) para estimar acreditada la participaci?n del recurrente en los hechos por los que ha resultado condenado. Tiene en cuenta que el palo que portava ten?a una "capacidad lesiva objetivamente relevante”.

Y él lo dirigi? contra las cabezas de los agentes, de modo que al primero le impact? primero en la barbilla y después en la cabeza, y le caus? una herida contusa en el ment?n, que requiri? la aplicaci?n de tres puntos de sutura, y al segundo le golpe? en la cabeza, y, aun cuando éste fuera provisto de un casco, le ocasion? una cervicalgia.



أكثر...