El Tribunal Constitucional estudiar? en su primer pleno de 2024, previsto para la pr?xima semana, los recursos presentados por el l?der de EH Bildu Arnaldo Otegi y el exdiputado de Podemos Alberto Rodr?guez. El primero contra la sentencia del Supremo que orden? repetir el juicio contra él por la constituci?n de Bateragune, después de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenara a Espa?a por la pérdida de imparcialidad de una magistrada, y el segundo contra la multa que le supuso la pérdida del esca?o en el Congreso de los Diputados.

Las deliberaciones partir?n en ambos casos de propuestas favorables a estimar los recursos presentados por ambos pol?ticos, informaron a El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica, fuentes del alto tribunal. En el caso de Otegi ser? la primera vez que la propuesta de resoluci?n del magistrado Juan Carlos Campo sea estudiada por el pleno del Constitucional, mientras que en el de Alberto Rodr?guez ya lo ha hecho en varias ocasiones, aunque esta vez tiene por fin posibilidades reales de salir adelante, porque la propuesta de resoluci?n se adapta al criterio de la mayor?a, consistente en estimar su recurso por vulneraci?n del principio de legalidad.

La vez anterior que el recurso de Rodr?guez fue estudiado por el pleno del Constitucional, la mayor?a de los magistrados se mostraron a favor de concederle el amparo, pero se divieron a la hora de las razones por las que concederlo. Unos se inclinaban por considerarle v?ctima de una desproporci?n de la pena que se le acab? imponiendo, al entender que, pese a ser una multa de mes y medio, le supuso la pérdida del esca?o, y otros abogaron por declarar que se hab?a vulnerado el principio de legalidad con su condena.

La ponencia que estudiar? el pleno la pr?xima semana defiende esta ?ltima opci?n, que fue la que m?s apoyos recab? en la anterior reuni?n. De ah? que lo previsible es que esta vez por fin el Constitucionalresuelva el recurso del pol?tico canario.

En el caso de Otegi, el magistrado Campo hace suyo el criterio del fiscal y argumenta que Otegi no tiene por qué someterse a un nuevo juicio después de que el TEDH le diera la raz?n y condenara a Espa?a por haber formado parte del tribunal que le juzg? una magistrada que en un juicio anterior contra el dirigente de la izquierda abertzale le pregunt? si condenaba el terrorismo y ante su negativa le respondi? que "ya sab?a que le responder?a as?".

La propuesta del magistrado que ministro de Justicia en el primero Gobierno de Pedro S?nchez pasa por declarar que la decisi?n del Supremo de volverle a juzgar supondr?a una vulneraci?n del derecho a la tutela judicial efectiva por cuanto supondr?a infringir el principio de 'non bis in idem', que proh?be juzgar dos veces a una persona por los mismos hechos.



أكثر...