El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de nueve a?os de c?rcel para un hombre que dispar? a otro en una pelea en un bar de la calle Carpinter?a de Madrid, en el distrito de San Blas. El Alto Tribunal confirma las sentencias anteriores del juzgado de instrucci?n y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid que le consideraron responsable de un delito en grado de tentativa, y de otro de tenencia il?cita de armas. Adem?s deber? indemnizar a la v?ctima con 15.250 euros por las lesiones y 20.000 euros por las secuelas.

Los hechos ocurrieron el 5 de julio de 2021, cuando dos hombres iniciaron una discusi?n sobre las ocho de la tarde que deriv? en pelea en el citado bar de la calle Carpinter?a. Una vez separados por varios clientes, el procesado, con “?nimo de amedrentar” a la otra persona, le dijo: “Te voy a pegar dos tiros”.

Acto seguido, abandon? el lugar y, sobre las 20.30 horas, regres?, portando un arma de fuego corta, autom?tica o semiautom?tica, del calibre 7,65, “con el ?nimo de acabar con la vida” de la persona a la que se enfrentaba, de 41 a?os, tal y como recoge la sentencia del Tribunal Supremo.

Pelea

El procesado realiz? dos disparos, uno hacia las piernas que no lleg? a impactar, ante lo que la otra persona se abalanz? sobre el otro, origin?ndose otra pelea en el curso de la cual el procesado apoy? la pistola en la regi?n cervical izquierda de la v?ctima, en la base del cuello -hombro-, y realiz? el segundo disparo, penetrando la bala en dicha zona sin orificio de salida.

A continuaci?n, estando en el suelo, el procesado le propin? varios golpes en la cabeza con el arma y se march? del lugar. “Me has matado”, le lleg? a decir el agredido, que como consecuencia del disparo tuvo un “hemoneumot?rax izquierdo, laceraci?n l?bulo pulmonar inferior izquierdo, zonas de contusi?n pulmonar, fracturas conminutas arcos costales, 3°, 4?, 5°, 6° y 7? posteriores, laceraci?n en hemidiafragma izquierdo, peque?a laceraci?n renal izquierda y proyectil albergado en retroperitoneo a la altura del polo renal izquierdo”.

De acuerdo a la sentencia, precis? para su curaci?n, adem?s de una primera asistencia, “ingreso hospitalario durante cinco d?as, dos de ellos en la UCI, tratamiento médico y quir?rgico, drenaje quir?rgico del hemoneumot?rax y sutura del l?bulo pulmonar inferior izquierdo”.

Tard? en sanar 150 d?as, recuerda la sentencia, que precisa que a la v?ctima le qued? un dolor residual en el costado izquierdo que precisa parche de fentanilo que limita sus movimientos, adem?s de provocarle un cuadro de ansiedad.

Proyectil en el cuerpo

La v?ctima adem?s qued? con un proyectil de arma de fuego “albergado en la grasa del polo inferior renal izquierdo” y cicatrices en la regi?n frontal derecha fruto el disparo.

Durante el procedimiento judicial, qued? demostrado que el procesado no ten?a licencia para tener una pistola. Aleg? que se hab?a vulnerado su derecho a la presunci?n de inocencia, asegurando que no hab?a pruebas de cargo suficientes que acreditaran su participaci?n en los hechos, aunque su recurso fue tumbado porque hab?a varios testigos que confirmaron lo ocurrido.

Adem?s, en el recorrido judicial qued? demostrado el dolo (homicida) del procesado. Seg?n la jurisprudencia, recuerda la sentencia, se “estima que obra con dolo quien, conociendo que genera un peligro concreto jur?dicamente desaprobado, no obstante, act?a y contin?a realizado la conducta que somete a la v?ctima a riesgos que el agente no tiene la seguridad de poder controlar y aunque no persiga directamente la causaci?n del resultado [la muerte], del que no obstante ha de comprender que hay un elevado ?ndice de probabilidad de que se produzca”.



أكثر...