La orden que el Ministerio del Interior dio al coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobospara que diera cuenta de la informaci?n que estaban recogiendo sus subordinados --bajo la direcci?n de una juez-- sobre posible relaci?n de la manifestaci?n del 8M de 2020 con el inicio de contagios de coronavirus fue "contraria a la funci?n de la Polic?a Judicial", adem?s de "confusa".

As? se pronuncia el Tribunal Supremo en la sentencia en la que da la raz?n al alto mando del instituto armado frente a su cese como jefe de la Comandancia de Madrid en mayo de 2020 por parte del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)






La sentencia, cuyo fallo fue anunciado el pasado martes, se extiende a lo largo de 21 p?ginas y supone la estimaci?n del recurso presentado por alto mando del instituto armado contra una resoluci?n anterior de la Audiencia Nacional que no vio problema legal en la justificaci?n por "pérdida de confianza" de la destituci?n.

Seg?n el Supremo, la Uni?n Operativa de la Polic?a Judicial estaba a las ?rdenes de juez que dirig?a la instrucci?n sobre un posible contagio masivo durante la marcha feminista, "sin que sea admisible interferencia gubernativa y menos si la magistrada hab?a ordenado absoluta reserva y que s?lo se informase a ella".

Por lo tanto, si a las reservas propias de toda instrucci?n se a?ade esta orden expresa de la Magistrada de absoluta reserva, no cabe cesar a quien no formaba parte de esa Unidad y pretextar para ello "no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil en el marco operativo y de Polic?a Judicial con fines de conocimiento", a?ade el alto tribunal.



أكثر...