La fiscal?a ha pedido al Tribunal Supremo que ordene repetir el juicio que el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) celebr? contra el expresidente del Parlament y actual 'conseller d'Empresa i Treball'Roger Torrenty que acab? en su absoluci?n, al entender que el razonamiento de la sentencia en el que se bas? esta decisi?n "est? absolutamente falto de fundamento y alejado de la realidad".

El recurso de casaci?n, de 17 p?ginas, explica que no quiere decantarse por la opci?n de la mayor?a del tribunal que decidi? absolver a Torrent y a sus entonces compa?eros de la Mesa de la C?mara Josep Costa (JxCat), Eusebi Campdepadr?s (JxCat) y Adriana Delgado (ERC), ni por el voto particular partidario de su condena por desobediencia, pero defiende que la repetici?n del juicio es imprescindible para garantizar la tutela judicial efectiva, en su vertiente del derecho a "obtener una respuesta razonable con proscripci?n de toda arbitrariedad de los poderes p?blicos".

El ministerio p?blico, que basa su petici?n en las propias reflexiones del Tribunal Constitucional, sostiene que "el derecho a la tutela judicial efectiva permite anular decisiones judiciales basadas en criterios valorativos no racionales, o apartados de toda l?gica o ajenas a cualquier par?metro de interpretaci?n sostenible en derecho", como a su juicio hizo el TSJC para absolver a los acusados. De ah? que solicite la repetici?n del juicio con otros magistrados para que el tribunal no esté contaminado.

Declarado por el TC

La fiscal?a dedica su recurso a recordar que el Constitucional declar? que “el Parlament hab?a vuelto a vulnerar el orden constitucional y estatutario, al admitir a tr?mite la Mesa de la C?mara la propuesta de resoluci?n de respuesta a la sentencia del Tribunal Supremo que conden? a los l?deres del 'procés'. Que su "contenido era objetivamente contrario a la Constituci?n no era dif?cil de constatar", a la vista de la sentencia de 2015 del tribunal de garant?as y de dos providencias de octubre de 2019 que ped?an que se ejecutara aquella resoluci?n, insiste el ministerio p?blico, porque de la propia propuesta "se desprende de manera inequ?voca la insistencia del Parlament en afirmar la soberan?a del pueblo de Catalunya y la defensa del derecho de autodeterminaci?n".

La propuesta de resoluci?n también admit?a que quer?a responder “a la censura que el Tribunal Constitucional pretende imponer al Parlament, claramente incompatible con la autonom?a y la inviolabilidad de la c?mara”, lo que evidencia que insist?a "en negarse a cumplir las resoluciones del Tribunal Constitucional", por considerarlo “carente de legitimidad y competencia”.

Formaci?n jur?dica

La Fiscal?a considera que con todas las advertencias que los miembros de la Mesa del Parlament recibieron del propio Constitucional y de otros grupos hace que conocieran "la ilicitud de su conducta en cuanto desobediencia" al propio TC y que actuaban "con conocimiento de que con su actuaci?n estaban incumpliendo sus resoluciones". Las providencias del ?rgano de garant?s que lo advert?an fueron "notificadas individual y personalmente a los acusados y su texto no dejaba lugar a duda alguna, m?xime cuando tres de ellos (Torrent, Costa y Campdepadr?s) son personas con formaci?n jur?dica", a?ade el recurso.

"La obligaci?n a la que todos ellos fueron requeridos, de impedir o paralizar cualquier iniciativa parlamentaria que supusiera ignorar o eludir la suspensi?n acordada, apercibiéndoles de las eventuales responsabilidades, incluida la penal, en las que pod?an incurrir en caso de incumplimiento, no pod?a ofrecer ni ofrec?a duda alguna, ni en cuanto a su acatamiento ni en cuanto a las consecuencias de lo contrario", sostiene la acusaci?n p?blica, que entiende que "los acusados, de forma consciente y voluntaria, puestos previamente de acuerdo, con unidad de prop?sito y acci?n y claro ?nimo de desobedecer, admitieron a tr?mite las propuestas de resoluci?n".



أكثر...