La negociaci?n de la normativa que pretende derogar la 'ley mordaza' se ha concretado este martes en una serie de novedades que, no obstante, no sirven a?n para conseguir el objetivo. La idea es que dentro de una semana los escollos que quedan, que no sortean ni el Gobierno ni sus aliados preferentes en el Congreso, es decir, ERC, PNV y EH Bildu, estén por fin diluidos. No ser? sencillo. Depende el desenlace de muchos factores, incluido el devenir del proyecto presupuestario de Catalu?a.

Entre las novedades confirmadas este martes tras la sesi?n de la ponencia de la Comisi?n de Interior, se encuentra una con ecos veraniegos. En julio y agosto pasados saltaron las alarmas en muchas comunidades aut?nomas debido a la sucesi?n de "pinchazos" a mujeres de sustancias que anulaban su voluntad. Tal fue la preocupaci?n que las fuerzas de seguridad del Estado se movilizaron, as? como los servicios sanitarios. La Sociedad Espa?ola de Medicina de Urgencias y Emergencias public? un documento con nociones sobre c?mo actuar si se detectaba un caso as?.

La sumisi?n qu?mica, que es la administraci?n de una droga o sustancia a una persona sin su consentimiento y sin que se percate de ello para producir en ella una alteraci?n de su estado de consciencia y manipular su voluntad, gener? una controversia que se ha contagiado, meses m?s tarde, al tr?mite parlamentario de la nueva ley de seguridad ciudadana. Cierto que en el Ministerio de Interior se ten?a conocimiento de este tipo de infracciones, que son delitos y as? los define el C?digo Penal. Hasta 162 casos hab?a contabilizado durante los ?ltimos tres a?os. Las denuncias por casos relacionados proliferaron el pasado verano.

Ahora bien, los diputados que est?n redactando la nueva ley de seguridad e intentando cerrarla, al revisar las situaciones susceptibles de sancionar como infracciones leves, graves o muy graves, no hab?an contemplado, como supuesto, la tenencia de este tipo de sustancias. En la sesi?n de la ponencia de finales de diciembre el diputado de Cs Miguel Gutiérrez llam? la atenci?n sobre la omisi?n. Los representantes del PSOE y de Unidas Podemos no vieron entonces, ni vieron antes, la conveniencia de la inclusi?n, ya que se trata de un delito tipificado en el C?digo Penal. Pero, al final, con la mediaci?n del PNV como elemento a subrayar, habr? novedad.

Efectivamente, este martes, los negociadores del sector que est? impulsando la derogaci?n de la 'ley mordaza' (PSOE, Unidas Podemos, ERC, PNV, ERC y Junts) han acordado que al listado de infracciones graves se sume un punto, el 17, que es éste: "La tenencia no autorizada de sustancias psicoactivas utilizadas ?nicamente para provocar la sumisi?n qu?mica de las personas".

Reuniones y manifestaciones

M?s acuerdos: la ley org?nica que regula el derecho de reuni?n, de 1983, se modificar? para eliminar la responsabilidad por da?os a terceros de los organizadores de una reuni?n o manifestaci?n en los casos en que se hubieran dispuesto "las medidas de seguridad previstas en la comunicaci?n" de la misma y cumplido los "requerimientos" de las autoridades.

Tiene relaci?n esto con la reforma del art?culo 30.3, que es posiblemente el avance m?s notable del ?ltimo mes. La ponencia no lograba desatascar la redacci?n de un nuevo precepto. Las resistencias han quedado atr?s este martes. Adem?s de la modificaci?n citada, que se cursar? por medio de una disposici?n transitoria, los negociadores han logrado acotar quiénes ser?n los organizadores y promotores de una manifestaci?n, que es donde estaba el origen de los problemas.

Y ser?n "las personas f?sicas o jur?dicas que hayan suscrito la preceptiva comunicaci?n" y quienes, "aun no habiendo suscrito o presentado la comunicaci?n", las presidan o dirijan, o "quienes puedan determinarse razonablemente que son directores de aquellas". Esto vendr? determinado por "publicaciones" o "declaraciones de convocatoria" de estas.



أكثر...