El exministro del Interior Jorge Fern?ndez D?az ha pedido que se anule el auto de apertura de juicio oral de la Kitchen o espionaje contra el extesorero del PP Luis B?rcenas ante lo que califica como "un error" del instructor, Manuel Garc?a Castell?n. As? consta en un escrito del pasado 13 de noviembre al que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a.

En concreto se tratar?a de un error formal, pues el magistrado acord? procesar a la c?pula del Ministerio del Interior con un procedimiento abreviado, y seg?n la ley, esto s?lo se aplica al enjuiciamiento de los delitos castigados con penas no superiores a nueve a?os de c?rcel. En sentido contrario, el procedimiento sumario ordinario es para los delitos castigados con penas superiores a nueve a?os.

"Si analizamos los escritos de conclusiones provisionales de las acusaciones, podemos observar que, en al menos dos de ellos, se acusa a mi representado como autor de delitos castigados con penas privativas de libertad superiores a 9 a?os, delitos incluidos sorpresivamente en el auto de apertura de juicio oral y de cuya imputaci?n no fue informado ni interrogado el se?or Fern?ndez D?az", explica el letrado Jes?s Mandri Z?rate, que ejerce la defensa del exministro.

Delitos de secuestro

Adem?s, el abogado advierte de que la representaci?n procesal de la mujer de B?rcenas, de su mujer Rosal?a Iglesias Villar; y del hijo de ambos, acusa a Fern?ndez D?az como cooperador necesario de tres delitos de secuestro por los que ya fue condenado el falso cura Enrique Olivares, que asalt? la vivienda del extesorero del PP. Este delito prevé hasta diez a?os de prisi?n, por lo que también supera ell?mite de 9 a?os de los procedimientos abreviados.

Image ID:
94873927
El exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Mart?nez (2i) se dirige a la Audiencia Nacional para declarar sobre la 'Operaci?n Kitchen', a 12 de julio de 2021, en Madrid.
EP
/clip/4170bfea-54d9-44cf-bf3d-009932e65649_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495

"A la luz de lo expuesto, la ?nica forma de subsanar el error cometido por el Juzgado en aras de evitar la indefensi?n de mi representado es declarar la nulidad del auto de apertura de juicio oral", destaca el escrito de Fern?ndez D?az, que advierte al instructor de que debe excluir de un nuevo auto todos los delitos cuyas penas en abstracto superen los 9 a?os de privaci?n de libertad, en concreto: el delito de organizaci?n criminal [...], pero también el de secuestro.

Mart?nez y Anticorrupci?n

Del mismo error ya hab?an advertido el que fuera secretario de Estado de Seguridad en el Gobierno de Mariano Rajoy, Francisco Mart?nez, y la Fiscal?a Anticorrupci?n.

Fern?ndez D?az también ha solicitado que el PP sea considerado part?cipe a t?tulo lucrativo de la Kitchen. Y por eso su letrado en el caso T?ndem ha apoyado la decisi?n del que fuera su n?mero dos Francisco Mart?nez y del PSOE de recurrir ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la decisi?n del instructor de impedir que la formaci?n conservadora pueda ser procesada como responsable civil por el espionaje a B?rcenas.



أكثر...