Tras casi nueve a?os de batalla judicial después de que su expareja sentimental le acusase de abusar sexualmente de la hija de ambos, una demanda que motiv? que tuviera que dejar de ver a la peque?a durante largo tiempo, un hombre ha logrado que la Justicia condene tanto a su exmujer por un delito de denuncia falsa como a su exsuegra, procesada por un delito de falso testimonio. Y, adem?s, también ha conseguido que el Colegio Oficial de Psic?logos de Cantabria suspenda del ejercicio profesional durante dos meses a la psic?loga que emiti? un informe en el que daba por hecho que esos falsos abusos sexuales se hab?an producido.

El calvario judicial para este hombre comenz? con una denuncia de su expareja, de 36 a?os, presentada en febrero de 2014 y en la que le acusaba de haber abusado sexualmente de la hija de ambos. Esa denuncia, en lo que se dilucidaba la causa penal, motiv? que el sierense estuviera privado de ver a su hija durante m?s de un a?o. Es m?s, durante largo tiempo tuvo solo peque?os encuentros con la menor y siempre bajo supervisi?n por culpa de la denuncia presentada por su exmujer.

El procedimiento se resolvi? en el Juzgado de Instrucci?n n°2 de Siero, que acab? archivando la causa después de escuchar las declaraciones de la menor, del acusado, de la denunciante y de la abuela materna de la ni?a. Para el sobreseimiento del caso jug? un papel importante el informe del psic?logo forense designado al efecto, que concluy? que la denuncia formulada era "meramente instrumental, al igual que el testimonio de la abuela materna en idéntico sentido, no existiendo indicio alguno respecto de la existencia de los citados abusos". El auto de sobreseimiento lleg? un a?o después de la denuncia, y a pesar de que la mujer recurri? a instancias superiores, la Audiencia Provincial de Asturias ratific? el archivo.

El hombre, que ha estado representado por el abogado Héctor D?az Casta?eda, interpuso una denuncia contra las dos mujeres por haberle llevado a los tribunales con m?viles espurios. La instrucci?n del caso se llev? a cabo en un juzgado de Santo?a, localidad c?ntabra donde su exmujer estaba asentada. Luego, fue el Juzgado de lo Penal n?mero 4 de Santander el que las absolvi?. Recurrieron a instancias superiores y le dieron la raz?n a este sierense, obligando a repetir el juicio. Por segunda vez se dict? una sentencia absolutoria contra las dos mujeres y, por segunda vez también, la Audiencia orden? repetir el juicio, pero esta vez designando a otro magistrado distinto a la anterior.

Da?os morales

El pasado 16 de enero se dict? nueva sentencia y ese nuevo juez consider? probado que la mujer present? la demanda de abusos sexuales contra su expareja "a sabiendas de la falta de veracidad" de la misma. Y, en la misma l?nea, estim? lo propio contra la exsuegra del afectado, una mujer de 59 a?os, en su caso por prestar falso testimonio siendo consciente de que no dec?a la verdad. A cada una de ellas les han impuesto diez meses de c?rcel por delitos contra la Administraci?n de Justicia as? como el pago de una multa de 2.400 y 600 euros respectivamente. En concepto de indemnizaci?n, la exmujer deber? pagar 6.000 euros a su v?ctima por los da?os morales causados.



El caso

• Denuncia por abusos. Una mujer denunci? en febrero d 2014 a su expareja por haber abusado de la hija de ambos, logrando que el padre estuviera un a?o alejado de la ni?a. El afectado logr? que esa denuncia fuese archivada en 2015, un a?o después.
• Falso testimonio. Libre de toda sospecha, el sierense opt? por demandar tanto a la madre de su hija como a la abuela materna, que prest? testimonio durante el juicio. En dos ocasiones salieron absueltas, pero la Audiencia Provincial de Cantabria anul? esas sentencias por falta de motivaci?n, designando a la postre a otro juez para que se hiciera cargo del caso.
• Condena. El pasado 16 de enero se dictaba sentencia condenatoria contra las dos mujeres, casi nueve a?os después de que el afectado fuese denunciado en falso.