El Tribunal Supremo ha desestimado una demanda del Zoo de Madrid contra Proyecto Gran Simio, una asociaci?n animalista que en 2019 denunci? las presuntas lesiones que presentaban los delfines que participaban en los espect?culos del Aquarium. Seg?n explica la sentencia, el zoo decidi? interponer esa demanda después de que la ONG hiciese p?blica en su p?gina web su demanda contra él frente al SEPRONA, pues consideraba que se hab?a cometido una intromisi?n ileg?tima en su derecho al honor.

En este caso, sin embargo, el Supremo ha considerado que lo sucedido se encuentra amparado constitucionalmente por las libertades de informaci?n y expresi?n, y, de hecho, ve "razonable" que una asociaci?n que promueve el bienestar animal utilice los cauces legales para poner en conocimiento de la polic?a la existencia de un posible delito contra la salud de los delfines.

Es por eso que los magistrados de la Sala de lo Civil del Alto Tribunal han descartado la tesis principal sostenida por el zoo, ya que desde su representaci?n legal se manten?a que la denuncia inicial frente al SEPRONA y la publicitaci?n de la misma se produjo ?nicamente con el fin de desprestigiar su labor a la hora de velar por el bienestar de sus animales.

Delfines con lesiones y patolog?as

En 2019, Gran Simio public? las conclusiones de una investigaci?n llevada a cabo por la organizaci?n Sea Shepherd Conservation Society, una ONG que evalu? la calidad de vida en cautividad de estos animales en diversos delfinarios alrededor del mundo.

En ella se denunciaba que el zoo segu?a utilizando en las exhibiciones recreativas a dos delfines con patolog?as cut?neas "constatables" y a otros que presentaban lesiones oculares evidentes, aportando pruebas fotogr?ficas y asegurando que no se les daba la posibilidad de recuperarse antes de volver a participar en los espect?culos.

Con esos datos, Gran Simio entreg? un informe al Servicio de Protecci?n a la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) en el que se describ?an las ?lceras dermatol?gicas en forma de cr?ter de uno de los delfines, una gran ?lcera en otro delf?n con pérdida de piel en el extremo superior de ambas mand?bulas y graves problemas oculares en el resto de los animales que les hac?an permanecer con los ojos medio cerrados.

Ante las conclusiones de ese informe, elZoo Aquarium de Madrid manifest? en su momento que las acusaciones eran "totalmente falsas y han sido atribuidas intencionadamente con total desprecio a la verdad". A ra?z de aquello, el zoo, que a diferencia de otros como el de Barcelona depende de una empresa privada, decidi? presentar una demanda por vulneraci?n de su derecho al honor y que es la que acaba de desestimar definitivamente el Tribunal Supremo.

Desde la Asociaci?n Ibérica de Zoos y Acuarios (AIZA), sin embargo, también se critic? entonces la decisi?n de la organizaci?n animalista de denunciar y hacer p?blica su demanda frente al SEPRONA, pues consideraban que no siempre eran lo suficientemente rigurosos y que se basaban "en vaguedades, sin aportar pruebas y sin siquiera haber visitado el zool?gico denunciado".



أكثر...