Un juzgado de Madrid ha condenado a Ryanair a pagar 1.836 euros a dos polic?as a los que no dej? embarcar con sus armas, pese a que estaban de servicio, en un vuelo que se dirig?a el 28 de julio del 2022 desde Tenerife hasta la capital, y ha establecido que la empresa debe compensar los da?os morales que sufrieron.

El juzgado de primera instancia n?mero 5 de la capital ha dado la raz?n a los dos agentes y ha ampliado la cantidad que Ryanair deber? abonarles por los perjuicios derivados de la imposibilidad de embarcar en ese vuelo.

Ryanair acept? pagar 1.436,86 euros, "reconociendo, por tanto, el car?cter injustificado de la denegaci?n del embarque, as? como los da?os materiales", si bien rechaz? sufragar los 400 euros que reclamaban por da?os morales al entender que dicha cantidad no estaba justificada y que deber?a estar dentro de las compensaciones previstas en el reglamento europeo que regula las normas sobre compensaci?n en casos como este.

Una tesis que no comparte la magistrada en su sentencia, contra la que cabe recurso y a la que ha tenido acceso EFE, en la que deja claro que el Tribunal Supremo ha establecido que la indemnizaci?n del da?o moral, en casos de retrasos o cancelaciones de vuelos, puede darse de forma independiente de las cantidades establecidas en el citado reglamento.

Aquel 28 de julio los agentes, que se encontraban de servicio, acudieron a la puerta de embarque, donde se les deneg? subir al avi?n con el arma, pese a que hab?an cumplimentado el documento necesario para poder llevarla en cabina, seg?n la demanda.

Ambos tuvieron que adquirir nuevos billetes al d?a siguiente "ante la necesidad de llegar a su destino con motivo de su profesi?n".

"No s?lo es que la denegaci?n del embarque no tuviera justificaci?n legal, sino que es patente que todo lo sucedido ocasion? a los pasajeros la necesidad de tener que soportar el cansancio f?sico y mental derivado de tener que buscar otros vuelos alternativos, con la consiguiente zozobra y ansiedad derivada de la incertidumbre que ello conlleva; asumir gastos no previstos, perder un d?a en la llegada a destino y tener que pasar una noche en otra ciudad", se?ala la sentencia.

Y a?ade que, "a consecuencia de la injustificada actuaci?n de la demandada", los agentes "se han visto obligados a interponer una demanda y seguir un procedimiento judicial hasta dictar sentencia, lo que no hace sino abundar en el da?o moral".

Los letrados de los agentes en representaci?n del sindicato policial Jupol, Manuel Chamorro e Ignacio Aznar, consideran que se ha tratado de una "pr?ctica abusiva" por parte de la compa??a, a?n cuando los polic?as "portaban toda la documentaci?n reglamentaria y se limitaron a realizar un servicio".



أكثر...