La Fiscal?a Anticorrupci?n acusa al juez Manuel Penalva y el fiscal Miguel ?ngel Subir?n, responsables de la instrucci?n del caso Cursach de 2015 a 2018, de detenci?n ilegal, prevaricaci?n y obstrucci?n a la justicia, delitos por los que pide penas de prisi?n que suman casi 224 a?os.

As? se recoge en el escrito de acusaci?n planteado por Anticorrupci?n ante la sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Baleares, que juzgar? al juez y el fiscal, que fueron apartados de sus funciones y est?n actualmente jubilados.

Penalva y Subir?n fueron los responsables principales de la investigaci?n de la presunta trama corrupta en torno a las actividades del empresario del ocio nocturno Bartolomé Cursach y de un grupo de polic?as que presuntamente le favorec?a, supuestos delitos de los que todos los acusados fueron absueltos por la Audiencia de Palma.

Adem?s de la juez y al fiscal, la Fiscal?a Anticorrupci?n acusa de delitos similares a cuatro polic?as que trabajaron a sus ?rdenes en la instrucci?n de la causa y en otros procedimientos impulsados por el mismo juzgado, como los conocidos como caso ORA I y II.

En total, las penas de c?rcel que solicitar? en el juicio la acusaci?n p?blica contra los seis procesados suman 576 a?os.

En el escrito firmado por los fiscales Tom?s Herranz y Fernando Bermejo se describen hasta 27 casos de filtraciones a los medios de comunicaci?n de informaci?n y actuaciones propios de la investigaci?n del caso Cursach y de los casos ORA, que estaban declaradas secretas por el juzgado de instrucci?n 12 de Palma, que dirigi? Penalva.

Los acusadores p?blicos relatan que en un chat de Whatsapp que compart?an se pusieron de manifiesto estas filtraciones, que los acusados no solo no persiguieron, como era su deber legal, sino que ejecutaron y utilizaron para dirigir la investigaci?n en un sentido preconcebido y pactado.

Asimismo, Anticorrupci?n considera ilegales nueve detenciones de funcionarios del Ayuntamiento de Palma, altos cargos municipales y un empresario a quienes el juez instructor consider? presuntamente responsables de un supuesta adjudicaci?n irregular del servicio de control de la zona de aparcamiento regulado de la ciudad, una causa que finalmente acab? sobrese?da. Dos de estos detenidos fueron enviados adem?s a prisi?n provisional.

Igualmente, les acusa de detener ilegalmente a los padres y el hermano del exconcejal de Palma y exdiputado del PP ?lvaro Gij?n, a quien investigaban después de que un testigo protegido le hubiese atribuido el cobro de una comisi?n por una adjudicaci?n del consistorio. Este caso también acab? archivado.

El ministerio p?blico achaca también a los procesados presiones a detenidos, personas investigadas y testigos en el caso Cursach y en otros de los procedimientos que instru?a en juzgado 12 de Palma con la intervenci?n de los mismos agentes de la Polic?a Nacional.

La mayor petici?n de pena de la Fiscal?a es la que se plantea para Subir?n, que asciende a 113 a?os y 9 meses de c?rcel; para Penalva, solicita 110 a?os de reclusi?n, mientras que las de los polic?as van de los 71,5 a?os a los 103 a?os.

En la sentencia absolutoria que dict? el pasado diciembre la secci?n primera de la Audiencia de Palma por el caso Cursach, el tribunal orden? que se investigara si el juez Manuel Penalva y el fiscal Miguel ?ngel Subir?n cometieron delitos durante la instrucci?n.

De esta investigaci?n, derivada de las manifestaciones de acusados y testigos durante la vista, podr?an derivarse nuevas acusaciones adem?s de las contempladas en el escrito de Anticorrupci?n hecho p?blico este lunes.

De hecho, los abogados de Cursach y de su "mano derecha", Bartolomé Sbert, anunciaron tras conocerse su absoluci?n que pedir?n para los responsables de la instrucci?n elevadas penas de c?rcel e indemnizaciones millonarias.



أكثر...