الريــم
11-04-2022, 10:08 PM
La investigaci?n del naufragio del 'Villa de Pitanxo' dejar? de dar vueltas. La Audiencia Nacional ha confirmado este viernes a las familias de las v?ctimas que se queda la instrucci?n del caso después de rechazar los recursos de la armadora Nores y de la Fiscal?a, que solicitaban llevar las diligencias a los juzgados de Mar?n.
En un auto de este mismo viernes, los magistrados de la Secci?n Tercera de la Sala de lo Penal han avalado la decisi?n adoptada el pasado 8 de septiembre por el titular del Juzgado Central de Instrucci?n N?mero 2, Ismael Moreno, por la que acord? quedarse con las pesquisas judiciales.
Tanto el capit?n del pesquero, Juan Pad?n, como la armadora, ser?n investigados por la presunta comisi?n de cuatro delitos: homicidio por imprudencia grave, contra los derechos de los trabajadores, encubrimiento y falsedad documental. A Pad?n ya se le han impuesto medidas cautelares, con la entrega del pasaporte y la obligaci?n de comparecer en el juzgado.
El naufragio del buque de Grupo Nores en Terranova, a 300 millas de la costa canadiense, cost? la vida a 21 de sus 24 tripulantes el pasado 15 de febrero. Pero inicialmente no se qued? mucho tiempo en Madrid, ya que (https://www.farodevigo.es/mar/2022/04/22/juzgado-marin-considera-investigacion-pitanxo-65269713.html)Fiscal?a recomend? derivar la causa a los juzgados de Mar?n, donde tiene sede social la armadora. Esta sala volvi? a hacer lo mismo: vuelta a la capital espa?ola.
El magistrado de la sala de Instrucci?n n?mero 2 del alto tribunal, Ismael Moreno, apost? entonces por continuar con distintos procedimientos pese a esta situaci?n de interinidad. De hecho, fue él quien adopt? medidas cautelares contra el patr?n y acept? querellas que llevar?n a la armadora a declarar como investigada (imputada).
Posteriormente, un informe del Ministerio Fiscal volvi? a declarar a la sala de la Audiencia como incompetente para llevar esta causa; consideraba que son los juzgados de Vigo, ya no de Mar?n, los que deb?an asumir este macroproceso. Pero finalmente ser? la Audiencia Nacional la que se quede con la instrucci?n del caso del 'Villa de Pitanxo'.
Evitar conflictos de competencia
Finalmente, la Sala se alinea con Moreno por cuanto recuerda que el Tribunal Supremo ya se ha pronunciado sobre este tipo de conflictos de competencia indicando que "la instrucci?n por el hundimiento de un buque espa?ol en aguas internacionales corresponde a los juzgados centrales" porque, de derivarse a juzgados ordinarios, "se plantear?an unos problemas de competencia territorial muy complejos que desencadenar?an inevitables dilaciones".
A ello a?ade que la Audiencia Nacional ha sido el primer juzgado en tener conocimiento de los hechos, admitiendo la querella de las familias de los fallecidos e iniciando las pesquisas al tomar declaraci?n a los tres supervivientes.
"Ninguna ventaja, y s? indeseables dilaciones, supondr?a ahora privar al juzgado 'a quo' de una competencia, ya aceptada, sobre una causa que est? tramitando", resuelven los magistrados.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-queda-investigacion-pitanxo-78149664)
En un auto de este mismo viernes, los magistrados de la Secci?n Tercera de la Sala de lo Penal han avalado la decisi?n adoptada el pasado 8 de septiembre por el titular del Juzgado Central de Instrucci?n N?mero 2, Ismael Moreno, por la que acord? quedarse con las pesquisas judiciales.
Tanto el capit?n del pesquero, Juan Pad?n, como la armadora, ser?n investigados por la presunta comisi?n de cuatro delitos: homicidio por imprudencia grave, contra los derechos de los trabajadores, encubrimiento y falsedad documental. A Pad?n ya se le han impuesto medidas cautelares, con la entrega del pasaporte y la obligaci?n de comparecer en el juzgado.
El naufragio del buque de Grupo Nores en Terranova, a 300 millas de la costa canadiense, cost? la vida a 21 de sus 24 tripulantes el pasado 15 de febrero. Pero inicialmente no se qued? mucho tiempo en Madrid, ya que (https://www.farodevigo.es/mar/2022/04/22/juzgado-marin-considera-investigacion-pitanxo-65269713.html)Fiscal?a recomend? derivar la causa a los juzgados de Mar?n, donde tiene sede social la armadora. Esta sala volvi? a hacer lo mismo: vuelta a la capital espa?ola.
El magistrado de la sala de Instrucci?n n?mero 2 del alto tribunal, Ismael Moreno, apost? entonces por continuar con distintos procedimientos pese a esta situaci?n de interinidad. De hecho, fue él quien adopt? medidas cautelares contra el patr?n y acept? querellas que llevar?n a la armadora a declarar como investigada (imputada).
Posteriormente, un informe del Ministerio Fiscal volvi? a declarar a la sala de la Audiencia como incompetente para llevar esta causa; consideraba que son los juzgados de Vigo, ya no de Mar?n, los que deb?an asumir este macroproceso. Pero finalmente ser? la Audiencia Nacional la que se quede con la instrucci?n del caso del 'Villa de Pitanxo'.
Evitar conflictos de competencia
Finalmente, la Sala se alinea con Moreno por cuanto recuerda que el Tribunal Supremo ya se ha pronunciado sobre este tipo de conflictos de competencia indicando que "la instrucci?n por el hundimiento de un buque espa?ol en aguas internacionales corresponde a los juzgados centrales" porque, de derivarse a juzgados ordinarios, "se plantear?an unos problemas de competencia territorial muy complejos que desencadenar?an inevitables dilaciones".
A ello a?ade que la Audiencia Nacional ha sido el primer juzgado en tener conocimiento de los hechos, admitiendo la querella de las familias de los fallecidos e iniciando las pesquisas al tomar declaraci?n a los tres supervivientes.
"Ninguna ventaja, y s? indeseables dilaciones, supondr?a ahora privar al juzgado 'a quo' de una competencia, ya aceptada, sobre una causa que est? tramitando", resuelven los magistrados.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-queda-investigacion-pitanxo-78149664)