الريــم
11-04-2022, 01:03 AM
El terremoto que provoc? el Tribunal Supremo de Estados Unidos este verano al derogar la protecci?n constitucional del derecho al aborto y devolviendo la regulaci?n a los estados sigue dando sacudidas. Ese movimiento s?smico est? jugando un papel trascendental en las elecciones legislativas del 8 de noviembre, aunque menos determinante de lo que esperaban inicialmente los dem?cratas. Y el futuro del aborto en el pa?s depende de lo que suceda el martes, especialmente en los cinco estados con referendos sobre el aborto pero también en las elecciones que renuevan toda la C?mara Baja y un tercio del Senado en Washington.
Desde la sentencia del Supremo 14 estados han hecho pr?cticamente inaccesible el aborto y en Georgia ha quedado reducido al m?nimo, dejando sin acceso a una de cada tres mujeres de entre 15 y 44 a?os en esos estados. En los 100 primeros d?as tras la decisi?n, 66 cl?nicas de todo el pa?s se han visto obligadas a dejar de practicar las intervenciones, incluyendo 26 que han tenido que cerrar definitivamente sus puertas. Y se suceden historias que muestran el impacto real: del acoso al médico que practic? en Ohio un aborto a una ni?a de 10 a?os que hab?a sido violada a médicos que dudan a acabar con embarazos ect?picos por miedo a sufrir consecuencias legales u hospitales que suman a sus filas abogados para que determinen si est? legalmente justificado realizar intervenciones en casos en que la vida de la madre corre peligro.
El espejismo de 'roeviembre'
El rechazo mayoritario de la poblaci?n a esos vetos dio en verano un considerable impulso al Partido Dem?crata en las carreras de las ‘midterms’. Hasta septiembre se esperaba lo que se hab?a bautizado como “roeviembre”, un juego de palabras con la sentencia de Roe v. Wade que tumb? el Supremo y el mes de las legislativas. Con la formaci?n volcada en hacer central el tema del aborto en las campa?as de sus candidatos, y dedic?ndole una inversi?n 20 veces mayor de la que se emple? en las legislativas de 2018, hubo esperanzas de mantener el control de las dos c?maras del Congreso. Pero la estrategia, que algunas voces dentro del propio partido avisaban que era equivocada, empez? a pinchar en octubre.
En las ?ltimas semanas, los dem?cratas han tenido que cambiar el paso para hacer frente a otros temas que se han probado m?s importantes para muchos votantes y que est?n explotando con acierto los republicanos, como la inflaci?n, el crimen o la inmigraci?n. Pero pese a ese retroceso, el aborto sigue siendo central. Los datos de nuevos votantes demuestran que desde junio se han registrado m?s dem?cratas, m?s mujeres y m?s j?venes. Y las encuestas ratifican también que la defensa del derecho al aborto es uno de los temas que m?s mueven a los independientes, un factor clave cuando los indecisos son cada vez m?s una especie en extinci?n en el polarizado panorama electoral estadounidense.
La actitud de los republicanos al abordar el aborto en la campa?a también muestra la conciencia entre los conservadores del impacto negativo que sus posturas, pese a contar con un inquebrantable respaldo entre sus bases, pueden tener en las carreras m?s disputadas. Tras primarias donde para imponerse defendieron las posturas m?s extremas respecto al aborto, muchos han estado editando o eliminando esas referencias de sus p?ginas webs o moderando su mensaje. Un memorando enviado por el Comité Nacional Republicano animaba a dejar pr?cticamente de lado el aborto y concentrarse en la subida de los precios y el crimen violento.
No obstante, no todo se da por perdido. Los estrategas del partido distribuyeron un documento con directrices urgiendo a los republicanos a tratar de cambiar el guion y definir a los dem?cratas de “extremistas”. Y hasta Herschel Walker, el aspirante republicano al Senado en la determinante elecci?n en Georgia, ha conseguido no hundirse y mantener al filo su disputada carrera pese a verse salpicado por el esc?ndalo tras ser acusado por dos mujeres de haberles pagado abortos.
Washington y los estados
El control del Congreso en Washington, que las encuestas ponen en manos republicanas, tendr? un impacto decisivo en el futuro del aborto. El presidente Joe Biden prometi? que su primera iniciativa legislativa tras las midterms ser?a proponer regular la protecci?n federal del derecho al aborto. El planteamiento siempre son? a entelequia, especialmente por la vigencia del filibusterismo que obliga a tener 60 votos en el Senado, pero se aleja a?n m?s ante el avance de los republicanos.
Una encuesta este mismo jueves da a los conservadores el control de la C?mara Alta adem?s del ya ampliamente proyectado de la C?mara Baja. Y si llega ese esperado control los republicanos podr?an revivir la propuesta de ley que present? en septiembre el senador Lindsey Graham para prohibir a nivel federal la interrupci?n del embarazo después de las 15 semanas de gestaci?n, que inicialmente fue recibida con frialdad incluso entre algunos de sus correligionarios.
De momento, en cualquier caso, la regulaci?n est? en manos de los estados y por eso este martes la atenci?n se vuelve especialmente a los cinco que celebran referendos sobre el aborto: Michigan, California, Vermont, Kentucky y Montana.
El de Michigan es el que se considera mas trascendental. En el disputado estado bisagra se vota la Propuesta 3, que regular?a el acceso al aborto hasta que el feto sea viable e impedir?a que se implantara en el estado un veto de 1931 que no hace excepciones ni en casos de violaci?n ni incesto ni riesgo para la salud de la madre (la ?nica es si est? demostrado que corre peligro la vida de la mujer). Y no solo se espera que sea aprobada, sino que est? impulsando las carreras de la congresista Elissa Slotkin y de la gobernadora Gretchen Whitmer ante sus rivales republicanos.
Se espera que sean aprobadas también las medidas de California, que incluir?a las protecciones al aborto en la constituci?n estatal y adem?s cubrir?a el derecho a anticonceptivos, y Vermont, un estado también progresista donde incluso el gobernador republicano apoya a?adir una frase a la constituci?n local.
Aunque los republicanos sufrieron un duro revés este verano, cuando en Kansas los ciudadanos del mayoritariamente conservador estado rechazaron contundentemente en una votaci?n 59-41% un cambio en la constituci?n estatal que hab?a explicitado que no asegura o protege el derecho al aborto, ahora esperan poder conseguir imponerse en Kentucky, que vota en referendo ese mismo cambio. Mientras, en Montana, su apuesta es una medida de complicado lenguaje que criminalizar?a e impondr?a multas de hasta 50.000 d?lares a médicos que practique abortos de “ni?os nacidos vivos”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/futuro-aborto-eeuu-juego-elecciones-78108054)
Desde la sentencia del Supremo 14 estados han hecho pr?cticamente inaccesible el aborto y en Georgia ha quedado reducido al m?nimo, dejando sin acceso a una de cada tres mujeres de entre 15 y 44 a?os en esos estados. En los 100 primeros d?as tras la decisi?n, 66 cl?nicas de todo el pa?s se han visto obligadas a dejar de practicar las intervenciones, incluyendo 26 que han tenido que cerrar definitivamente sus puertas. Y se suceden historias que muestran el impacto real: del acoso al médico que practic? en Ohio un aborto a una ni?a de 10 a?os que hab?a sido violada a médicos que dudan a acabar con embarazos ect?picos por miedo a sufrir consecuencias legales u hospitales que suman a sus filas abogados para que determinen si est? legalmente justificado realizar intervenciones en casos en que la vida de la madre corre peligro.
El espejismo de 'roeviembre'
El rechazo mayoritario de la poblaci?n a esos vetos dio en verano un considerable impulso al Partido Dem?crata en las carreras de las ‘midterms’. Hasta septiembre se esperaba lo que se hab?a bautizado como “roeviembre”, un juego de palabras con la sentencia de Roe v. Wade que tumb? el Supremo y el mes de las legislativas. Con la formaci?n volcada en hacer central el tema del aborto en las campa?as de sus candidatos, y dedic?ndole una inversi?n 20 veces mayor de la que se emple? en las legislativas de 2018, hubo esperanzas de mantener el control de las dos c?maras del Congreso. Pero la estrategia, que algunas voces dentro del propio partido avisaban que era equivocada, empez? a pinchar en octubre.
En las ?ltimas semanas, los dem?cratas han tenido que cambiar el paso para hacer frente a otros temas que se han probado m?s importantes para muchos votantes y que est?n explotando con acierto los republicanos, como la inflaci?n, el crimen o la inmigraci?n. Pero pese a ese retroceso, el aborto sigue siendo central. Los datos de nuevos votantes demuestran que desde junio se han registrado m?s dem?cratas, m?s mujeres y m?s j?venes. Y las encuestas ratifican también que la defensa del derecho al aborto es uno de los temas que m?s mueven a los independientes, un factor clave cuando los indecisos son cada vez m?s una especie en extinci?n en el polarizado panorama electoral estadounidense.
La actitud de los republicanos al abordar el aborto en la campa?a también muestra la conciencia entre los conservadores del impacto negativo que sus posturas, pese a contar con un inquebrantable respaldo entre sus bases, pueden tener en las carreras m?s disputadas. Tras primarias donde para imponerse defendieron las posturas m?s extremas respecto al aborto, muchos han estado editando o eliminando esas referencias de sus p?ginas webs o moderando su mensaje. Un memorando enviado por el Comité Nacional Republicano animaba a dejar pr?cticamente de lado el aborto y concentrarse en la subida de los precios y el crimen violento.
No obstante, no todo se da por perdido. Los estrategas del partido distribuyeron un documento con directrices urgiendo a los republicanos a tratar de cambiar el guion y definir a los dem?cratas de “extremistas”. Y hasta Herschel Walker, el aspirante republicano al Senado en la determinante elecci?n en Georgia, ha conseguido no hundirse y mantener al filo su disputada carrera pese a verse salpicado por el esc?ndalo tras ser acusado por dos mujeres de haberles pagado abortos.
Washington y los estados
El control del Congreso en Washington, que las encuestas ponen en manos republicanas, tendr? un impacto decisivo en el futuro del aborto. El presidente Joe Biden prometi? que su primera iniciativa legislativa tras las midterms ser?a proponer regular la protecci?n federal del derecho al aborto. El planteamiento siempre son? a entelequia, especialmente por la vigencia del filibusterismo que obliga a tener 60 votos en el Senado, pero se aleja a?n m?s ante el avance de los republicanos.
Una encuesta este mismo jueves da a los conservadores el control de la C?mara Alta adem?s del ya ampliamente proyectado de la C?mara Baja. Y si llega ese esperado control los republicanos podr?an revivir la propuesta de ley que present? en septiembre el senador Lindsey Graham para prohibir a nivel federal la interrupci?n del embarazo después de las 15 semanas de gestaci?n, que inicialmente fue recibida con frialdad incluso entre algunos de sus correligionarios.
De momento, en cualquier caso, la regulaci?n est? en manos de los estados y por eso este martes la atenci?n se vuelve especialmente a los cinco que celebran referendos sobre el aborto: Michigan, California, Vermont, Kentucky y Montana.
El de Michigan es el que se considera mas trascendental. En el disputado estado bisagra se vota la Propuesta 3, que regular?a el acceso al aborto hasta que el feto sea viable e impedir?a que se implantara en el estado un veto de 1931 que no hace excepciones ni en casos de violaci?n ni incesto ni riesgo para la salud de la madre (la ?nica es si est? demostrado que corre peligro la vida de la mujer). Y no solo se espera que sea aprobada, sino que est? impulsando las carreras de la congresista Elissa Slotkin y de la gobernadora Gretchen Whitmer ante sus rivales republicanos.
Se espera que sean aprobadas también las medidas de California, que incluir?a las protecciones al aborto en la constituci?n estatal y adem?s cubrir?a el derecho a anticonceptivos, y Vermont, un estado también progresista donde incluso el gobernador republicano apoya a?adir una frase a la constituci?n local.
Aunque los republicanos sufrieron un duro revés este verano, cuando en Kansas los ciudadanos del mayoritariamente conservador estado rechazaron contundentemente en una votaci?n 59-41% un cambio en la constituci?n estatal que hab?a explicitado que no asegura o protege el derecho al aborto, ahora esperan poder conseguir imponerse en Kentucky, que vota en referendo ese mismo cambio. Mientras, en Montana, su apuesta es una medida de complicado lenguaje que criminalizar?a e impondr?a multas de hasta 50.000 d?lares a médicos que practique abortos de “ni?os nacidos vivos”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/futuro-aborto-eeuu-juego-elecciones-78108054)