الريــم
11-03-2022, 10:51 PM
El juez de la Audiencia Nacional Alejandro Abascal ha abierto juicio oral contra la antigua c?pula del Banco de Valencia por haber falseado presuntamente las cuentas de 2009 y 2010 a fin de ocultar un déficit de provisi?n superior a los 20 millones de euros entre los de riesgo normal y subest?ndar y los dudosos, motivando que el accionariado siguiese confiando en la entidad hasta acabar perdiendo sus inversiones. Esta es la ?ltima pieza que quedaba abierta del Banco de Valencia.
En un auto del pasado 31 de octubre, al que ha tenido acceso Europa Press, el responsable del Juzgado Central de Instrucci?n N?mero 1 env?a al banquillo a 13 personas, entre las que se encuentran el expresidente de la entidad y de la Generalitat valenciana José Luis Olivas Mart?nez y el consejero delegado del banco Domingo Parra.
La Fiscal?a Anticorrupci?n, como ya inform? Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica, pide para ellos 3 a?os y 9 meses de prisi?n respectivamente como presuntos autores de un delito societario continuado de falsedad en las cuentas anuales de los citados ejercicios. Adem?s, el Ministerio P?blico pide que se les imponga una multa aproximada de 45.000 euros.
La solicitud del Ministerio P?blico es inferior a la incluida en su escrito de conclusiones provisionales, cuando instaban a condenar a Olivas y a Parra a una pena superior: cuatro a?os y seis meses de prisi?n a cada uno.
El magistrado también ha acordado la apertura de juicio oral por el mismo delito para los exconsejeros del banco Celestino Aznar Tena, Antonio José Tirado, José Lu?s De Quesada, Mar?a Dolores Boluda, Federico Michavila, Silvestre Segarra, José Segura, Agnés Noguera, Manuel Olmos, Mar?a Irene Girona, Pedro Mu?oz y Miguel Monferrer, socio de Deloitte y auditor de Banco de Valencia.
Responsable civil subsidiario
Las penas solicitadas por el Ministerio P?blico para estos ?ltimos var?an desde el a?o y 6 meses de prisi?n que se solicita para Monferrer hasta los tres a?os de c?rcel solicitados para Tirado, Aznar, Noguera o Segarra. Anticorrupci?n solicita en su caso multas que van desde los 21.000 euros hasta los 45.000.
El juez de la AN también manda a juicio en concepto de responsables civiles subsidiarias a Bancaja, Bankia, Valenciana de Inversiones, Banco Financiero y de Ahorro, Libertas 7, Macomar Inver, Minaval y a Deloitte.
Asimismo, el magistrado ha concedido a los acusados y a los responsables civiles subsidiarios un plazo que expira el pr?ximo 1 de diciembre de 2022 para que los primeros presenten escrito de defensa frente a las acusaciones formuladas y los segundos puedan defenderse de las acciones civiles ejercitadas contra ellos
Por otro lado, el juez ha requerido a los acusados y a los responsables civiles para que, en el plazo de 15 d?as, manifiesten relaci?n de bienes y derechos de los que sean titulares con la precisi?n necesaria para garantizar unas futuras responsabilidades pecuniarias.
Una imagen que "no se acomodaba a la realidad"
La apertura de juicio oral por parte de Abascal llega tres a?os después de que su predecesor en este juzgado, Santiago Pedraz, propusiera juzgar a los 13 acusados por las supuestas irregularidades cometidas en las cuentas del banco durante los a?os 2009 y 2010.
Seg?n explic? entonces Pedraz, las cuentas anuales de 2009 formuladas por el Consejo de Administraci?n en su sesi?n del 29 de enero de 2010, junto con el informe de gobierno corporativo del a?o 2009, "supon?an ofrecer al exterior una imagen de relativa fortaleza y buen estado financiero que no se acomodaba a la realidad de la entidad, habida cuenta que la misma carec?a de un plan estratégico, tratando ?nicamente de evitar la contabilizaci?n de activos dudosos y de su correspondiente dotaci?n".
En total, la suma de los déficits de provisi?n detectados a lo largo de la instrucci?n asciende en esas fechas a 12.139.000 euros (riesgo normal y subest?ndar) y 8.400.000 euros (dudosos), "superando ampliamente la cifra de materialidad se?alada por la propia auditora en relaci?n al resultado ordinario de Banco de Valencia" y que lo hab?a establecido en 1,1 millones de euros, el 5% del total activo.
Pese a ello, conforme argumentaba Pedraz, Olivas Mart?nez dirigi?, desde su posici?n de presidente de la entidad, "una carta a los accionistas en fecha 10 de febrero de 2010 en que defend?a las cuentas, ofreciendo una imagen de confianza en la gesti?n y de buena salud financiera de la entidad, todo para que las cuentas se aprobasen por éstos, como as? sucedi? en la Junta General de Accionistas celebrada el d?a 6 de marzo de 2010", en una situaci?n que "qued? evidenciada" por las inspecciones del Banco de Espa?a.
"Al ofrecer una imagen de solvencia al mercado, los accionistas mantuvieron la confianza en la sociedad, lo que produjo la cuasi pérdida ?ntegra de sus inversiones, no siendo posible conocer la situaci?n real hasta que, el 7 de noviembre de 2011, la CNMV suspendi? la cotizaci?n burs?til de la entidad, al tiempo que la prensa generalista se hizo eco y dio publicidad a la situaci?n, siendo esta fecha demasiado tarde para que los accionistas previos a tal fecha pudiesen tomar alg?n tipo de decisi?n informada al efecto de sus respectivos intereses", explic? el juez.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-envia-juicio-jose-luis-78103020)
En un auto del pasado 31 de octubre, al que ha tenido acceso Europa Press, el responsable del Juzgado Central de Instrucci?n N?mero 1 env?a al banquillo a 13 personas, entre las que se encuentran el expresidente de la entidad y de la Generalitat valenciana José Luis Olivas Mart?nez y el consejero delegado del banco Domingo Parra.
La Fiscal?a Anticorrupci?n, como ya inform? Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica, pide para ellos 3 a?os y 9 meses de prisi?n respectivamente como presuntos autores de un delito societario continuado de falsedad en las cuentas anuales de los citados ejercicios. Adem?s, el Ministerio P?blico pide que se les imponga una multa aproximada de 45.000 euros.
La solicitud del Ministerio P?blico es inferior a la incluida en su escrito de conclusiones provisionales, cuando instaban a condenar a Olivas y a Parra a una pena superior: cuatro a?os y seis meses de prisi?n a cada uno.
El magistrado también ha acordado la apertura de juicio oral por el mismo delito para los exconsejeros del banco Celestino Aznar Tena, Antonio José Tirado, José Lu?s De Quesada, Mar?a Dolores Boluda, Federico Michavila, Silvestre Segarra, José Segura, Agnés Noguera, Manuel Olmos, Mar?a Irene Girona, Pedro Mu?oz y Miguel Monferrer, socio de Deloitte y auditor de Banco de Valencia.
Responsable civil subsidiario
Las penas solicitadas por el Ministerio P?blico para estos ?ltimos var?an desde el a?o y 6 meses de prisi?n que se solicita para Monferrer hasta los tres a?os de c?rcel solicitados para Tirado, Aznar, Noguera o Segarra. Anticorrupci?n solicita en su caso multas que van desde los 21.000 euros hasta los 45.000.
El juez de la AN también manda a juicio en concepto de responsables civiles subsidiarias a Bancaja, Bankia, Valenciana de Inversiones, Banco Financiero y de Ahorro, Libertas 7, Macomar Inver, Minaval y a Deloitte.
Asimismo, el magistrado ha concedido a los acusados y a los responsables civiles subsidiarios un plazo que expira el pr?ximo 1 de diciembre de 2022 para que los primeros presenten escrito de defensa frente a las acusaciones formuladas y los segundos puedan defenderse de las acciones civiles ejercitadas contra ellos
Por otro lado, el juez ha requerido a los acusados y a los responsables civiles para que, en el plazo de 15 d?as, manifiesten relaci?n de bienes y derechos de los que sean titulares con la precisi?n necesaria para garantizar unas futuras responsabilidades pecuniarias.
Una imagen que "no se acomodaba a la realidad"
La apertura de juicio oral por parte de Abascal llega tres a?os después de que su predecesor en este juzgado, Santiago Pedraz, propusiera juzgar a los 13 acusados por las supuestas irregularidades cometidas en las cuentas del banco durante los a?os 2009 y 2010.
Seg?n explic? entonces Pedraz, las cuentas anuales de 2009 formuladas por el Consejo de Administraci?n en su sesi?n del 29 de enero de 2010, junto con el informe de gobierno corporativo del a?o 2009, "supon?an ofrecer al exterior una imagen de relativa fortaleza y buen estado financiero que no se acomodaba a la realidad de la entidad, habida cuenta que la misma carec?a de un plan estratégico, tratando ?nicamente de evitar la contabilizaci?n de activos dudosos y de su correspondiente dotaci?n".
En total, la suma de los déficits de provisi?n detectados a lo largo de la instrucci?n asciende en esas fechas a 12.139.000 euros (riesgo normal y subest?ndar) y 8.400.000 euros (dudosos), "superando ampliamente la cifra de materialidad se?alada por la propia auditora en relaci?n al resultado ordinario de Banco de Valencia" y que lo hab?a establecido en 1,1 millones de euros, el 5% del total activo.
Pese a ello, conforme argumentaba Pedraz, Olivas Mart?nez dirigi?, desde su posici?n de presidente de la entidad, "una carta a los accionistas en fecha 10 de febrero de 2010 en que defend?a las cuentas, ofreciendo una imagen de confianza en la gesti?n y de buena salud financiera de la entidad, todo para que las cuentas se aprobasen por éstos, como as? sucedi? en la Junta General de Accionistas celebrada el d?a 6 de marzo de 2010", en una situaci?n que "qued? evidenciada" por las inspecciones del Banco de Espa?a.
"Al ofrecer una imagen de solvencia al mercado, los accionistas mantuvieron la confianza en la sociedad, lo que produjo la cuasi pérdida ?ntegra de sus inversiones, no siendo posible conocer la situaci?n real hasta que, el 7 de noviembre de 2011, la CNMV suspendi? la cotizaci?n burs?til de la entidad, al tiempo que la prensa generalista se hizo eco y dio publicidad a la situaci?n, siendo esta fecha demasiado tarde para que los accionistas previos a tal fecha pudiesen tomar alg?n tipo de decisi?n informada al efecto de sus respectivos intereses", explic? el juez.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-envia-juicio-jose-luis-78103020)