الريــم
11-03-2022, 09:37 PM
Acaba de iniciarse en el juzgado de lo Penal n?mero 18 de Madrid el juicio por supuesta violaci?n y abuso que sufri? la concursante Carlota Prado en el programa ‘Gran Hermano 18’, producido por la productora Zeppelin y emitido por Telecinco bajo el nombre de ‘Gran Hermano Revolution’.
Los sucesos ocurrieron la madrugada del 3 al 4 de noviembre de 2017. El juicio se ha demorado cinco a?os por el grave quebranto emocional y psicol?gico de la v?ctima, Carlota Prado, que ha tenido que estar en tratamiento médico durante todo este tiempo. El ministerio fiscal acusa a otro concursante del programa, José Mar?a L?pez, como autor de la supuesta violaci?n. No obstante, de aquella infame sesi?n televisiva del 2017 parece dif?cil exonerar de responsabilidad a la productora y a la cadena. Ambas fueron corresponsables de aquella noche de fiesta en la ‘casa-jaula’ de Guadalix de la Sierra, en la que al parecer se facilitaron bebidas alcoholicas a los concursantes. Y sobre todo responsables de lo que ocurri? después de la supuesta violaci?n, el miserable tratamiento que recibi? Carlota en el ‘confesionario’, aislada, pidiendo ayuda, y la organizaci?n mostr?ndole im?genes de su propia violaci?n cuando ella estaba inconsciente y aturdida. Todo aquello fue muy cafre, s?. La propia Carlota declar?, tiempo después, que le hab?an ofrecido 25.000 euros para que tuviese la boca cerrada. Y ya sabemos también que la ?nica preocupaci?n de la cadena fue intentar tapar el caso para que no se produjera una fuga de anunciantes. Es decir, preservar ante todo la entrada de dinero de la publicidad, cosa que no consiguieron del todo y no tuvieron m?s remedio que aparcar la marca ‘Gran Hermano’ 'sine die'. De modo que este juicio que ahora, cinco a?os después, ha podido comenzar, merece atenci?n y seguimiento. Una atenci?n y un seguimiento que no parece, por ahora, que la tele esté dispuesta a d?rnoslo.
No he visto --por ahora-- en ning?n informativo de las cadenas del gran telehip?dromo, que le hayan dedicado a esta apertura de juicio ni un segundo. No he visto despliegue de c?maras. Ni la necesaria cobertura televisiva, tan habitual en casos de supuestas violaciones y abusos. Si esta opacidad sigue, solo demostrar? una cosa: la gran hipocres?a que hay instalada en la industria televisiva. Su gremialismo enfermizo. Su infame forma de taparse entre ellas mismas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/television/critica-monegal-juicio-violacion-interesa-78098613)
Los sucesos ocurrieron la madrugada del 3 al 4 de noviembre de 2017. El juicio se ha demorado cinco a?os por el grave quebranto emocional y psicol?gico de la v?ctima, Carlota Prado, que ha tenido que estar en tratamiento médico durante todo este tiempo. El ministerio fiscal acusa a otro concursante del programa, José Mar?a L?pez, como autor de la supuesta violaci?n. No obstante, de aquella infame sesi?n televisiva del 2017 parece dif?cil exonerar de responsabilidad a la productora y a la cadena. Ambas fueron corresponsables de aquella noche de fiesta en la ‘casa-jaula’ de Guadalix de la Sierra, en la que al parecer se facilitaron bebidas alcoholicas a los concursantes. Y sobre todo responsables de lo que ocurri? después de la supuesta violaci?n, el miserable tratamiento que recibi? Carlota en el ‘confesionario’, aislada, pidiendo ayuda, y la organizaci?n mostr?ndole im?genes de su propia violaci?n cuando ella estaba inconsciente y aturdida. Todo aquello fue muy cafre, s?. La propia Carlota declar?, tiempo después, que le hab?an ofrecido 25.000 euros para que tuviese la boca cerrada. Y ya sabemos también que la ?nica preocupaci?n de la cadena fue intentar tapar el caso para que no se produjera una fuga de anunciantes. Es decir, preservar ante todo la entrada de dinero de la publicidad, cosa que no consiguieron del todo y no tuvieron m?s remedio que aparcar la marca ‘Gran Hermano’ 'sine die'. De modo que este juicio que ahora, cinco a?os después, ha podido comenzar, merece atenci?n y seguimiento. Una atenci?n y un seguimiento que no parece, por ahora, que la tele esté dispuesta a d?rnoslo.
No he visto --por ahora-- en ning?n informativo de las cadenas del gran telehip?dromo, que le hayan dedicado a esta apertura de juicio ni un segundo. No he visto despliegue de c?maras. Ni la necesaria cobertura televisiva, tan habitual en casos de supuestas violaciones y abusos. Si esta opacidad sigue, solo demostrar? una cosa: la gran hipocres?a que hay instalada en la industria televisiva. Su gremialismo enfermizo. Su infame forma de taparse entre ellas mismas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/television/critica-monegal-juicio-violacion-interesa-78098613)