الريــم
11-03-2022, 04:46 PM
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) desestim? este jueves el recurso del ciclista colombiano Nairo Quintana contra la sanci?n que le impuso la Uni?n Ciclista Internacional (UCI), que le descalific? del ?ltimo Tour de Francia por infringir su reglamento médico.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La UCI adopt? esta decisi?n después de que los an?lisis de dos muestras de sangre proporcionadas por el ciclista los d?as 8 y 13 de julio durante el Tour de Francia 2022 revelaron la presencia de tramadol y sus dos metabolitos principales.
El tramadol es un analgésico prohibido por la UCI desde el 1 de marzo de 2019 para proteger la salud y la seguridad de los ciclistas ante los efectos secundarios de esta sustancia, pero no figura en la lista de sustancias prohibidas de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).
Tras la audiencia del caso celebrada el pasado 12 de octubre, el panel del TAS resolvi? que la prohibici?n de la UCI en competici?n de tramadol se debe a razones médicas y no a razones de dopaje y, por lo tanto, est? dentro de las competencias y jurisdicci?n del organismo.
El panel también concluy? que las pruebas cient?ficas confirman que las muestras de Nairo Quintana conten?an tanto tramadol como sus dos metabolitos y sobre esta base determin? que la decisi?n impugnada deb?a mantenerse, por lo que desestim? el recurso del ciclista.
La UCI anunci? el pasado 17 de agosto la descalificaci?n de Quintana del ?ltimo Tour, en el que acab? sexto, por infringir su reglamento médico y le impuso una multa de 5.000 francos suizos (https://www.sport.es/es/noticias/ciclismo/nairo-quintana-descalificado-tour-tramadol-14298474), tras lo que el corredor decidi? recurrir al TAS y renunci? a participar en la Vuelta a Espa?a aunque el reglamento permit?a que compitiera en la misma.
La UCI acogi? este jueves "con satisfacci?n" la decisi?n del TAS que, seg?n explicaron en un escueto comunicado, "refuerza la validez de la prohibici?n de tramadol en el Reglamento Médico de la UCI para proteger la salud y la seguridad de los corredores".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/tour-francia/tas-desestima-recurso-nairo-quintana-78079964)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La UCI adopt? esta decisi?n después de que los an?lisis de dos muestras de sangre proporcionadas por el ciclista los d?as 8 y 13 de julio durante el Tour de Francia 2022 revelaron la presencia de tramadol y sus dos metabolitos principales.
El tramadol es un analgésico prohibido por la UCI desde el 1 de marzo de 2019 para proteger la salud y la seguridad de los ciclistas ante los efectos secundarios de esta sustancia, pero no figura en la lista de sustancias prohibidas de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).
Tras la audiencia del caso celebrada el pasado 12 de octubre, el panel del TAS resolvi? que la prohibici?n de la UCI en competici?n de tramadol se debe a razones médicas y no a razones de dopaje y, por lo tanto, est? dentro de las competencias y jurisdicci?n del organismo.
El panel también concluy? que las pruebas cient?ficas confirman que las muestras de Nairo Quintana conten?an tanto tramadol como sus dos metabolitos y sobre esta base determin? que la decisi?n impugnada deb?a mantenerse, por lo que desestim? el recurso del ciclista.
La UCI anunci? el pasado 17 de agosto la descalificaci?n de Quintana del ?ltimo Tour, en el que acab? sexto, por infringir su reglamento médico y le impuso una multa de 5.000 francos suizos (https://www.sport.es/es/noticias/ciclismo/nairo-quintana-descalificado-tour-tramadol-14298474), tras lo que el corredor decidi? recurrir al TAS y renunci? a participar en la Vuelta a Espa?a aunque el reglamento permit?a que compitiera en la misma.
La UCI acogi? este jueves "con satisfacci?n" la decisi?n del TAS que, seg?n explicaron en un escueto comunicado, "refuerza la validez de la prohibici?n de tramadol en el Reglamento Médico de la UCI para proteger la salud y la seguridad de los corredores".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/tour-francia/tas-desestima-recurso-nairo-quintana-78079964)