الريــم
11-03-2022, 03:26 PM
La investigaci?n desarrollada por la Fiscal?a Anticorrupci?n en el caso 3% ha destapado la existencia de lo que el fiscal encargado de las pesquisas, José Grinda, denomina "la familia", el conjunto de empresas que, a cambio de adjudicaciones de obra p?blica otorgadas por las administraciones catalanas, realizaban importantes donaciones irregulares a Convergència Democràtica de Catalunya (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/anticorrupcion-pide-penas-22-anos-78032828) (CDC).
Esta organizaci?n criminal, seg?n la denominaci?n del ministerio p?blico, estaba conformada por empresas que se aprovechaban de las concesiones ama?adas, que deb?an abonar al menos el 3% de los contratos que recib?an de las administraciones controladas por los convergentes. Pero también hab?a aspirantes a formar parte de esta "familia" de CDC, que hicieron pagos antes de recibir los millonarios contratos.
Eso explica que, en ocasiones, las donaciones a esta formaci?n pol?tica y sus fundaciones satélite: CatDem y Forum Barcelona, no ten?an una vinculaci?n concreta con una adjudicaci?n de una obra p?blica espec?fica.
Hac?an estos abonos, seg?n dice de forma literal Anticorrupci?n en su escrito de acusaci?n: "Para crear o mantener una buena relaci?n con el partido y, as?, ser tomados en cuenta para futuras adjudicaciones y ser considerados elegibles”.
"Mejorar las expectativas"
Esta era la forma que ten?an las empresas de "mejorar las expectativas de ser beneficiarios de tales contratos, para generar o mantener la relaci?n privilegiada con CDC”. Y de paso para "consagrar su pertenencia a la familia que les permitiera exigir influencia en las autoridades de su partido en distintas Administraciones cuando llegara el momento de concurrir a distintas licitaciones", escribe el fiscal Grinda.
Los aspirantes a pertenecer a la presunta organizaci?n criminal no realizaban sus pagos de manera vinculada a una concreta licitaci?n, sino simplemente en atenci?n a la posici?n de poder de CDC, y en atenci?n al cargo desempe?ado por estas personas y su capacidad para dirigir las contrataciones.
"Eran plenamente conscientes de que esta v?a (realizar pagos il?citos), era el camino (en algunos casos, el ?nico), para conseguir posteriormente adjudicaciones de concursos p?blicos", prosigue el escrito del ministerio fiscal.
Como ejemplo de la actividad de un aspirante a formar parte del colectivo que recib?a millonarias adjudicaciones de obra p?blica, el ministerio p?blico alude a las actividades que desarrollaron los acusados pertenecientes a la empresa Oproler: "Para lograr convencer a los acusados pertenecientes a CDC de que formaban parte de la 'familia' convergente".
Revisiones de concursos
La actuaci?n de esta supuesta "familia" se evidencia, prosigue el fiscal, en una licitaci?n que benefici? a la empresa Rogasa. En el concurso las puntuaciones se revisaron a la baja, perdiendo un gran n?mero de puntos la primera clasificada, que era Construccions i Promocions Queralt.
Tras las variaciones, se dio un empate entre tres mercantiles, pero al final Rogasa se hizo con la obra: "La raz?n de esta preferencia fue" dice la Fiscal?a, "la actividad de donaciones desarrollada por la empresa vencedora y la integraci?n, as?, en la 'familia' construida alrededor de CDC".
"Consta un conjunto de incumplimientos de la normativa reguladora de la contrataci?n administrativa que permitieron conseguir eludir las normas de competencia y transparencia, as? como adjudicar el concurso a la UTE en la que participaba 'Teyco, S.L.', empresa que formaba parte de la 'familia”, concluye el ministerio discal en su escrito de acusaci?n, en el que se propone una multa de tres millones de euros para CDC y su sucesor, el PDECat, por el delito de blanqueo de capitales.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/caso-3-destapa-actividad-familia-78078718)
Esta organizaci?n criminal, seg?n la denominaci?n del ministerio p?blico, estaba conformada por empresas que se aprovechaban de las concesiones ama?adas, que deb?an abonar al menos el 3% de los contratos que recib?an de las administraciones controladas por los convergentes. Pero también hab?a aspirantes a formar parte de esta "familia" de CDC, que hicieron pagos antes de recibir los millonarios contratos.
Eso explica que, en ocasiones, las donaciones a esta formaci?n pol?tica y sus fundaciones satélite: CatDem y Forum Barcelona, no ten?an una vinculaci?n concreta con una adjudicaci?n de una obra p?blica espec?fica.
Hac?an estos abonos, seg?n dice de forma literal Anticorrupci?n en su escrito de acusaci?n: "Para crear o mantener una buena relaci?n con el partido y, as?, ser tomados en cuenta para futuras adjudicaciones y ser considerados elegibles”.
"Mejorar las expectativas"
Esta era la forma que ten?an las empresas de "mejorar las expectativas de ser beneficiarios de tales contratos, para generar o mantener la relaci?n privilegiada con CDC”. Y de paso para "consagrar su pertenencia a la familia que les permitiera exigir influencia en las autoridades de su partido en distintas Administraciones cuando llegara el momento de concurrir a distintas licitaciones", escribe el fiscal Grinda.
Los aspirantes a pertenecer a la presunta organizaci?n criminal no realizaban sus pagos de manera vinculada a una concreta licitaci?n, sino simplemente en atenci?n a la posici?n de poder de CDC, y en atenci?n al cargo desempe?ado por estas personas y su capacidad para dirigir las contrataciones.
"Eran plenamente conscientes de que esta v?a (realizar pagos il?citos), era el camino (en algunos casos, el ?nico), para conseguir posteriormente adjudicaciones de concursos p?blicos", prosigue el escrito del ministerio fiscal.
Como ejemplo de la actividad de un aspirante a formar parte del colectivo que recib?a millonarias adjudicaciones de obra p?blica, el ministerio p?blico alude a las actividades que desarrollaron los acusados pertenecientes a la empresa Oproler: "Para lograr convencer a los acusados pertenecientes a CDC de que formaban parte de la 'familia' convergente".
Revisiones de concursos
La actuaci?n de esta supuesta "familia" se evidencia, prosigue el fiscal, en una licitaci?n que benefici? a la empresa Rogasa. En el concurso las puntuaciones se revisaron a la baja, perdiendo un gran n?mero de puntos la primera clasificada, que era Construccions i Promocions Queralt.
Tras las variaciones, se dio un empate entre tres mercantiles, pero al final Rogasa se hizo con la obra: "La raz?n de esta preferencia fue" dice la Fiscal?a, "la actividad de donaciones desarrollada por la empresa vencedora y la integraci?n, as?, en la 'familia' construida alrededor de CDC".
"Consta un conjunto de incumplimientos de la normativa reguladora de la contrataci?n administrativa que permitieron conseguir eludir las normas de competencia y transparencia, as? como adjudicar el concurso a la UTE en la que participaba 'Teyco, S.L.', empresa que formaba parte de la 'familia”, concluye el ministerio discal en su escrito de acusaci?n, en el que se propone una multa de tres millones de euros para CDC y su sucesor, el PDECat, por el delito de blanqueo de capitales.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/caso-3-destapa-actividad-familia-78078718)