الريــم
11-01-2022, 10:56 AM
El procedimiento judicial por la desaparici?n y muerte de Déborah Fern?ndez-Cervera est? pendiente de la Audiencia Provincial de Pontevedra. Hace ya casi dos meses los magistrados de la Secci?n Segunda deliberaron sobre una cuesti?n que es clave en este proceso, la de si, como pide la familia, procede abrir el procedimiento de Tribunal de Jurado contra el ?nico investigado, el exnovio de la v?ctima. A la espera de conocerse esta decisi?n, el caso sigue enrocado en otra cuesti?n que si bien juega un papel secundario, no es sin embargo menor: la del disco duro del ordenador de la joven. Transcurridos ya dos a?os desde el intento fallido de analizar este dispositivo en la sede del juzgado de Tui que lleva la causa, esta cuesti?n a?n no ha sido resuelta. Durante este per?odo se han emitido dos periciales inform?ticas con conclusiones dispares –la de la acusaci?n particular que representa a la familia de Déborah y la de la defensa que lleva al exnovio– y ahora a?n se est? a la espera del “contrainforme” encargado por la jueza a la Guardia Civil,cuerpo policial que ya intent? analizar el aparato sin éxito en 2021 y al que también se han remitido las dos periciales de parte.
El informe encargado por los abogados de la familia de Déborah fue realizado por Lazarus Technology, un laboratorio madrile?o especializado en inform?tica forense que ha participado en otros medi?ticos casos como los de Diana Quer o Marta del Castillo. Lo que concluyeron estos expertos, en un informe que ratificaron en mayo ante la titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero 2 de Tui, es que el disco duro hab?a sido manipulado de forma intencionada y que dicha alteraci?n y borrado de datos se produjo después de que el mismo fuese entregado en 2006 –cuatro a?os después de la muerte de Déborah– a la Polic?a Nacional. Ya no quedaba rastro de las conversaciones de Messenger que la joven hab?a mantenido con su entorno y las fechas de numerosos archivos estaban cambiadas. Nada se pod?a sacar de provecho en el ordenador para intentar despejar los interrogantes en torno lo que le ocurri? a la joven el 30 de abril de 2002, cuando desapareci? en Vigo. Su cad?ver aparecer?a diez d?as después en la localidad de O Rosal.
La pericial de la defensa
A esa pericial sigui? otra cuyos resultados se acaban de conocer. Es el informe aportado por el letrado defensor del exnovio de Déborah, que ha sido realizado por otra empresa de Madrid, Aldama Inform?tica Legal, y cuyo autor confirm? en una comparecencia judicial celebrada recientemente, el 19 de octubre. Dicho an?lisis niega la manipulaci?n que apunta Lazarus, descartando cualquier alteraci?n o borrado de archivos que se haya realizado de forma deliberada, ni antes ni después de su entrega a la Polic?a Nacional. Al contrario, atribuye las alteraciones existentes a las reinstalaciones ordinarias del sistema, a las restauraciones que se producen o a troyanos que exist?an desde hac?a tiempo en el equipo y que tienen capacidad para alterar datos. El perito apunt? también a sistematismos del equipo inform?tico y a otras circunstancias que pudieron influir como un programa que hab?a instalado perteneciente a una c?mara de fotos digital, pero todo en el marco de un uso normal y ordinario del dispositivo.
Tras conocer el contenido de dicho estudio, los letrados de la acusaci?n particular solicitaron un “contrainforme” de dicho peritaje con el fin de rebatirlo. Por su parte, la magistrada orden? remitir este informe de la defensa a la Guardia Civil –concretamente al Departamento de Ingenier?a del Servicio de Criminal?stica de la Guardia Civil de Madrid–, al que ya el pasado junio, adem?s de encargarle su propia pericial, envi? también la realizada por Lazarus Technology.
A la espera de que este cuerpo policial emita su dictamen, la familia de Déborah, que ha solicitado sin éxito la apertura de una pieza separada centrada en el disco duro, ya ha mostrado en varias ocasiones su indignaci?n por el hecho de que la jueza haya acudido de nuevo a la Guardia Civil, cuando ya en su d?a no lograron extraer informaci?n del dispositivo. Al episodio del disco duro se uni? este mismo septiembre el del teléfono m?vil supuestamente perteneciente a la v?ctima y que fue hallado 20 a?os después, en un legajo extraviado, durante unas obras en dependencias policiales de Madrid.
Y mientras la cuesti?n del disco duro o del teléfono tienen su propio protagonismo en esta causa, sin duda ser? clave lo que determine la Audiencia de Pontevedra sobre la procedencia o no de abrir Tribunal de Jurado en el caso. La jueza rechaz? esta petici?n, motivo por el que la familia de Déborah recurri? en apelaci?n. El ?rgano provincial ya autoriz? diligencias que hab?an sido denegadas por la instructora, la m?s importante sin duda la de ordenar la citaci?n como investigado del exnovio de la v?ctima.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/caso-deborah-enroca-disco-duro-77987784)
El informe encargado por los abogados de la familia de Déborah fue realizado por Lazarus Technology, un laboratorio madrile?o especializado en inform?tica forense que ha participado en otros medi?ticos casos como los de Diana Quer o Marta del Castillo. Lo que concluyeron estos expertos, en un informe que ratificaron en mayo ante la titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero 2 de Tui, es que el disco duro hab?a sido manipulado de forma intencionada y que dicha alteraci?n y borrado de datos se produjo después de que el mismo fuese entregado en 2006 –cuatro a?os después de la muerte de Déborah– a la Polic?a Nacional. Ya no quedaba rastro de las conversaciones de Messenger que la joven hab?a mantenido con su entorno y las fechas de numerosos archivos estaban cambiadas. Nada se pod?a sacar de provecho en el ordenador para intentar despejar los interrogantes en torno lo que le ocurri? a la joven el 30 de abril de 2002, cuando desapareci? en Vigo. Su cad?ver aparecer?a diez d?as después en la localidad de O Rosal.
La pericial de la defensa
A esa pericial sigui? otra cuyos resultados se acaban de conocer. Es el informe aportado por el letrado defensor del exnovio de Déborah, que ha sido realizado por otra empresa de Madrid, Aldama Inform?tica Legal, y cuyo autor confirm? en una comparecencia judicial celebrada recientemente, el 19 de octubre. Dicho an?lisis niega la manipulaci?n que apunta Lazarus, descartando cualquier alteraci?n o borrado de archivos que se haya realizado de forma deliberada, ni antes ni después de su entrega a la Polic?a Nacional. Al contrario, atribuye las alteraciones existentes a las reinstalaciones ordinarias del sistema, a las restauraciones que se producen o a troyanos que exist?an desde hac?a tiempo en el equipo y que tienen capacidad para alterar datos. El perito apunt? también a sistematismos del equipo inform?tico y a otras circunstancias que pudieron influir como un programa que hab?a instalado perteneciente a una c?mara de fotos digital, pero todo en el marco de un uso normal y ordinario del dispositivo.
Tras conocer el contenido de dicho estudio, los letrados de la acusaci?n particular solicitaron un “contrainforme” de dicho peritaje con el fin de rebatirlo. Por su parte, la magistrada orden? remitir este informe de la defensa a la Guardia Civil –concretamente al Departamento de Ingenier?a del Servicio de Criminal?stica de la Guardia Civil de Madrid–, al que ya el pasado junio, adem?s de encargarle su propia pericial, envi? también la realizada por Lazarus Technology.
A la espera de que este cuerpo policial emita su dictamen, la familia de Déborah, que ha solicitado sin éxito la apertura de una pieza separada centrada en el disco duro, ya ha mostrado en varias ocasiones su indignaci?n por el hecho de que la jueza haya acudido de nuevo a la Guardia Civil, cuando ya en su d?a no lograron extraer informaci?n del dispositivo. Al episodio del disco duro se uni? este mismo septiembre el del teléfono m?vil supuestamente perteneciente a la v?ctima y que fue hallado 20 a?os después, en un legajo extraviado, durante unas obras en dependencias policiales de Madrid.
Y mientras la cuesti?n del disco duro o del teléfono tienen su propio protagonismo en esta causa, sin duda ser? clave lo que determine la Audiencia de Pontevedra sobre la procedencia o no de abrir Tribunal de Jurado en el caso. La jueza rechaz? esta petici?n, motivo por el que la familia de Déborah recurri? en apelaci?n. El ?rgano provincial ya autoriz? diligencias que hab?an sido denegadas por la instructora, la m?s importante sin duda la de ordenar la citaci?n como investigado del exnovio de la v?ctima.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/caso-deborah-enroca-disco-duro-77987784)