الريــم
10-31-2022, 08:33 PM
-"Cuando yo empleo una palabra -insisti? Humpty Dumpty en tono desde?oso-, significa lo que yo quiero que signifique. Ni m?s, ni menos.
-La cuesti?n est? en saber- repuso Alicia- si usted puede conseguir que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.
-La cuesti?n est? en saber- replic? Humpty Dumpty- quién manda aqu?. Eso es todo".
'Alicia a través del Espejo'. Lewis Carroll, 1871.
La amplitud del viraje del*Partido Popular*entre el pasado martes, d?a 25, y el viernes 28, tras anunciar*Alberto Nu?ez Feij?o*a*Pedro S?nchez, el jueves 27, que*se retiraba*del acuerdo (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/feijoo-aleja-pactos-actual-psoe-77833583) de renovaci?n del*Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), qued? inmortalizado en las dos intervenciones de la secretaria general*Cuca Gamarra*la semana pasada. El martes consider? que la futura reforma del delito de sedici?n y la renovaci?n del Poder Judicial “son dos cuestiones distintas", donde el Partido Popular tiene un papel diferente. En la reforma, dijo, el PP “impedir?a la rebaja de las penas”, y que con la renovaci?n se buscaba “las garant?as para mantener y garantizar la separaci?n de poderes”.
Por tanto, de enga?o nada. Gamarra y Feij?o no ten?an duda alguna cuando*Esteban Gonz?lez Pons*y*Félix Bola?os*cerraron pr?cticamente el pacto, el lunes 24, que la proyectada reforma del delito de sedici?n no traicionaba el acuerdo alcanzado. Pero al confirmar que esta vez el pacto no iba por enésima vez de farol, la “coalici?n de los voluntarios” -c?rculos de poder que incluyen a magistrados del Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo y medios de comunicaci?n- aumentaron su movilizaci?n contra la renovaci?n. Ello, al cabo de una semana en la que el PSOE acortaba distancias con el PP en las encuestas, con una difuminaci?n del “efecto Feij?o”, perfil? la reforma del delito de sedici?n como anillo al dedo para la*teatralizaci?n*de la ruptura.
Ahora bien, ?cu?l es la ra?z de que la cabra haya “vuelto” a tirar al monte? Es el*Tribunal Constitucional (TC). El PP de Feij?o se siente pr?cticamente en posesi?n del poder - “la cuesti?n es saber quién manda aqu?”, que dir?a nuestro*'Zanco Panco'*o*'Tentetieso'- en el Estado Judicial en el que se ha convertido Espa?a -tomando prestada la definici?n del jurista*Bernd Rüthers*(Dortmund, Alemania, 1930)-, le parece que “solo” le falta recuperar el Gobierno de manos de quienes lo “usurparon” con la triunfante moci?n de censura el 1 de junio de 2018. Para Feij?o, como antes para*Pablo Casado, no se trata de ejercer su “derecho a cambiar la ley”, como ha dicho*Felipe Gonz?lez*el pasado s?bado en Sevilla, sino del mal menor de “incumplirla” para mejor recobrar el Gobierno en las elecciones generales de finales de 2023. Y aqu? es donde entra el Tribunal Constitucional.
El TC, instrumento para tumbar al Gobierno
En el*TC, si se cumple la ley y la Constituci?n, el PP pierde la mayor?a de la que ha dispuesto en los ?ltimos nueve a?os y cuatro meses. Por el contrario, el pacto dise?ado y ahora abortado daba diez vocales al sector conservador y diez al progresista con una presidencia pactada. Tras la formaci?n del gobierno de coalici?n del*PSOE*y*Unidas Podemos, el 7 de enero de 2019,**y el estallido de la pandemia del coronavirus,*el TC fue el instrumento que tanto el PP como el partido ultraderechista Vox pretendieron utilizar para tumbar a un gobierno*que seg?n la mayor?a de las apuestas -a la vista de sus posibles problemas internos y con sus apoyos parlamentarios- no conseguir?a terminar la legislatura.
Pero la presencia en el TC de un presidente conservador civilizado,*Juan José Gonz?lez Rivas, y un sector progresista minoritario empe?ado en presentar batalla, aunque no impidieron el uso descarado del*tribunal de garant?as*por parte de*Vox*y el*PP*-convertido en tercera c?mara después del Congreso y el Senado o en el tribunal de los “varapalos” mensuales al Gobierno-, pusieron l?mites a la voracidad derechista. Por ello, cuando se deb?a observar la ley org?nica modificada el 20 de julio de 2022 y cubrir las vacantes de cuatro magistrados del TC caducados el 12 de junio -dos del CGPJ y dos del Gobierno-, el PP y su “coalici?n de los voluntarios” extendieron también al TC el objetivo de bloqueo -suspendido parcialmente en noviembre de 2021 con la elecci?n de*cuatro magistrados*que no alter? la mayor?a conservadora- y que hab?an circunscrito a la renovaci?n del CGPJ desde noviembre de 2018.**Pero después de esa sustituci?n, la cabra tiraba otra vez al monte. Y as?, el PP impidi? en el CGPJ, a través de sus vocales conservadores simpatizantes, la designaci?n de los dos magistrados que les correspond?a con el pretexto de que ning?n magistrado del*Tribunal Supremo, y, especialmente, de la Sala Segunda, la Sala de lo Penal, ten?a el interés en postularse para ser magistrado del TC.
Una sedici?n en toda regla
Al tiempo, de manera complementaria, el presidente del TC,*Pedro Gonz?lez-Trevijano, elegido el 22 de noviembre de 2021 por unanimidad, tras la etapa de los “varapalos” artificiosos propinados al Gobierno, por un lado, y el presidente del TS y CGPJ,*Carlos Lesmes, por el otro, hicieron llegar a La Moncloa y a la ministra de Justicia,*Pilar Llop, que si el CGPJ no nombraba a sus magistrados -lo que imped?an los vocales conservadores-, el Gobierno no deb?a designar a los suyos. O los cuatro o nada.**
?Y qué pasaba si el Gobierno no hac?a caso? Que*Gonz?lez-Trevijano*y su mayor?a conservadora rechazar?an dar posesi?n a ambos magistrados. Con la irreversible consecuencia de que una vez rechazados ya no podr?an ser nombrados nuevamente.**Y ello con la prensa adicta repitiendo la falsedad de que la Constituci?n estipula cuatro o nada. Cuando precisamente,*Gonz?lez-Trevijano*firm? una sentencia por unanimidad en 2016 seg?n la cual el TC contemplaba incluso para s?, como ?rgano de garant?as, una renovaci?n parcial si uno de los ?rganos que deb?a hacer*lo incumpl?a. Se trataba de una obligaci?n*'ex Constitutione'*y no solo un derecho.
Todos estos pasos retratan una sedici?n en toda regla. No es la sedici?n como delito contra el orden p?blico que exige como elemento t?pico el alzamiento p?blico y tumultuario por la fuerza para impedir la aplicaci?n de las leyes o impedir a una autoridad o funcionario p?blico el cumplimiento y leg?timo ejercicio de sus funciones y atribuciones (art?culo 544 del C?digo Penal). Pero es una sedici?n “al margen de las v?as legales”.
La amenaza de Feij?o
Miren por d?nde y de qué p?lpito viene, pues, la dramatizaci?n sobre la reforma del delito de sedici?n, esto es, de los sediciosos que bloquean, al margen de las v?as legales, subvirtiéndolas, vaya, la nueva mayor?a y presidencia progresista del TC.*Feij?o*ha amenazado con “resetearlo*todo” una vez que su sedici?n triunfe y “recobre” el gobierno de los usurpadores en las elecciones generales. Y ya desbarrando también ha exigido que se le devuelvan todas las facultades al CGPJ que lleva cinco a?os con su mandato caducado y sobre cuya presidencia suplente, a cargo del vocal progresista*Rafael Mozo, pende una medida cautelar – tras ser desestimada la cautelar?sima- que solicita el vocal y magistrado de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, del Supremo,*Wenceslao Olea.
Y junto con ello, los vocales conservadores, que ya no saben qué excusa poner para bloquear el nombramiento de los dos magistrados del TC -habida cuenta de que ?existe un magistrado de la Sala Segunda llamado*Juli?n S?nchez Melgar*interesado en pasar al tribunal de garant?as!- ahora miran al TC y le suplican que con su mayor?a conservadora todav?a vigente declare inconstitucional la ley org?nica que proh?be a un CGPJ caducado hace cinco a?os seguir haciendo nombramientos como si aqu? no pasara nada. Es un brindis al sol del sector conservador del CGPJ bastante desesperado ya para que les apoyen desde el TC en su campa?a sediciosa resistente a nombrar a los dos magistrados.*
S?nchez no se precipitar?
?No saben que los magistrados caducados*Gonz?lez-Trevijano,*Juan Antonio Xiol,*Antonio Narv?ez*y Santiago Mart?nez-Vares ya han empezado**a recoger sus pertenencias en los despachos de la madrile?a calle de D?ménico Scarlatti??O es que ellos mismos, vocales del CGPJ, no han empezado la recogida de sus cajas esta semana pasada en la madrile?a calle del Marqués de la Ensenada?**
La situaci?n de ambas instituciones,*TC*y*CGPJ, ha ganado en inestabilidad y precariedad.*S?nchez*ha dicho el pasado s?bado que “la Constituci?n debe cumplirse de pe a pa”. ?Qué har? el Gobierno con sus dos nombramientos?*
No se precipitar? seg?n fuentes de La Moncloa. Dar? un tiempo al nuevo*presidente suplente del CGPJ*para reiniciar las negociaciones y por enésima vez intentar llegar a la votaci?n de*dos candidatos*cuyos nombres ya est?n sobre la mesa:*Juli?n S?nchez Melgar*y*José Manuel Bandrés, los dos magistrados del Tribunal Supremo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-feijoo-sedicion-orden-constitucional-77973093)
-La cuesti?n est? en saber- repuso Alicia- si usted puede conseguir que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.
-La cuesti?n est? en saber- replic? Humpty Dumpty- quién manda aqu?. Eso es todo".
'Alicia a través del Espejo'. Lewis Carroll, 1871.
La amplitud del viraje del*Partido Popular*entre el pasado martes, d?a 25, y el viernes 28, tras anunciar*Alberto Nu?ez Feij?o*a*Pedro S?nchez, el jueves 27, que*se retiraba*del acuerdo (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/feijoo-aleja-pactos-actual-psoe-77833583) de renovaci?n del*Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), qued? inmortalizado en las dos intervenciones de la secretaria general*Cuca Gamarra*la semana pasada. El martes consider? que la futura reforma del delito de sedici?n y la renovaci?n del Poder Judicial “son dos cuestiones distintas", donde el Partido Popular tiene un papel diferente. En la reforma, dijo, el PP “impedir?a la rebaja de las penas”, y que con la renovaci?n se buscaba “las garant?as para mantener y garantizar la separaci?n de poderes”.
Por tanto, de enga?o nada. Gamarra y Feij?o no ten?an duda alguna cuando*Esteban Gonz?lez Pons*y*Félix Bola?os*cerraron pr?cticamente el pacto, el lunes 24, que la proyectada reforma del delito de sedici?n no traicionaba el acuerdo alcanzado. Pero al confirmar que esta vez el pacto no iba por enésima vez de farol, la “coalici?n de los voluntarios” -c?rculos de poder que incluyen a magistrados del Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo y medios de comunicaci?n- aumentaron su movilizaci?n contra la renovaci?n. Ello, al cabo de una semana en la que el PSOE acortaba distancias con el PP en las encuestas, con una difuminaci?n del “efecto Feij?o”, perfil? la reforma del delito de sedici?n como anillo al dedo para la*teatralizaci?n*de la ruptura.
Ahora bien, ?cu?l es la ra?z de que la cabra haya “vuelto” a tirar al monte? Es el*Tribunal Constitucional (TC). El PP de Feij?o se siente pr?cticamente en posesi?n del poder - “la cuesti?n es saber quién manda aqu?”, que dir?a nuestro*'Zanco Panco'*o*'Tentetieso'- en el Estado Judicial en el que se ha convertido Espa?a -tomando prestada la definici?n del jurista*Bernd Rüthers*(Dortmund, Alemania, 1930)-, le parece que “solo” le falta recuperar el Gobierno de manos de quienes lo “usurparon” con la triunfante moci?n de censura el 1 de junio de 2018. Para Feij?o, como antes para*Pablo Casado, no se trata de ejercer su “derecho a cambiar la ley”, como ha dicho*Felipe Gonz?lez*el pasado s?bado en Sevilla, sino del mal menor de “incumplirla” para mejor recobrar el Gobierno en las elecciones generales de finales de 2023. Y aqu? es donde entra el Tribunal Constitucional.
El TC, instrumento para tumbar al Gobierno
En el*TC, si se cumple la ley y la Constituci?n, el PP pierde la mayor?a de la que ha dispuesto en los ?ltimos nueve a?os y cuatro meses. Por el contrario, el pacto dise?ado y ahora abortado daba diez vocales al sector conservador y diez al progresista con una presidencia pactada. Tras la formaci?n del gobierno de coalici?n del*PSOE*y*Unidas Podemos, el 7 de enero de 2019,**y el estallido de la pandemia del coronavirus,*el TC fue el instrumento que tanto el PP como el partido ultraderechista Vox pretendieron utilizar para tumbar a un gobierno*que seg?n la mayor?a de las apuestas -a la vista de sus posibles problemas internos y con sus apoyos parlamentarios- no conseguir?a terminar la legislatura.
Pero la presencia en el TC de un presidente conservador civilizado,*Juan José Gonz?lez Rivas, y un sector progresista minoritario empe?ado en presentar batalla, aunque no impidieron el uso descarado del*tribunal de garant?as*por parte de*Vox*y el*PP*-convertido en tercera c?mara después del Congreso y el Senado o en el tribunal de los “varapalos” mensuales al Gobierno-, pusieron l?mites a la voracidad derechista. Por ello, cuando se deb?a observar la ley org?nica modificada el 20 de julio de 2022 y cubrir las vacantes de cuatro magistrados del TC caducados el 12 de junio -dos del CGPJ y dos del Gobierno-, el PP y su “coalici?n de los voluntarios” extendieron también al TC el objetivo de bloqueo -suspendido parcialmente en noviembre de 2021 con la elecci?n de*cuatro magistrados*que no alter? la mayor?a conservadora- y que hab?an circunscrito a la renovaci?n del CGPJ desde noviembre de 2018.**Pero después de esa sustituci?n, la cabra tiraba otra vez al monte. Y as?, el PP impidi? en el CGPJ, a través de sus vocales conservadores simpatizantes, la designaci?n de los dos magistrados que les correspond?a con el pretexto de que ning?n magistrado del*Tribunal Supremo, y, especialmente, de la Sala Segunda, la Sala de lo Penal, ten?a el interés en postularse para ser magistrado del TC.
Una sedici?n en toda regla
Al tiempo, de manera complementaria, el presidente del TC,*Pedro Gonz?lez-Trevijano, elegido el 22 de noviembre de 2021 por unanimidad, tras la etapa de los “varapalos” artificiosos propinados al Gobierno, por un lado, y el presidente del TS y CGPJ,*Carlos Lesmes, por el otro, hicieron llegar a La Moncloa y a la ministra de Justicia,*Pilar Llop, que si el CGPJ no nombraba a sus magistrados -lo que imped?an los vocales conservadores-, el Gobierno no deb?a designar a los suyos. O los cuatro o nada.**
?Y qué pasaba si el Gobierno no hac?a caso? Que*Gonz?lez-Trevijano*y su mayor?a conservadora rechazar?an dar posesi?n a ambos magistrados. Con la irreversible consecuencia de que una vez rechazados ya no podr?an ser nombrados nuevamente.**Y ello con la prensa adicta repitiendo la falsedad de que la Constituci?n estipula cuatro o nada. Cuando precisamente,*Gonz?lez-Trevijano*firm? una sentencia por unanimidad en 2016 seg?n la cual el TC contemplaba incluso para s?, como ?rgano de garant?as, una renovaci?n parcial si uno de los ?rganos que deb?a hacer*lo incumpl?a. Se trataba de una obligaci?n*'ex Constitutione'*y no solo un derecho.
Todos estos pasos retratan una sedici?n en toda regla. No es la sedici?n como delito contra el orden p?blico que exige como elemento t?pico el alzamiento p?blico y tumultuario por la fuerza para impedir la aplicaci?n de las leyes o impedir a una autoridad o funcionario p?blico el cumplimiento y leg?timo ejercicio de sus funciones y atribuciones (art?culo 544 del C?digo Penal). Pero es una sedici?n “al margen de las v?as legales”.
La amenaza de Feij?o
Miren por d?nde y de qué p?lpito viene, pues, la dramatizaci?n sobre la reforma del delito de sedici?n, esto es, de los sediciosos que bloquean, al margen de las v?as legales, subvirtiéndolas, vaya, la nueva mayor?a y presidencia progresista del TC.*Feij?o*ha amenazado con “resetearlo*todo” una vez que su sedici?n triunfe y “recobre” el gobierno de los usurpadores en las elecciones generales. Y ya desbarrando también ha exigido que se le devuelvan todas las facultades al CGPJ que lleva cinco a?os con su mandato caducado y sobre cuya presidencia suplente, a cargo del vocal progresista*Rafael Mozo, pende una medida cautelar – tras ser desestimada la cautelar?sima- que solicita el vocal y magistrado de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, del Supremo,*Wenceslao Olea.
Y junto con ello, los vocales conservadores, que ya no saben qué excusa poner para bloquear el nombramiento de los dos magistrados del TC -habida cuenta de que ?existe un magistrado de la Sala Segunda llamado*Juli?n S?nchez Melgar*interesado en pasar al tribunal de garant?as!- ahora miran al TC y le suplican que con su mayor?a conservadora todav?a vigente declare inconstitucional la ley org?nica que proh?be a un CGPJ caducado hace cinco a?os seguir haciendo nombramientos como si aqu? no pasara nada. Es un brindis al sol del sector conservador del CGPJ bastante desesperado ya para que les apoyen desde el TC en su campa?a sediciosa resistente a nombrar a los dos magistrados.*
S?nchez no se precipitar?
?No saben que los magistrados caducados*Gonz?lez-Trevijano,*Juan Antonio Xiol,*Antonio Narv?ez*y Santiago Mart?nez-Vares ya han empezado**a recoger sus pertenencias en los despachos de la madrile?a calle de D?ménico Scarlatti??O es que ellos mismos, vocales del CGPJ, no han empezado la recogida de sus cajas esta semana pasada en la madrile?a calle del Marqués de la Ensenada?**
La situaci?n de ambas instituciones,*TC*y*CGPJ, ha ganado en inestabilidad y precariedad.*S?nchez*ha dicho el pasado s?bado que “la Constituci?n debe cumplirse de pe a pa”. ?Qué har? el Gobierno con sus dos nombramientos?*
No se precipitar? seg?n fuentes de La Moncloa. Dar? un tiempo al nuevo*presidente suplente del CGPJ*para reiniciar las negociaciones y por enésima vez intentar llegar a la votaci?n de*dos candidatos*cuyos nombres ya est?n sobre la mesa:*Juli?n S?nchez Melgar*y*José Manuel Bandrés, los dos magistrados del Tribunal Supremo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-feijoo-sedicion-orden-constitucional-77973093)