الريــم
10-31-2022, 02:01 PM
El vicesecretario de Institucional del PP,Esteban Gonz?lez Pons, ha asegurado este lunes que el jefe del Ejecutivo, Pedro S?nchez, y el l?der del PP, Alberto N??ez Feij?o, pactaron en la reuni?n que celebraron en Moncloa el pasado 10 de octubre no tocar el delito de sedici?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/reforma-delito-sedicion-destapa-miedos-77805531) y que no habr?a magistrados "afines a ERC" en el Tribunal Constitucional. Adem?s, ha desvelado el rechazo a los términos del acuerdo de los ministros jueces que forman parte del Gobierno.
Eso s?, Gonz?lez Pons ha recalcado que la negociaci?n "no estaba cerrada" la pasada semana (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bolanos-niega-prometiera-pp-no-reformar-sedicion-77831867) -cuando el PP decidi? el jueves por la tarde suspender las negociaciones por el delito de sedici?n- porque, seg?n ha subrayado, quedaba el "tema principal", que es un nuevo sistema de elecci?n de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
En una entrevista en Onda Cero, Gonz?lez Pons ha explicado que "el abaratamiento de las penas" por el delito de sedici?n y la posibilidad de que entrasen "magistrados afines a ERC" en el Tribunal Constitucional estuvo claro "desde el principio".
"De esto se trat? en la primera reuni?n que tuvieron S?nchez y Feij?o en Moncloa, a la que asistimos también Bola?os y yo. Y se pact? que no se tocar?a el tema de la sedici?n", ha manifestado el dirigente del PP, que ha sido el negociador por parte de los 'populares'.
Candidatos al TC
Adem?s, ha indicado que se acord? en la ?ltima reuni?n, en un "clima de buena sinton?a", que el presidente del Gobierno comunicar?a al l?der del PP "quiénes iban a ser los candidatos del Gobierno para el TC" con el fin de que el primer partido de la oposici?n "pudiera comprobar que no entraba ning?n af?n a ERC".
As?, Pons ha apuntado que el Gobierno les ofreci? dos fechas porque la negociaci?n no estaba cerrada. "Una de las grandes novedades que iba a contener esta negociaci?n era que no se iba a negociar ni la Presidencia del Consejo General ni del Tribunal Constitucional, iban a ser los magistrados y los vocales los que eligiesen", ha apuntado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Sin embargo, ha admitido que las cosas empezaron a "complicarse" cuando se inform? en los medios de que "se acercaba la reforma del delito de sedici?n".
Seg?n ha recalcado, el ministro de Presidencia, Félix Bola?os, les hab?a trasladado tanto "por palabra como por escrito" que lo relativo a la reforma penal "no era noticia" sino "periodismo de autor", pero luego Pedro S?nchez confirm? "lo contrario" a Feij??. Por ello, ha enfatizado que la ?ltima reuni?n no era de "tr?mite", sino que era "decisiva".
Gonz?lez Pons también ha desvelado la "inquietud" de los ministros jueces que forman parte del Gobierno (Margarita Robles, Fernando Grande-Marlaska y Pilar Llop) y ha indicado que, desde el martes, al conocer los requisitos acordados, "hubo una oposici?n" a que ese pacto "fructificase".
Problemas con la Ley Org?nica
"El martes no hubo reuni?n porque el lunes los ministros jueces protestaron por uno de los art?culos de la Ley Org?nica que negoci?bamos y tuvimos que renegociarlo entre el lunes y el martes hasta llegar a un acuerdo por el cual los actuales ministros no iban a poder incorporarse a sus puestos de trabajo al salir de los actuales ministerios", ha explicado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
De lo que discrepaban, seg?n Pons, es de que el compromiso se les aplicase "personalmente" a ellos. Este compromiso ten?a tres partes: que el juez que se incorpora a la pol?tica lo hiciera en excendencia -dejando de computar su antigüedad-; que el juez que vuelve de la pol?tica esté dos a?os sin dictar sentencias a disposici?n del presidente de su tribunal y que vuelva a concursar para recuperar su plaza.
Finalmente, acordaron que no se les aplicar?a la primera parte porque no ten?a sentido que se les aplicara cuando hab?an entrado en unas condiciones laborales en el Gobierno.
Pons ha asegurado que la mayor parte del tiempo la han pasado redactando una proposici?n de ley org?nica de reforma de la del Poder Judicial y del Estatuto Fiscal que se iba a tramitar "al mismo tiempo" que se examinaba a los candidatos al CGPJ y las nuevas condiciones para acceder al Consejo del Poder Judicial "que se establec?an en esa proposici?n de ley y ya se les exig?an a los candidatos que van a ponerse sobre la mesa".
As?, ha insistido en que hab?a una lista de veinte nombres, una proposici?n de ley org?nica y quedaba el asunto principal por negociar "el que pod?a dar el s? igual no a toda la negociaci?n". "Ped?amos al Consejo General del Poder Judicial que en el plazo de seis meses y por mayor?a de tres quintos nos propusiera un nuevo modelo de Consejo General del Poder Judicial que pudiera ser aceptado por el informe sobre Estado Derecho de la Uni?n Europea", ha apostillado.
En contacto con el comisario de justicia de la UE
Preguntado acerca de si el Grupo Parlamentario Popular se propone a llevar al Congreso el proyecto de reforma de la Ley del Poder Judicial dado que estaba pactado, Pons ha se?alado: "no lo descarte". No obstante, ha matizado que todav?a est?n en un momento "en el que las puertas est?n cerradas, pero no con llave". "Hemos suspendido la negociaci?n, pero si renuncia a pactar con los independentistas estamos dispuestos a seguir adelante", ha a?adido.
Pons ha afirmado que el Gobierno de Pedro S?nchez estaba "jugando a dos barajas" y le han "obligado a elegir" entre ERC y los constitucionalistas. A su entender, "no puede estar con los dos a la vez" y "el problema es que ha vuelto a elegir a ERC". Adem?s, ha indicado que el Gobierno "sab?a cu?l era su condici?n" y el PP "no ha enga?ado".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En cualquier caso, y pese a la suspensi?n de las negociaciones el pasado jueves, ha dicho que el PP "sigue abierto si el Gobierno vuelve al constitucionalismo", mientras que no van a pasar por el aro que pactasen con ERC a la vez que con el Partido Popular.
El vicesecretario de Institucional del PP ha indicado que el Gobierno deber?a en este momento devolver sus facultades al CGPJ para hacer nombramientos porque hay un 20% de vacantes sin cubrir en el Tribunal Supremo. "Ah? est? el verdadero problema", ha asegurado. Adem?s, ha admitido que el acuerdo "tiene que ser un todo y no solo puede ser una parte".
Por otro lado, ha admitido haber mantenido un contacto con el comisario de Justicia de la Uni?n Europea, Didier Reynders, tras la ruptura de la negociaci?n, aunque no ha desvelado en qué ha consistido por respeto al comisario. Eso s?, ha detallado que Reynders les ha trasladado la preocupaci?n por la relaci?n que tiene el Gobierno de Espa?a con los independentistas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-dice-feijoo-pacto-sanchez-77954467)
Eso s?, Gonz?lez Pons ha recalcado que la negociaci?n "no estaba cerrada" la pasada semana (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bolanos-niega-prometiera-pp-no-reformar-sedicion-77831867) -cuando el PP decidi? el jueves por la tarde suspender las negociaciones por el delito de sedici?n- porque, seg?n ha subrayado, quedaba el "tema principal", que es un nuevo sistema de elecci?n de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
En una entrevista en Onda Cero, Gonz?lez Pons ha explicado que "el abaratamiento de las penas" por el delito de sedici?n y la posibilidad de que entrasen "magistrados afines a ERC" en el Tribunal Constitucional estuvo claro "desde el principio".
"De esto se trat? en la primera reuni?n que tuvieron S?nchez y Feij?o en Moncloa, a la que asistimos también Bola?os y yo. Y se pact? que no se tocar?a el tema de la sedici?n", ha manifestado el dirigente del PP, que ha sido el negociador por parte de los 'populares'.
Candidatos al TC
Adem?s, ha indicado que se acord? en la ?ltima reuni?n, en un "clima de buena sinton?a", que el presidente del Gobierno comunicar?a al l?der del PP "quiénes iban a ser los candidatos del Gobierno para el TC" con el fin de que el primer partido de la oposici?n "pudiera comprobar que no entraba ning?n af?n a ERC".
As?, Pons ha apuntado que el Gobierno les ofreci? dos fechas porque la negociaci?n no estaba cerrada. "Una de las grandes novedades que iba a contener esta negociaci?n era que no se iba a negociar ni la Presidencia del Consejo General ni del Tribunal Constitucional, iban a ser los magistrados y los vocales los que eligiesen", ha apuntado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Sin embargo, ha admitido que las cosas empezaron a "complicarse" cuando se inform? en los medios de que "se acercaba la reforma del delito de sedici?n".
Seg?n ha recalcado, el ministro de Presidencia, Félix Bola?os, les hab?a trasladado tanto "por palabra como por escrito" que lo relativo a la reforma penal "no era noticia" sino "periodismo de autor", pero luego Pedro S?nchez confirm? "lo contrario" a Feij??. Por ello, ha enfatizado que la ?ltima reuni?n no era de "tr?mite", sino que era "decisiva".
Gonz?lez Pons también ha desvelado la "inquietud" de los ministros jueces que forman parte del Gobierno (Margarita Robles, Fernando Grande-Marlaska y Pilar Llop) y ha indicado que, desde el martes, al conocer los requisitos acordados, "hubo una oposici?n" a que ese pacto "fructificase".
Problemas con la Ley Org?nica
"El martes no hubo reuni?n porque el lunes los ministros jueces protestaron por uno de los art?culos de la Ley Org?nica que negoci?bamos y tuvimos que renegociarlo entre el lunes y el martes hasta llegar a un acuerdo por el cual los actuales ministros no iban a poder incorporarse a sus puestos de trabajo al salir de los actuales ministerios", ha explicado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
De lo que discrepaban, seg?n Pons, es de que el compromiso se les aplicase "personalmente" a ellos. Este compromiso ten?a tres partes: que el juez que se incorpora a la pol?tica lo hiciera en excendencia -dejando de computar su antigüedad-; que el juez que vuelve de la pol?tica esté dos a?os sin dictar sentencias a disposici?n del presidente de su tribunal y que vuelva a concursar para recuperar su plaza.
Finalmente, acordaron que no se les aplicar?a la primera parte porque no ten?a sentido que se les aplicara cuando hab?an entrado en unas condiciones laborales en el Gobierno.
Pons ha asegurado que la mayor parte del tiempo la han pasado redactando una proposici?n de ley org?nica de reforma de la del Poder Judicial y del Estatuto Fiscal que se iba a tramitar "al mismo tiempo" que se examinaba a los candidatos al CGPJ y las nuevas condiciones para acceder al Consejo del Poder Judicial "que se establec?an en esa proposici?n de ley y ya se les exig?an a los candidatos que van a ponerse sobre la mesa".
As?, ha insistido en que hab?a una lista de veinte nombres, una proposici?n de ley org?nica y quedaba el asunto principal por negociar "el que pod?a dar el s? igual no a toda la negociaci?n". "Ped?amos al Consejo General del Poder Judicial que en el plazo de seis meses y por mayor?a de tres quintos nos propusiera un nuevo modelo de Consejo General del Poder Judicial que pudiera ser aceptado por el informe sobre Estado Derecho de la Uni?n Europea", ha apostillado.
En contacto con el comisario de justicia de la UE
Preguntado acerca de si el Grupo Parlamentario Popular se propone a llevar al Congreso el proyecto de reforma de la Ley del Poder Judicial dado que estaba pactado, Pons ha se?alado: "no lo descarte". No obstante, ha matizado que todav?a est?n en un momento "en el que las puertas est?n cerradas, pero no con llave". "Hemos suspendido la negociaci?n, pero si renuncia a pactar con los independentistas estamos dispuestos a seguir adelante", ha a?adido.
Pons ha afirmado que el Gobierno de Pedro S?nchez estaba "jugando a dos barajas" y le han "obligado a elegir" entre ERC y los constitucionalistas. A su entender, "no puede estar con los dos a la vez" y "el problema es que ha vuelto a elegir a ERC". Adem?s, ha indicado que el Gobierno "sab?a cu?l era su condici?n" y el PP "no ha enga?ado".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En cualquier caso, y pese a la suspensi?n de las negociaciones el pasado jueves, ha dicho que el PP "sigue abierto si el Gobierno vuelve al constitucionalismo", mientras que no van a pasar por el aro que pactasen con ERC a la vez que con el Partido Popular.
El vicesecretario de Institucional del PP ha indicado que el Gobierno deber?a en este momento devolver sus facultades al CGPJ para hacer nombramientos porque hay un 20% de vacantes sin cubrir en el Tribunal Supremo. "Ah? est? el verdadero problema", ha asegurado. Adem?s, ha admitido que el acuerdo "tiene que ser un todo y no solo puede ser una parte".
Por otro lado, ha admitido haber mantenido un contacto con el comisario de Justicia de la Uni?n Europea, Didier Reynders, tras la ruptura de la negociaci?n, aunque no ha desvelado en qué ha consistido por respeto al comisario. Eso s?, ha detallado que Reynders les ha trasladado la preocupaci?n por la relaci?n que tiene el Gobierno de Espa?a con los independentistas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-dice-feijoo-pacto-sanchez-77954467)