الريــم
10-31-2022, 01:27 PM
A los oficiales especialistas en guerra h?brida del Ministerio de Defensa se les encendi? alguna luz de los tiempos de la academia el pasado 24 de febrero cuando, tras el inicio del ataque ruso a Ucrania, escuchaban el mensaje de Vladimir Putin a su naci?n. Nada m?s hacer la salutaci?n, el l?der ruso culp? a “las amenazas fundamentales que, paso a paso, a?o tras a?o, est?n siendo creadas de forma agresiva y sin contemplaciones por los pol?ticos irresponsables de Occidente contra nuestro pa?s”.
Y eso, que para cualquier oyente es una justificaci?n pol?tica y estratégica de lo que el Kremlin llama “Operaci?n Militar Especial”, para los expertos en Inteligencia de las Fuerzas Armadas es el primero de los m?s conocidos argumentos de la desinformaci?n bélica: “Nosotros no queremos la guerra, es el enemigo el que nos amenaza”.
Entre los m?s de 40.000 mensajes enga?osos y de desestabilizaci?n que los servicios de inteligencia han detectado dirigidos por operadores rusos al p?blico espa?ol hay 20 narrativas –como ya ha contado este diario-, y est?n ese y otros argumentos viejos conocidos de estrategas y funcionarios militares, y que son susceptibles de ser usados por los dos bandos en cualquier conflicto.
En la I Guerra Mundial, reflexion? el pol?tico brit?nico Arthur Ponsonby en el ensayo ‘Falsedad en tiempos de guerra’, y desde 2001 sus principios est?n sistematizados en una obra de obligada lectura para oficiales de la OTAN: ‘Principios elementales de la propaganda de guerra’, de Anne Morelli.
Del dec?logo de esa historiadora, cinco argumentos b?sicos circulan por Espa?a repiqueteados por 179 plataformas y agentes emisores. Seguramente alguno de los m?s o?dos le sonar? a quien frecuente redes sociales, el gran refugio de la propaganda de guerra.
1.- Somos pac?ficos, la culpa de la guerra es del enemigo
Aquel 24 de febrero Rusia hab?a lanzado sus primeros misiles contra edificios ucranianos, columnas blindadas rusas avanzaban hacia Kiev, hab?an empezado a caer los primeros muertos inocentes de la guerra, pero Putin les dijo a los rusos, y al resto del mundo, que Occidente les amenaza: “Esta m?quina de guerra avanza y se est? acercando cada vez m?s a nuestras fronteras (...) Nos enga?aron, simplemente se burlaron”.
"Nuestros planes no incluyen la ocupaci?n de territorios ucranianos. No pretendemos imponer nada a nadie con la fuerza", a?adi?, y se excus?: “Durante ocho a?os infinitamente largos, hemos hecho lo todo lo posible para que la situaci?n se resolviera por medios pac?ficos”.
Siete meses después, en los partes de guerra rusos destinados a ser difundidos en redes como Vk, la que leen los rusos residentes en Espa?a- “se presentan las operaciones militares en el Donb?s como acciones para liberar territorio oprimido”, explica uno de los expertos militares consultados.
El pasado 19 de abril, con Rusia replegando las fuerzas acorazadas que hab?an fracasado en la invasi?n y sufr?an un duro castigo en carreteras y ciudades convertidas en ratoneras, el Estado Mayor ruso lo present? como una "segunda fase", la de la “polnaya sbovoda” o “liberaci?n total” del Donb?s. El mismo argumento aparece en los pasquines que difunden en la red Vk y en Twitter, haciendo gui?os a la izquierda espa?ola con esl?ganes como "no pasar?n", o con la tricolor republicana.
2.- Nos estamos defendiendo
“Si Rusia hubiera querido tomar Ucrania en tres d?as, lo hab?a conseguido f?cilmente a base de bombardear a la poblaci?n civil”, dijo el pasado 12 de marzo, en una tertulia en Cuatro TV, la propagandista prorrusa Liu Sivaya. En las redes sociales, son peri?dicamente constantes las alusiones a la humanidad con que Rusia (también Ucrania) act?an en el campo de batalla.
Y eso, pese a la enormidad del riesgo que afronta Rusia, seg?n Putin en su discurso de arranque de la guerra: “EEUU y otros socios occidentales trataron de aplastarnos, acabar con nosotros y destruirnos totalmente”.
3.- El enemigo usa armas prohibidas
La desinformaci?n sobre el conflicto en Ucrania incide con intensidad en la actual corriente de noticias sobre el riesgo de guerra nuclear. “Ucrania planea cometer un atentado con bomba sucia para culpar a Rusia de utilizar armamento nuclear”, afirmaba en castellano en un v?deo hace cinco d?as Liu Sivaia.
“?ltima hora: En una TV rusa afirman que Ucrania tiene una bomba nuclear en Mikolaiv que detonar? y culpar? a Rusia”, dec?a el mismo d?a, como en una coreograf?a, un mensaje colado en un famoso foro espa?ol antivacunas.
4.- El enemigo es diab?lico
Las alusiones al régimen de Kiev como golpista y, sobre todo, nazi, acribillaron toda la mensajer?a propagand?stica rusa en Espa?a en marzo pasado y hasta abril, con la conquista de Mariupol, ciudad “tomada por los nazis”, seg?n el argumento ruso m?s repetido sobre la batalla.
http://uc-4u.com/clip/028b2961-bf2b-4bd2-ae0f-932b4d58802b_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Pasquines de propaganda sobre la guerra de Ucrania distribuidos en redes sociales. A la izquierda, recuerdo de un ca?do prorruso en el Donb?s orlado con la bandera republicana espa?ola. En el centro, dos supuestos combatientes ucranianos con una bandera de Ucrania reconvertida en ense?a nazi. A la derecha, caricaturizaci?n de Volodimir Zelenski. | EPC
El propio Putin en sus intervenciones a lo largo de la guerra se refiere a los “neonazis” y "desnazificaci?n" de Ucrania, obviando la condici?n de jud?o de su hom?logo, Volidimir Zelenski.
5.- El enemigo hace matanzas; las nuestras son errores o montajes del enemigo
El bombardeo del hospital materno-infantil de Mariupol el pasado 8 de marzo ha sido explicado en Espa?a –y el resto de Europa- por la televisi?n rusa RT (sorteando en Vk el bloqueo continental de sus emisiones) y otros emisores como “un montaje” ucraniano.
El mismo argumento se ha usado para las revelaciones, confirmadas por oenegés, del hallazgo de fosas comunes y cad?veres de personas supuestamente torturadas.
El reguero de muertos de Bucha (abril) se present? como “provocaci?n del enemigo” no solo en las redes sociales, también en reuniones presenciales de locales asociativos de la colonia rusa en Alicante, con exposici?n de v?deos de la televisi?n p?blica del Kremlin que sosten?an esa afirmaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cinco-ejes-propaganda-guerra-dirigida-77953264)
Y eso, que para cualquier oyente es una justificaci?n pol?tica y estratégica de lo que el Kremlin llama “Operaci?n Militar Especial”, para los expertos en Inteligencia de las Fuerzas Armadas es el primero de los m?s conocidos argumentos de la desinformaci?n bélica: “Nosotros no queremos la guerra, es el enemigo el que nos amenaza”.
Entre los m?s de 40.000 mensajes enga?osos y de desestabilizaci?n que los servicios de inteligencia han detectado dirigidos por operadores rusos al p?blico espa?ol hay 20 narrativas –como ya ha contado este diario-, y est?n ese y otros argumentos viejos conocidos de estrategas y funcionarios militares, y que son susceptibles de ser usados por los dos bandos en cualquier conflicto.
En la I Guerra Mundial, reflexion? el pol?tico brit?nico Arthur Ponsonby en el ensayo ‘Falsedad en tiempos de guerra’, y desde 2001 sus principios est?n sistematizados en una obra de obligada lectura para oficiales de la OTAN: ‘Principios elementales de la propaganda de guerra’, de Anne Morelli.
Del dec?logo de esa historiadora, cinco argumentos b?sicos circulan por Espa?a repiqueteados por 179 plataformas y agentes emisores. Seguramente alguno de los m?s o?dos le sonar? a quien frecuente redes sociales, el gran refugio de la propaganda de guerra.
1.- Somos pac?ficos, la culpa de la guerra es del enemigo
Aquel 24 de febrero Rusia hab?a lanzado sus primeros misiles contra edificios ucranianos, columnas blindadas rusas avanzaban hacia Kiev, hab?an empezado a caer los primeros muertos inocentes de la guerra, pero Putin les dijo a los rusos, y al resto del mundo, que Occidente les amenaza: “Esta m?quina de guerra avanza y se est? acercando cada vez m?s a nuestras fronteras (...) Nos enga?aron, simplemente se burlaron”.
"Nuestros planes no incluyen la ocupaci?n de territorios ucranianos. No pretendemos imponer nada a nadie con la fuerza", a?adi?, y se excus?: “Durante ocho a?os infinitamente largos, hemos hecho lo todo lo posible para que la situaci?n se resolviera por medios pac?ficos”.
Siete meses después, en los partes de guerra rusos destinados a ser difundidos en redes como Vk, la que leen los rusos residentes en Espa?a- “se presentan las operaciones militares en el Donb?s como acciones para liberar territorio oprimido”, explica uno de los expertos militares consultados.
El pasado 19 de abril, con Rusia replegando las fuerzas acorazadas que hab?an fracasado en la invasi?n y sufr?an un duro castigo en carreteras y ciudades convertidas en ratoneras, el Estado Mayor ruso lo present? como una "segunda fase", la de la “polnaya sbovoda” o “liberaci?n total” del Donb?s. El mismo argumento aparece en los pasquines que difunden en la red Vk y en Twitter, haciendo gui?os a la izquierda espa?ola con esl?ganes como "no pasar?n", o con la tricolor republicana.
2.- Nos estamos defendiendo
“Si Rusia hubiera querido tomar Ucrania en tres d?as, lo hab?a conseguido f?cilmente a base de bombardear a la poblaci?n civil”, dijo el pasado 12 de marzo, en una tertulia en Cuatro TV, la propagandista prorrusa Liu Sivaya. En las redes sociales, son peri?dicamente constantes las alusiones a la humanidad con que Rusia (también Ucrania) act?an en el campo de batalla.
Y eso, pese a la enormidad del riesgo que afronta Rusia, seg?n Putin en su discurso de arranque de la guerra: “EEUU y otros socios occidentales trataron de aplastarnos, acabar con nosotros y destruirnos totalmente”.
3.- El enemigo usa armas prohibidas
La desinformaci?n sobre el conflicto en Ucrania incide con intensidad en la actual corriente de noticias sobre el riesgo de guerra nuclear. “Ucrania planea cometer un atentado con bomba sucia para culpar a Rusia de utilizar armamento nuclear”, afirmaba en castellano en un v?deo hace cinco d?as Liu Sivaia.
“?ltima hora: En una TV rusa afirman que Ucrania tiene una bomba nuclear en Mikolaiv que detonar? y culpar? a Rusia”, dec?a el mismo d?a, como en una coreograf?a, un mensaje colado en un famoso foro espa?ol antivacunas.
4.- El enemigo es diab?lico
Las alusiones al régimen de Kiev como golpista y, sobre todo, nazi, acribillaron toda la mensajer?a propagand?stica rusa en Espa?a en marzo pasado y hasta abril, con la conquista de Mariupol, ciudad “tomada por los nazis”, seg?n el argumento ruso m?s repetido sobre la batalla.
http://uc-4u.com/clip/028b2961-bf2b-4bd2-ae0f-932b4d58802b_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Pasquines de propaganda sobre la guerra de Ucrania distribuidos en redes sociales. A la izquierda, recuerdo de un ca?do prorruso en el Donb?s orlado con la bandera republicana espa?ola. En el centro, dos supuestos combatientes ucranianos con una bandera de Ucrania reconvertida en ense?a nazi. A la derecha, caricaturizaci?n de Volodimir Zelenski. | EPC
El propio Putin en sus intervenciones a lo largo de la guerra se refiere a los “neonazis” y "desnazificaci?n" de Ucrania, obviando la condici?n de jud?o de su hom?logo, Volidimir Zelenski.
5.- El enemigo hace matanzas; las nuestras son errores o montajes del enemigo
El bombardeo del hospital materno-infantil de Mariupol el pasado 8 de marzo ha sido explicado en Espa?a –y el resto de Europa- por la televisi?n rusa RT (sorteando en Vk el bloqueo continental de sus emisiones) y otros emisores como “un montaje” ucraniano.
El mismo argumento se ha usado para las revelaciones, confirmadas por oenegés, del hallazgo de fosas comunes y cad?veres de personas supuestamente torturadas.
El reguero de muertos de Bucha (abril) se present? como “provocaci?n del enemigo” no solo en las redes sociales, también en reuniones presenciales de locales asociativos de la colonia rusa en Alicante, con exposici?n de v?deos de la televisi?n p?blica del Kremlin que sosten?an esa afirmaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cinco-ejes-propaganda-guerra-dirigida-77953264)