الريــم
10-28-2022, 06:10 PM
La Abogac?a del Estado ha mostrado su oposici?n a la petici?n de los abogados de la familia del dictador Francisco Franco de que sea otro juez quien estudie la demanda que present? la Administraci?n P?blica para reclamar la propiedad p?blica de 564 bienes muebles que se encuentran en el Pazo de Meir?s, en Sada (A Coru?a).
Seg?n fuentes cercanas al procedimiento consultadas por Europa Press, los servicios jur?dicos del Estado han presentado ya su escrito ante el Juzgado de Primera Instancia N?mero 70 de Madrid para oponerse a la declinatoria de jurisdicci?n que interpusieron los Franco.
La familia sostiene que la demanda de la Abogac?a del Estado no es competencia de un juez de lo civil, sino de lo contencioso-administrativo. Los servicios jur?dicos de la Administraci?n se han mostrado en contra de este argumento.
La Abogac?a se ha pronunciado después de que el juez Roberto Fern?ndez suspendiera la vista -que ten?a prevista para el pasado 21 de octubre- en la que escuchar?a las alegaciones del Estado y de la familia.
Fuentes jur?dicas han explicado que el titular del juzgado tramit? el escrito de los Franco y dio traslado a la Abogac?a para que emitiera su informe al respecto. Ahora est? previsto que el magistrado dicte resoluci?n y diga si estima o no la petici?n de la familia.
Al margen, fuentes cercanas al procedimiento han indicado que la Abogac?a, adem?s, ha presentado ante el juzgado gallego que sigue el caso del Pazo de Meir?s los escritos de todos los bienes que incluye la demanda interpuesta en Madrid, as? como los bienes sobre los que ya ha fallado la Justicia a favor de la Administraci?n.
En este sentido, los servicios jur?dicos del Estado han pedido al juzgado gallego que, de forma cautelar, no permita a los Franco retirar los bienes hasta que haya sentencia.
Petici?n de la Abogac?a
La vista que se suspendi? en Madrid ten?a previsto conocer las alegaciones de Abogac?a y los Franco sobre las medidas cautelares que reclam? el Estado en la demanda presentada el pasado 21 de septiembre.
Los servicios jur?dicos hab?an pedido que se acordara la permanencia de los bienes dentro del Pazo de Meir?s, y en dep?sito de la Administraci?n, hasta que se resuelva "a quién corresponde la propiedad".
Para la Abogac?a, es una medida cautelar que se considera "esencial" para "garantizar la conservaci?n y protecci?n de todos estos bienes, as? como la integridad de los intereses hist?ricos y art?sticos vinculados a estos bienes por el lugar donde se encuentran".
La Administraci?n reclama la propiedad de un total de 564 bienes muebles o documentos y legajos que se agrupan en tres categor?as: bienes de Patrimonio Nacional; del Patrimonio Documental Espa?ol; y bienes que son de dominio p?blico por su afectaci?n al uso del Pazo de Meir?s como residencia oficial del jefe del Estado.
Los servicios jur?dicos del Estado presentaron la demanda después de que los Franco solicitasen al Juzgado de Primera Instancia n?mero 1 de A Coru?a retirar todos los bienes depositados en el inmueble que no fueron reclamados por el Estado en su momento.
Este mes, la Xunta de Galicia anunci? que se sumar?a a la demanda interpuesta al respecto de la consideraci?n de bienes de dominio p?blico y patrimonio p?blico, tanto de objetos procedentes de la etapa de Emilia Pardo Baz?n (transmitidos en 1938) como de los instalados por Francisco Franco cuando fue jefe del Estado durante la dictadura.
En el escrito presentado ante el juzgado de Madrid, la Administraci?n gallega expuso su "interés leg?timo" para participar en este pleito, como ya lo hace en el procedimiento que est? abierto sobre la titularidad del inmueble.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/abogacia-opone-peticion-franco-juez-77852818)
Seg?n fuentes cercanas al procedimiento consultadas por Europa Press, los servicios jur?dicos del Estado han presentado ya su escrito ante el Juzgado de Primera Instancia N?mero 70 de Madrid para oponerse a la declinatoria de jurisdicci?n que interpusieron los Franco.
La familia sostiene que la demanda de la Abogac?a del Estado no es competencia de un juez de lo civil, sino de lo contencioso-administrativo. Los servicios jur?dicos de la Administraci?n se han mostrado en contra de este argumento.
La Abogac?a se ha pronunciado después de que el juez Roberto Fern?ndez suspendiera la vista -que ten?a prevista para el pasado 21 de octubre- en la que escuchar?a las alegaciones del Estado y de la familia.
Fuentes jur?dicas han explicado que el titular del juzgado tramit? el escrito de los Franco y dio traslado a la Abogac?a para que emitiera su informe al respecto. Ahora est? previsto que el magistrado dicte resoluci?n y diga si estima o no la petici?n de la familia.
Al margen, fuentes cercanas al procedimiento han indicado que la Abogac?a, adem?s, ha presentado ante el juzgado gallego que sigue el caso del Pazo de Meir?s los escritos de todos los bienes que incluye la demanda interpuesta en Madrid, as? como los bienes sobre los que ya ha fallado la Justicia a favor de la Administraci?n.
En este sentido, los servicios jur?dicos del Estado han pedido al juzgado gallego que, de forma cautelar, no permita a los Franco retirar los bienes hasta que haya sentencia.
Petici?n de la Abogac?a
La vista que se suspendi? en Madrid ten?a previsto conocer las alegaciones de Abogac?a y los Franco sobre las medidas cautelares que reclam? el Estado en la demanda presentada el pasado 21 de septiembre.
Los servicios jur?dicos hab?an pedido que se acordara la permanencia de los bienes dentro del Pazo de Meir?s, y en dep?sito de la Administraci?n, hasta que se resuelva "a quién corresponde la propiedad".
Para la Abogac?a, es una medida cautelar que se considera "esencial" para "garantizar la conservaci?n y protecci?n de todos estos bienes, as? como la integridad de los intereses hist?ricos y art?sticos vinculados a estos bienes por el lugar donde se encuentran".
La Administraci?n reclama la propiedad de un total de 564 bienes muebles o documentos y legajos que se agrupan en tres categor?as: bienes de Patrimonio Nacional; del Patrimonio Documental Espa?ol; y bienes que son de dominio p?blico por su afectaci?n al uso del Pazo de Meir?s como residencia oficial del jefe del Estado.
Los servicios jur?dicos del Estado presentaron la demanda después de que los Franco solicitasen al Juzgado de Primera Instancia n?mero 1 de A Coru?a retirar todos los bienes depositados en el inmueble que no fueron reclamados por el Estado en su momento.
Este mes, la Xunta de Galicia anunci? que se sumar?a a la demanda interpuesta al respecto de la consideraci?n de bienes de dominio p?blico y patrimonio p?blico, tanto de objetos procedentes de la etapa de Emilia Pardo Baz?n (transmitidos en 1938) como de los instalados por Francisco Franco cuando fue jefe del Estado durante la dictadura.
En el escrito presentado ante el juzgado de Madrid, la Administraci?n gallega expuso su "interés leg?timo" para participar en este pleito, como ya lo hace en el procedimiento que est? abierto sobre la titularidad del inmueble.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/abogacia-opone-peticion-franco-juez-77852818)