الريــم
10-27-2022, 07:10 PM
Menos mal que ERC, PNV y EH Bildu no iban con la bater?a pol?tica cargada y no han puesto en muchos apuros a la ministra de Hacienda, Mar?a Jes?s Montero, af?nica durante toda la sesi?n del pleno del Congreso de este jueves. Se pas? el d?a anterior discutiendo con Cuca Gamarra (PP), Iv?n Espinosa de los Monteros (Vox), Inés Arrimadas (Cs) y unos cuantos diputados/as m?s si los presupuestos de 2023 son los que necesita Espa?a, metida en la turbulencia econ?mica mundial. L?gico que las cuerdas vocales se pongan tiesas. Fue un despliegue dialéctico enorme. As? que por suerte para ella (y para su garganta y su voz), ERC, PNV y EH Bildu fueron en son de paz.
Las intervenciones de los diputados catalanes y vascos han sido fiel reflejo del estado actual del proyecto presupuestario, el optimismo. PSOE y Unidas Podemos han logrado que 186 parlamentarios tumben las enmiendas a la totalidad registradas, que equivalen a solicitudes de devoluci?n. Es una cifra encomiable, y esto, m?s la oratoria exhibida por Montero, que ha gustado mucho a su bancada (incluso af?nica perdida), ha propiciado que la jornada en el Congreso haya sabido a gloria. As? estaban los compa?eros de la ministra: plet?ricos. No s?lo se ha demostrado la fortaleza pactista y presupuestaria del Gobierno, sino que adem?s se ha desmoronado la fortaleza demosc?pica del PP.
El Gobierno no puede relejarse, sin embargo. A partir del lunes le tocar? el repecho m?s duro del tr?mite de las cuentas: la negociaci?n de las enmiendas parciales, que hay que afrontar como "el partido a partido" del "cholo" Simeone. Primero, porque los grupos, todos, los de la izquierda y los de la derecha, van a registrar decenas y centenas. Segundo, porque las formaciones pol?ticas de las que depende el desenlace, ERC, PNV, EH Bildu y PDeCAT, van a ser muy exigentes. M?s les vale a Félix Bola?os y a la propia Montero estirar bien y calentar mejor, porque van a necesitar cintura y flexibilidad.
Entre esas exigencias de la oposici?n, una a destacar, aunque no sea una partida presupuestaria. Es una que tiene preocupado al PSOE. Un diputado de un grupo aliado, conocedor de los tanteos iniciales al respecto, afirmaba este miércoles a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, una sospecha: que las dudas entre las filas socialistas no son pocas ni ligeras, y que todos sus miedos residen en el "cu?ndo" hacerlo. En cu?ndo llevar al Congreso una propuesta para reformar el delito de sedici?n tal y como est? recogido en el C?digo Penal. ?sta es la exigencia.
No conviene obviar (de hecho, nadie en el Congreso lo hace) que en mayo habr? elecciones auton?micas y municipales y en diciembre (eso parece), generales. En algunos territorios en los que gobiernan los socialistas (Arag?n, Extremadura y Castilla-La Mancha) y en otros en los que, como oposici?n, caminan conmocionados (Andaluc?a), cualquier acuerdo fraguado en Madrid que pueda interpretarse como una cesi?n al independentismo penaliza, o puede penalizar, mucho.
En medio de la rumorolog?a sobre un inminente acuerdo PSOE-PP para renovar el Consejo General del Poder Judicial, Mar?a Jes?s Montero ha incluido en una de sus contestaciones al diputado de ERC Joan Margall el "compromiso firme" del presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, de "homologar a los est?ndares europeos la calificaci?n de determinados delitos". Ha a?adido que el trabajo del Ejecutivo se orientar? a la "modificaci?n de determinadas figuras penales" y que la reforma al respecto recalar? en el Congreso. La ministra no ha concretado el delito, pero evidentemente se estaba refiriendo al de sedici?n. Y la ministra no ha precisado plazos, pero se ha entendido que estaba hablando de un corto plazo.
L?o servido. El PP, en cuanto ha visto las declaraciones y los titulares, se ha apresurado de advertir de que un pacto as? le alejar?a de la renovaci?n del poder judicial, que est? a punto. Entre los grupos independentistas catal?n y vasco, o sea, ERC y EH Bildu, se limitaban a asentir, aunque también a pedir prudencia: "primero, veamos qué propuesta trae" el Gobierno.
Montero, cuando acab? el debate presupuestario, solventada la votaci?n, se vio obligada a rectificar. En declaraciones a los periodistas, dijo que no hab?a ning?n periodo tasado para que la reforma del delito de sedici?n llegue al Congreso. "Yo lo que he expresado en la tribuna con motivo de la presentaci?n de los presupuestos es absolutamente lo mismo que dijo el presidente S?nchez respecto a que la voluntad del Gobierno es homologar el delito, en este caso a los est?ndares europeos, y para ello necesitamos unas mayor?as", fueron sus palabras.
"El compromiso del presidente es impulsarlo en el momento en que existan esas mayor?as. Si en alg?n momento se ha interpretado por mis palabras que estaba dando un paso m?s, para nada", puntualiz?.
El "cu?ndo". Aqu? est? la madre del cordero. ?Este oto?o? ?Invierno de 2023? Ni a S?nchez ni al PSOE les interesa que haya mucha claridad. Hay que esperar a?n, es lo que dicen en el Gobierno y en el PSOE. ?Pero esperar a qué? A las mayor?as, comentan.
Bueno, mayor?as hay. ERC quiere discutirlo, de hecho lo est? hablando con sus interlocutores socialistas, que son Félix Bola?os y Mar?a Jes?s Montero, cuyo poder es cada vez m?s grande. Al PNV no le molesta el tema, ni a EH Bildu. Tampoco al PDeCAT. A Junts, s?, pero porque Junts ha decidido que no tiene que haber canales de comunicaci?n por el momento. M?s Pa?s no ve problema, ni Comprom?s ni el BNG. Por tanto, mayor?as, "haberlas, haylas", porque las sumas de los esca?os de todas estas formaciones de tinte independentista, nacionalista o plurinacional llega a los 32.
Reformar el delito de sedici?n supone reformar el C?digo Penal, que es una ley org?nica. Cambiar una ley org?nica necesita al menos la mayor?a absoluta, es decir, 176. Si PSOE y Unidas Podemos representan a 153 diputados en estos momentos, y las fuerzas citadas antes a 32, las cuentas salen.
Otra cosa es qué reforma quiera plantear el Gobierno o el PSOE, y si por medio de un proyecto de ley o por medio de una proposici?n de ley. Lo primero, aunque sea por el procedimiento de urgencia, es m?s lento que lo segundo.
En cuanto a qué tipo penal llamado sedici?n habr?a de establecerse en Espa?a, el dilema estribar?a en rebajar las penas estipuladas ahora o en acabar con la inhabilitaci?n para ejercer p?blico aparejada a ese tiempo de condena. ERC, que en un principio pidi? directamente la supresi?n del delito, ahora est? m?s permeable a discutir rebajas de condenas. Cabe recordar que Oriol Junqueras, quien abandon? la c?rcel por el indulto del Gobierno, no puede desempe?ar responsabilidades p?blicas.
El miedo no est? en las mayor?as, o quiz? s?. El miedo, desde luego, est? en el "cu?ndo". Montero, af?nica tras unas 15 horas de debate, tir? de honestidad para despejar la polémica: "En el fragor de este debate de presupuestos no siempre uno termina de completar las frases, y lo que he querido decir es que es un compromiso firme cuando tengamos las mayor?as suficientes para poder impulsarlo, cosa que hoy no ocurre. Disculpad si habéis entendido que estaba haciendo alg?n anuncio a?adido a lo que ya exist?a. Para nada. Estaba reproduciendo lo que el presidente ya hab?a dicho. Ninguna novedad".
Y as?, con algo que no tiene nada que ver con los presupuestos pero que formar? parte de la negociaci?n presupuestaria, acab? nublado un d?a de gloria. El d?a que Mar?a Jes?s Montero, por tercer a?o consecutivo, superaba los vetos de la oposici?n a unas cuentas confeccionadas por ella misma y su equipo. ERC, PNV y EH Bildu, a los que no importar?a debatir sobre la reforma del delito de sedici?n, se lo han puesto f?cil, aunque no por ello no han dejado de reiterar sus exigencias y sus demandas.
No fue extra?o, por tanto, que el portavoz socialista, Patxi L?pez, aprovechara la coyuntura para golpear m?s al PP. "El infierno fiscal y vital son ustedes", espet? a la bancada popular. "Sus propuestas son nada. Sus ideas son nada", concluy?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/reforma-delito-sedicion-destapa-miedos-77805531)
Las intervenciones de los diputados catalanes y vascos han sido fiel reflejo del estado actual del proyecto presupuestario, el optimismo. PSOE y Unidas Podemos han logrado que 186 parlamentarios tumben las enmiendas a la totalidad registradas, que equivalen a solicitudes de devoluci?n. Es una cifra encomiable, y esto, m?s la oratoria exhibida por Montero, que ha gustado mucho a su bancada (incluso af?nica perdida), ha propiciado que la jornada en el Congreso haya sabido a gloria. As? estaban los compa?eros de la ministra: plet?ricos. No s?lo se ha demostrado la fortaleza pactista y presupuestaria del Gobierno, sino que adem?s se ha desmoronado la fortaleza demosc?pica del PP.
El Gobierno no puede relejarse, sin embargo. A partir del lunes le tocar? el repecho m?s duro del tr?mite de las cuentas: la negociaci?n de las enmiendas parciales, que hay que afrontar como "el partido a partido" del "cholo" Simeone. Primero, porque los grupos, todos, los de la izquierda y los de la derecha, van a registrar decenas y centenas. Segundo, porque las formaciones pol?ticas de las que depende el desenlace, ERC, PNV, EH Bildu y PDeCAT, van a ser muy exigentes. M?s les vale a Félix Bola?os y a la propia Montero estirar bien y calentar mejor, porque van a necesitar cintura y flexibilidad.
Entre esas exigencias de la oposici?n, una a destacar, aunque no sea una partida presupuestaria. Es una que tiene preocupado al PSOE. Un diputado de un grupo aliado, conocedor de los tanteos iniciales al respecto, afirmaba este miércoles a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, una sospecha: que las dudas entre las filas socialistas no son pocas ni ligeras, y que todos sus miedos residen en el "cu?ndo" hacerlo. En cu?ndo llevar al Congreso una propuesta para reformar el delito de sedici?n tal y como est? recogido en el C?digo Penal. ?sta es la exigencia.
No conviene obviar (de hecho, nadie en el Congreso lo hace) que en mayo habr? elecciones auton?micas y municipales y en diciembre (eso parece), generales. En algunos territorios en los que gobiernan los socialistas (Arag?n, Extremadura y Castilla-La Mancha) y en otros en los que, como oposici?n, caminan conmocionados (Andaluc?a), cualquier acuerdo fraguado en Madrid que pueda interpretarse como una cesi?n al independentismo penaliza, o puede penalizar, mucho.
En medio de la rumorolog?a sobre un inminente acuerdo PSOE-PP para renovar el Consejo General del Poder Judicial, Mar?a Jes?s Montero ha incluido en una de sus contestaciones al diputado de ERC Joan Margall el "compromiso firme" del presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, de "homologar a los est?ndares europeos la calificaci?n de determinados delitos". Ha a?adido que el trabajo del Ejecutivo se orientar? a la "modificaci?n de determinadas figuras penales" y que la reforma al respecto recalar? en el Congreso. La ministra no ha concretado el delito, pero evidentemente se estaba refiriendo al de sedici?n. Y la ministra no ha precisado plazos, pero se ha entendido que estaba hablando de un corto plazo.
L?o servido. El PP, en cuanto ha visto las declaraciones y los titulares, se ha apresurado de advertir de que un pacto as? le alejar?a de la renovaci?n del poder judicial, que est? a punto. Entre los grupos independentistas catal?n y vasco, o sea, ERC y EH Bildu, se limitaban a asentir, aunque también a pedir prudencia: "primero, veamos qué propuesta trae" el Gobierno.
Montero, cuando acab? el debate presupuestario, solventada la votaci?n, se vio obligada a rectificar. En declaraciones a los periodistas, dijo que no hab?a ning?n periodo tasado para que la reforma del delito de sedici?n llegue al Congreso. "Yo lo que he expresado en la tribuna con motivo de la presentaci?n de los presupuestos es absolutamente lo mismo que dijo el presidente S?nchez respecto a que la voluntad del Gobierno es homologar el delito, en este caso a los est?ndares europeos, y para ello necesitamos unas mayor?as", fueron sus palabras.
"El compromiso del presidente es impulsarlo en el momento en que existan esas mayor?as. Si en alg?n momento se ha interpretado por mis palabras que estaba dando un paso m?s, para nada", puntualiz?.
El "cu?ndo". Aqu? est? la madre del cordero. ?Este oto?o? ?Invierno de 2023? Ni a S?nchez ni al PSOE les interesa que haya mucha claridad. Hay que esperar a?n, es lo que dicen en el Gobierno y en el PSOE. ?Pero esperar a qué? A las mayor?as, comentan.
Bueno, mayor?as hay. ERC quiere discutirlo, de hecho lo est? hablando con sus interlocutores socialistas, que son Félix Bola?os y Mar?a Jes?s Montero, cuyo poder es cada vez m?s grande. Al PNV no le molesta el tema, ni a EH Bildu. Tampoco al PDeCAT. A Junts, s?, pero porque Junts ha decidido que no tiene que haber canales de comunicaci?n por el momento. M?s Pa?s no ve problema, ni Comprom?s ni el BNG. Por tanto, mayor?as, "haberlas, haylas", porque las sumas de los esca?os de todas estas formaciones de tinte independentista, nacionalista o plurinacional llega a los 32.
Reformar el delito de sedici?n supone reformar el C?digo Penal, que es una ley org?nica. Cambiar una ley org?nica necesita al menos la mayor?a absoluta, es decir, 176. Si PSOE y Unidas Podemos representan a 153 diputados en estos momentos, y las fuerzas citadas antes a 32, las cuentas salen.
Otra cosa es qué reforma quiera plantear el Gobierno o el PSOE, y si por medio de un proyecto de ley o por medio de una proposici?n de ley. Lo primero, aunque sea por el procedimiento de urgencia, es m?s lento que lo segundo.
En cuanto a qué tipo penal llamado sedici?n habr?a de establecerse en Espa?a, el dilema estribar?a en rebajar las penas estipuladas ahora o en acabar con la inhabilitaci?n para ejercer p?blico aparejada a ese tiempo de condena. ERC, que en un principio pidi? directamente la supresi?n del delito, ahora est? m?s permeable a discutir rebajas de condenas. Cabe recordar que Oriol Junqueras, quien abandon? la c?rcel por el indulto del Gobierno, no puede desempe?ar responsabilidades p?blicas.
El miedo no est? en las mayor?as, o quiz? s?. El miedo, desde luego, est? en el "cu?ndo". Montero, af?nica tras unas 15 horas de debate, tir? de honestidad para despejar la polémica: "En el fragor de este debate de presupuestos no siempre uno termina de completar las frases, y lo que he querido decir es que es un compromiso firme cuando tengamos las mayor?as suficientes para poder impulsarlo, cosa que hoy no ocurre. Disculpad si habéis entendido que estaba haciendo alg?n anuncio a?adido a lo que ya exist?a. Para nada. Estaba reproduciendo lo que el presidente ya hab?a dicho. Ninguna novedad".
Y as?, con algo que no tiene nada que ver con los presupuestos pero que formar? parte de la negociaci?n presupuestaria, acab? nublado un d?a de gloria. El d?a que Mar?a Jes?s Montero, por tercer a?o consecutivo, superaba los vetos de la oposici?n a unas cuentas confeccionadas por ella misma y su equipo. ERC, PNV y EH Bildu, a los que no importar?a debatir sobre la reforma del delito de sedici?n, se lo han puesto f?cil, aunque no por ello no han dejado de reiterar sus exigencias y sus demandas.
No fue extra?o, por tanto, que el portavoz socialista, Patxi L?pez, aprovechara la coyuntura para golpear m?s al PP. "El infierno fiscal y vital son ustedes", espet? a la bancada popular. "Sus propuestas son nada. Sus ideas son nada", concluy?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/reforma-delito-sedicion-destapa-miedos-77805531)