الريــم
10-27-2022, 09:15 AM
“?Qué pasa, solo puede utilizar armas el sancionador Estados Unidos?”, dec?a el comentario m?s destacado a los noticieros en espa?ol de este miércoles de la televisi?n rusa RT. La noticia comentada versaba sobre advertencias del l?der americano Joe Biden acerca del “error” que cometer?a Rusia si utiliza la bomba nuclear.
“El que avisa no es traidor. ?ltima hora: en una TV rusa afirman que Ucrania tiene una bomba nuclear en Mikolayv que detonar? y culpar? a Rusia”, anunciaba en ese mismo momento una espont?nea en el canal antivacunas de Telegram Médicos y Ciudadanos por la Verdad.
Una lluvia de propaganda y mensajes desestabilizadores est? cayendo sobre las sociedades europeas desde que comenz? la invasi?n de Ucrania; y en Espa?a tiene una intensidad cuantificada: 42.875 mensajes de desinformaci?n organizada rusa han inundado las redes sociales de este pa?s en los ?ltimos seis meses, confirman a El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica, fuentes de los servicios de inteligencia.
Esa lluvia fina est? solo parcialmente contabilizada, pues los ojos de los servicios de informaci?n civiles y del Ejército no cuantifican –aunque s? analizan- los repiqueteos en Facebook o cadenas de mensajer?a telef?nica. Solo centr?ndose en Twitter hay detectados 7.434 mensajes relacionados con la guerra de plataformas o emisores oficiales rusos.
Esos son los que tienen m?s visible la mano que los escribe. Las secciones de Inteligencia de Defensa identifican cuatro grupos de plataformas de emisi?n de la desinformaci?n rusa. Esas plataformas remachan en Espa?a el argumentario del Kremlin en torno a 20 narrativas.
No solo est?n las justificadoras del ataque a Ucrania, también las deslegitimadoras del presidente ucraniano Volodimir Zelenski, del ejército de Ucrania como formado por nazis, de la OTAN amenazando a Rusia, de Biden como incapacitado, de la UE como tiran?a, de la Democracia como débil e injusta y de los gobiernos europeos como plutocracias. También manan mensajes de las narrativas erosionadoras de la confianza en la seguridad de los residentes rusos en Espa?a, en la ayuda militar de Occidente o en la improbabilidad de una guerra nuclear.
Cuatro divisiones
“En guerra, la desinformaci?n es parte del armamento, y lo de Rusia es de manual. Para extenderse aprovechan la libertad de expresi?n que se protege en los estados democr?ticos”, explica un especialista militar en Inteligencia.
Los especialistas consultados perciben organizado el bombardeo de desinformaci?n en cuatro grupos o divisiones, como si se tratada de un ejército. El primero, ya citado, es el que forman organismos oficiales con cuentas en redes sociales como entidades, o también sus empleados p?blicos.
Entre ellos est?n identificados como emisores la embajada rusa, los consulados en Madrid y Barcelona, las delegaciones comerciales y los consulados honor?ficos en Galicia, Alicante, Andaluc?a, Baleares y Canarias.
La segunda divisi?n es la de plataformas financiadas por el Kremlin, pero no integradas en el escalaf?n gubernamental. El abanico comprende desde la televisi?n RT en espa?ol hasta las casas rusas en diversos pa?ses de habla hispana, adem?s de corresponsales de medios semip?blicos y delegaciones para la colaboraci?n universitaria.
A esta divisi?n los servicios de inteligencia le tienen contados 5.480 mensajes en redes sociales referidos a la guerra de Ucrania en los ?ltimos seis meses. Los han lanzado a la red un total de 45 emisores.
La tercera bater?a de disparo de propaganda la integran las que técnicamente llaman “fuentes proxy”. Se trata de agentes u entidades no oficiales, distintas del gobierno o del aparato medi?tico rusos pero utilizados por estos, y que no act?an apenas en redes sociales pero s? en cadenas de mensajer?a telef?nica, whatsapp, Telegram y la rusa Vk, o, sobre todo, reuniones presenciales. Los especialistas cuentan 49 plataformas en toda Espa?a, entre ellas asociaciones de amistad o “voces amigas”, grupos de espa?oles rusohablantes, profesores y alumnos de lengua rusa, y grupos culturales vinculados a actividades que antes de la guerra se organizaron en la ‘Casa de Rusia’ de Madrid.
La cuarta divisi?n es la que en la inteligencia del Estado se considera formada por “agentes de influencia”. Se trata de 58 activistas y opinadores en redes sociales,. En los ?ltimos seis meses, solo en Twitter, han emitido 29.961 tuits de apoyo a las tesis rusas o a noticias deformadas de la guerra de Ucrania, seg?n las fuentes consultadas. “Algunos de ellos no son conscientes de su utilizaci?n”, explican.
Como si hubiera censura
Entre los mensajes de gran consumo en esta corriente est?n los v?deos de intervenciones de Putin criticando las reglas del orden internacional establecido por Occidente. Su mera emisi?n formar?a parte de la propaganda tradicional; pero su emisi?n con interferencias simuladas, zumbidos y una voz rob?tica traduciendo al castellano da subliminalmente la idea de que el mensaje hubiera escapado a una censura impuesta en este pa?s.
En otros casos detectados por los especialistas, se emiten noticias claramente falsas. Esa labor se le deja a las fuentes proxys, "porque proporciona capacidad de negaci?n plausible a quien organiza la desinformaci?n", explica un especialista en Inteligencia del Ejército. Capacidad de negaci?n plausible es aquella por la que el verdadero organizador puede eludir cualquier acusaci?n de falsedad argumentando: "Yo no he sido quien ha dicho eso".
En otras corrientes de la desinformaci?n se dispara menos sutilmente, y el objetivo es cohesionar mediante la arenga o el temor a la colonia rusa, de algo m?s de 120.000 personas, establecida en Espa?a, sobre todo en la Costa Blanca. En esos entornos, "cualquiera que discrepe socialmente de estos mensajes es tildado de traidor", explica una de las fuentes consultadas. Parte de los 27 diplom?ticos rusos expulsados por el Gobierno en abril pasado coordinaba campa?as de desinformaci?n, seg?n estas fuentes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/servicios-inteligencia-han-detectado-42-77777288)
“El que avisa no es traidor. ?ltima hora: en una TV rusa afirman que Ucrania tiene una bomba nuclear en Mikolayv que detonar? y culpar? a Rusia”, anunciaba en ese mismo momento una espont?nea en el canal antivacunas de Telegram Médicos y Ciudadanos por la Verdad.
Una lluvia de propaganda y mensajes desestabilizadores est? cayendo sobre las sociedades europeas desde que comenz? la invasi?n de Ucrania; y en Espa?a tiene una intensidad cuantificada: 42.875 mensajes de desinformaci?n organizada rusa han inundado las redes sociales de este pa?s en los ?ltimos seis meses, confirman a El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica, fuentes de los servicios de inteligencia.
Esa lluvia fina est? solo parcialmente contabilizada, pues los ojos de los servicios de informaci?n civiles y del Ejército no cuantifican –aunque s? analizan- los repiqueteos en Facebook o cadenas de mensajer?a telef?nica. Solo centr?ndose en Twitter hay detectados 7.434 mensajes relacionados con la guerra de plataformas o emisores oficiales rusos.
Esos son los que tienen m?s visible la mano que los escribe. Las secciones de Inteligencia de Defensa identifican cuatro grupos de plataformas de emisi?n de la desinformaci?n rusa. Esas plataformas remachan en Espa?a el argumentario del Kremlin en torno a 20 narrativas.
No solo est?n las justificadoras del ataque a Ucrania, también las deslegitimadoras del presidente ucraniano Volodimir Zelenski, del ejército de Ucrania como formado por nazis, de la OTAN amenazando a Rusia, de Biden como incapacitado, de la UE como tiran?a, de la Democracia como débil e injusta y de los gobiernos europeos como plutocracias. También manan mensajes de las narrativas erosionadoras de la confianza en la seguridad de los residentes rusos en Espa?a, en la ayuda militar de Occidente o en la improbabilidad de una guerra nuclear.
Cuatro divisiones
“En guerra, la desinformaci?n es parte del armamento, y lo de Rusia es de manual. Para extenderse aprovechan la libertad de expresi?n que se protege en los estados democr?ticos”, explica un especialista militar en Inteligencia.
Los especialistas consultados perciben organizado el bombardeo de desinformaci?n en cuatro grupos o divisiones, como si se tratada de un ejército. El primero, ya citado, es el que forman organismos oficiales con cuentas en redes sociales como entidades, o también sus empleados p?blicos.
Entre ellos est?n identificados como emisores la embajada rusa, los consulados en Madrid y Barcelona, las delegaciones comerciales y los consulados honor?ficos en Galicia, Alicante, Andaluc?a, Baleares y Canarias.
La segunda divisi?n es la de plataformas financiadas por el Kremlin, pero no integradas en el escalaf?n gubernamental. El abanico comprende desde la televisi?n RT en espa?ol hasta las casas rusas en diversos pa?ses de habla hispana, adem?s de corresponsales de medios semip?blicos y delegaciones para la colaboraci?n universitaria.
A esta divisi?n los servicios de inteligencia le tienen contados 5.480 mensajes en redes sociales referidos a la guerra de Ucrania en los ?ltimos seis meses. Los han lanzado a la red un total de 45 emisores.
La tercera bater?a de disparo de propaganda la integran las que técnicamente llaman “fuentes proxy”. Se trata de agentes u entidades no oficiales, distintas del gobierno o del aparato medi?tico rusos pero utilizados por estos, y que no act?an apenas en redes sociales pero s? en cadenas de mensajer?a telef?nica, whatsapp, Telegram y la rusa Vk, o, sobre todo, reuniones presenciales. Los especialistas cuentan 49 plataformas en toda Espa?a, entre ellas asociaciones de amistad o “voces amigas”, grupos de espa?oles rusohablantes, profesores y alumnos de lengua rusa, y grupos culturales vinculados a actividades que antes de la guerra se organizaron en la ‘Casa de Rusia’ de Madrid.
La cuarta divisi?n es la que en la inteligencia del Estado se considera formada por “agentes de influencia”. Se trata de 58 activistas y opinadores en redes sociales,. En los ?ltimos seis meses, solo en Twitter, han emitido 29.961 tuits de apoyo a las tesis rusas o a noticias deformadas de la guerra de Ucrania, seg?n las fuentes consultadas. “Algunos de ellos no son conscientes de su utilizaci?n”, explican.
Como si hubiera censura
Entre los mensajes de gran consumo en esta corriente est?n los v?deos de intervenciones de Putin criticando las reglas del orden internacional establecido por Occidente. Su mera emisi?n formar?a parte de la propaganda tradicional; pero su emisi?n con interferencias simuladas, zumbidos y una voz rob?tica traduciendo al castellano da subliminalmente la idea de que el mensaje hubiera escapado a una censura impuesta en este pa?s.
En otros casos detectados por los especialistas, se emiten noticias claramente falsas. Esa labor se le deja a las fuentes proxys, "porque proporciona capacidad de negaci?n plausible a quien organiza la desinformaci?n", explica un especialista en Inteligencia del Ejército. Capacidad de negaci?n plausible es aquella por la que el verdadero organizador puede eludir cualquier acusaci?n de falsedad argumentando: "Yo no he sido quien ha dicho eso".
En otras corrientes de la desinformaci?n se dispara menos sutilmente, y el objetivo es cohesionar mediante la arenga o el temor a la colonia rusa, de algo m?s de 120.000 personas, establecida en Espa?a, sobre todo en la Costa Blanca. En esos entornos, "cualquiera que discrepe socialmente de estos mensajes es tildado de traidor", explica una de las fuentes consultadas. Parte de los 27 diplom?ticos rusos expulsados por el Gobierno en abril pasado coordinaba campa?as de desinformaci?n, seg?n estas fuentes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/servicios-inteligencia-han-detectado-42-77777288)