الريــم
10-22-2022, 12:09 PM
Natalia Velasco fue asesinada un 2 de mayo de 2001 en el zaragozano barrio del Arrabal. Ten?a tan solo 21 a?os. En aquel momento los cr?menes machistas eran calificados como pasionales y los autores de los mismos no ve?an agravadas sus condenas por raz?n de género. Quien la mat? fue su expareja, José Pe?uela; se benefici? de este vac?o legal y fue condenado a 17 a?os de prisi?n por estrangularla y profanar su cad?ver para violarla. Se arrepinti? de lo que hizo, lleg? a prometer que se suicidar?a cuando terminara de cumplir prisi?n, pero la muerte por sobredosis le lleg? cuando llevaba siete a?os y medio de pena cumplidos.
La resoluci?n del caso no fue complicada para el Grupo de Homicidios de la Jefatura Superior de Polic?a de Arag?n, puesto que fue el propio joven, conocido como 'El Choles', el que se present? en las dependencias policiales para confesar lo ocurrido. De hecho, esto le sirvi? para atenuar la pena inicial que solicitaba la familia de la v?ctima, quienes reconocieron que eran desconocedores de que Natalia segu?a viéndose con su asesino. Sus amigas s?, calificando a Pe?uela de "agresivo" y de tenerla "atemorizada". Llegaron a prestarle un teléfono m?vil para que llamara pidiendo ayuda si lo necesitaba.
"Quer?a que me aclarase de una vez si ?bamos a seguir juntos o no", dijo el asesino en sede judicial
El crimen tuvo lugar de madrugada. El acusado fue a buscar a Natalia a la salida del popular bar El Tabernillas, en la céntrica plaza de Santa Engracia, donde trabajaba. Seg?n relat? en el juicio: "Quer?a que me aclarase de una vez si ?bamos a seguir juntos o no. Yo estaba entonces muy confuso y me sent?a humillado por lo que les dec?a a sus amigas". Natalia le dijo que iba a salir con unos amigos y que no le esperara en casa porque llegar?a tarde. No le hizo caso y la esper? a que regresara, comenzando una discusi?n dentro de la vivienda situada en el n?mero 15 de la calle Ricardo del Arco.
En un momento dado ella le dijo que no le quer?a y ocurri? el asesinato. "Se me fue la cabeza y ya no sé lo que pas?", manifest? el joven, quien confes? que estrangul? a su novia. Primero con las manos, pero le dol?an de tanto presionar, as? que se fij? en una l?mpara que hab?a en una mesilla. Emple? el cable para matarla. No contento con ello le tap? la cara con un coj?n.
A tomar café y a por el pan
Por si fuera poco, denigr? todav?a m?s a la persona a la que dec?a amar y la viol?. Ya estaba cad?ver, si bien él siempre mantuvo que pensaba que estaba viva. En el interior de la vivienda estuvo varias horas hasta que se fue a tomar un café en el mismo bar en el que Natalia trabajaba de camarera. All? jug? a una m?quina tragaperras, le sali? premio y se lo volvi? a jugar. Después compr? una barra de pan, acudi? a casa de sus padres y de ah? fue directo a comisar?a.
Su forma de cometer el crimen, especialmente que primero lo intentara con las manos, luego con un cable y finalmente con una almohada, lleg? al jurado a considerar que exist?a ensa?amiento, si bien el Tribunal Superior de Justicia de Arag?n (TSJA) lo revoc? previo recurso del abogado defensor, José Luis Melguizo. Le rebajaron la pena argumentando que Natalia no sufri? pese a la brutal agresi?n que padeci?.
Emul? al Tirano de Corinto
Durante la investigaci?n instruida por la magistrada Natividad Rap?n sobrevol? el estado mental de Pe?uela. Hasta seis psic?logos forenses le llegaron a examinar, concluyendo que ten?a diversos trastornos de personalidad, psicopat?as y derivaciones narcisistas. "Es una persona para quien lo ?nico importante es ella misma, sin importarle el sufrimiento de los dem?s", explicaron. También resaltaron la "dependencia emocional" del acusado respecto a su exnovia. "Esta actitud es compatible con el crimen. La mata porque cree que es su ?nica expectativa. Al perder su afecto, pierde lo ?nico que tiene y su vida ya no tiene futuro", manifestaron.
"Si aceptamos la idea de que el acusado no es agresivo, estamos ante un asesino nato", concluyeron los peritos que evaluaron a Pe?uela
Eso s?, hubo discusi?n sobre la imputabilidad de Pe?uela. Cuatro de los peritos coincidieron en que su trastorno disminu?a ligeramente su voluntad a la hora de actuar, sin llegar a anularla, mientras que dos de ellos rechazaron que su capacidad volitiva estuviera reducida cuando cometi? el crimen, "ni siquiera levemente". "Si aceptamos la idea de que el acusado no es agresivo, entonces estamos ante un asesino nato", a?adieron.
Por si hubiera alguna duda de su estado mental, el que fuera fiscal del caso, José Pe?uela, record? que la profanaci?n de cad?veres, como ocurri? en este caso, no es una novedad en la historia de la humanidad. Puso como ejemplo a uno de los siete sabios de Grecia, a Periandro de Corinto, también llamado 'El Tirano de Corinto', quien mat? a su mujer y tuvo acceso carnal con su cad?ver. "No se le considera un loco, sino un sabio", lleg? a decir ante un jurado popular que le declarar?a culpable de asesinato, aunque luego se rebaj? a homicidio.
No obstante, sufr?a de ludopat?a. Su adicci?n le llev? a sacar de la libreta de su novia 30.000 pesetas, *lo que provoc? que Natalia le echara de casa. As? se rompi? una relaci?n que comenz? primero como amigos en las Navidades de 1999 y que incluso se fueron a vivir juntos.
Muri? en la c?rcel
"Me da igual que me caigan seis a?os de prisi?n que 16 ? 24. S?lo quiero pagar por el mal que hice y quitarme la vida cuando cumpla la condena". Fueron sus ?ltimas palabras antes de ser condenado. Muri? antes de que acabara, de que le dieran ni siquiera un permiso. Desde que entr? en prisi?n recib?a tratamiento psicol?gico, pero estaba a punto de abandonarlo.*
En el centro penitenciario de Zuera estaba trabajando en la panader?a; se encargaba de los pasteles. Seg?n explic? su familia, "estaba contento" porque le hab?an dicho que le iban a ascender. Durante la condena comparti? celda, hasta que hace poco m?s de un mes, su compa?ero pas? a tercer grado. ?l no lo lleg? a tener. *
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/choles-joven-zaragoza-estrangulo-violo-ex-77565671)
La resoluci?n del caso no fue complicada para el Grupo de Homicidios de la Jefatura Superior de Polic?a de Arag?n, puesto que fue el propio joven, conocido como 'El Choles', el que se present? en las dependencias policiales para confesar lo ocurrido. De hecho, esto le sirvi? para atenuar la pena inicial que solicitaba la familia de la v?ctima, quienes reconocieron que eran desconocedores de que Natalia segu?a viéndose con su asesino. Sus amigas s?, calificando a Pe?uela de "agresivo" y de tenerla "atemorizada". Llegaron a prestarle un teléfono m?vil para que llamara pidiendo ayuda si lo necesitaba.
"Quer?a que me aclarase de una vez si ?bamos a seguir juntos o no", dijo el asesino en sede judicial
El crimen tuvo lugar de madrugada. El acusado fue a buscar a Natalia a la salida del popular bar El Tabernillas, en la céntrica plaza de Santa Engracia, donde trabajaba. Seg?n relat? en el juicio: "Quer?a que me aclarase de una vez si ?bamos a seguir juntos o no. Yo estaba entonces muy confuso y me sent?a humillado por lo que les dec?a a sus amigas". Natalia le dijo que iba a salir con unos amigos y que no le esperara en casa porque llegar?a tarde. No le hizo caso y la esper? a que regresara, comenzando una discusi?n dentro de la vivienda situada en el n?mero 15 de la calle Ricardo del Arco.
En un momento dado ella le dijo que no le quer?a y ocurri? el asesinato. "Se me fue la cabeza y ya no sé lo que pas?", manifest? el joven, quien confes? que estrangul? a su novia. Primero con las manos, pero le dol?an de tanto presionar, as? que se fij? en una l?mpara que hab?a en una mesilla. Emple? el cable para matarla. No contento con ello le tap? la cara con un coj?n.
A tomar café y a por el pan
Por si fuera poco, denigr? todav?a m?s a la persona a la que dec?a amar y la viol?. Ya estaba cad?ver, si bien él siempre mantuvo que pensaba que estaba viva. En el interior de la vivienda estuvo varias horas hasta que se fue a tomar un café en el mismo bar en el que Natalia trabajaba de camarera. All? jug? a una m?quina tragaperras, le sali? premio y se lo volvi? a jugar. Después compr? una barra de pan, acudi? a casa de sus padres y de ah? fue directo a comisar?a.
Su forma de cometer el crimen, especialmente que primero lo intentara con las manos, luego con un cable y finalmente con una almohada, lleg? al jurado a considerar que exist?a ensa?amiento, si bien el Tribunal Superior de Justicia de Arag?n (TSJA) lo revoc? previo recurso del abogado defensor, José Luis Melguizo. Le rebajaron la pena argumentando que Natalia no sufri? pese a la brutal agresi?n que padeci?.
Emul? al Tirano de Corinto
Durante la investigaci?n instruida por la magistrada Natividad Rap?n sobrevol? el estado mental de Pe?uela. Hasta seis psic?logos forenses le llegaron a examinar, concluyendo que ten?a diversos trastornos de personalidad, psicopat?as y derivaciones narcisistas. "Es una persona para quien lo ?nico importante es ella misma, sin importarle el sufrimiento de los dem?s", explicaron. También resaltaron la "dependencia emocional" del acusado respecto a su exnovia. "Esta actitud es compatible con el crimen. La mata porque cree que es su ?nica expectativa. Al perder su afecto, pierde lo ?nico que tiene y su vida ya no tiene futuro", manifestaron.
"Si aceptamos la idea de que el acusado no es agresivo, estamos ante un asesino nato", concluyeron los peritos que evaluaron a Pe?uela
Eso s?, hubo discusi?n sobre la imputabilidad de Pe?uela. Cuatro de los peritos coincidieron en que su trastorno disminu?a ligeramente su voluntad a la hora de actuar, sin llegar a anularla, mientras que dos de ellos rechazaron que su capacidad volitiva estuviera reducida cuando cometi? el crimen, "ni siquiera levemente". "Si aceptamos la idea de que el acusado no es agresivo, entonces estamos ante un asesino nato", a?adieron.
Por si hubiera alguna duda de su estado mental, el que fuera fiscal del caso, José Pe?uela, record? que la profanaci?n de cad?veres, como ocurri? en este caso, no es una novedad en la historia de la humanidad. Puso como ejemplo a uno de los siete sabios de Grecia, a Periandro de Corinto, también llamado 'El Tirano de Corinto', quien mat? a su mujer y tuvo acceso carnal con su cad?ver. "No se le considera un loco, sino un sabio", lleg? a decir ante un jurado popular que le declarar?a culpable de asesinato, aunque luego se rebaj? a homicidio.
No obstante, sufr?a de ludopat?a. Su adicci?n le llev? a sacar de la libreta de su novia 30.000 pesetas, *lo que provoc? que Natalia le echara de casa. As? se rompi? una relaci?n que comenz? primero como amigos en las Navidades de 1999 y que incluso se fueron a vivir juntos.
Muri? en la c?rcel
"Me da igual que me caigan seis a?os de prisi?n que 16 ? 24. S?lo quiero pagar por el mal que hice y quitarme la vida cuando cumpla la condena". Fueron sus ?ltimas palabras antes de ser condenado. Muri? antes de que acabara, de que le dieran ni siquiera un permiso. Desde que entr? en prisi?n recib?a tratamiento psicol?gico, pero estaba a punto de abandonarlo.*
En el centro penitenciario de Zuera estaba trabajando en la panader?a; se encargaba de los pasteles. Seg?n explic? su familia, "estaba contento" porque le hab?an dicho que le iban a ascender. Durante la condena comparti? celda, hasta que hace poco m?s de un mes, su compa?ero pas? a tercer grado. ?l no lo lleg? a tener. *
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/choles-joven-zaragoza-estrangulo-violo-ex-77565671)