الريــم
10-21-2022, 12:21 AM
"Disculpa. No estoy hablando con nadie hasta que acabe el proceso", respondi? a este peri?dico Esteban Gonz?lez Pons, el negociador del Partido Popular que dise?a junto con el ministro Félix Bola?os el traje del nuevo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/veto-perfiles-politicos-marca-avances-77496981), mientras la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D?az Ayuso, ha advertido que le preocupa "llenar el Poder Judicial de Tezanos disfrazados de jueces".
Seg?n informaciones procedentes de fuentes en contacto con los negociadores y sus colaboradores, el parto del nuevo CGPJ, bloqueado en 2018, después de frustrarse la expectativa del PP -en parte por su propia conducta- de obtener la presidencia del Tribunal Supremo y CGPJ para el magistrado Manuel Marchena, y el fracaso -por la estrategia del entonces presidente Pablo Casado- de los contactos entre Teodoro Garc?a Egea y Bola?os en 2021, ya est? muy cerca.
"Se trata de darle al PP lo que desea para permitir a Alberto Nu?ez Feij?o explicar a sus dirigentes por qué después de la pol?tica practicada de bloqueo durante cuatro a?os (noviembre de 2018-noviembre de 2022) se ha dado este viraje", dice una fuente consultada. "Muchos no nos lo terminamos de creer, a pesar de que nos aseguran que esta vez s? habr? acuerdo", a?ade.
Es que esa necesidad del PP de cargarse de argumentos para justificar el pacto ya ocurri? precisamente en noviembre de 2018. Entonces, el exministro Rafael Catal?, negoci? con la ministra Dolores Delgado, que hab?a sido reprobada dos veces en el Congreso de los Diputados, y ello levant? ampollas en los dirigentes. Catal? explic? a Garc?a Egea que, al ser aceptada la propuesta de que Marchena fuera el nuevo presidente, ello compensaba con creces el cambio de conducta. El célebre whatsapp del portavoz del Senado Ignacio Cosid? arruin? el pacto, tras filtrarse el nombre de Marchena.
Precisamente, Isabel D?az Ayuso asumi? este jueves una posici?n similar a la de los dirigentes del PP en 2018.
La distorsi?n de la realidad
"Lo que sobre todo me preocupa es una negociaci?n con el Gobierno, el de Pedro S?nchez, que miente por sistema, que no es de fiar. Tenemos que seguir siendo firmes a la hora de exigir la despolitizaci?n del ?rgano de los jueces. Me preocupa también que ese Consejo se llene de Tezanos disfrazados de jueces, que las negociaciones sean firmes y que no permitan que gente con carné ni cercano a un partido pol?tico ocupe ning?n puesto. Creo que si la justicia no es independiente y no aprovechamos la oportunidad que ternemos ahora, este Gobierno ya no va a tener nunca un solo contrapeso", se?al?.
La presidenta de la Comunidad de Madrid pretende ignorar que la realidad es la contraria. Una aproximaci?n a la realidad muy propia de la que describe el escritor George Orwell en su famosa obra 1984, sobre la verdad y las mentiras flagrantes, la naturaleza, en fin, de ejercer el poder mediante la distorsi?n de la realidad.
?C?mo de otra manera hubiera dicho al anunciar el 7 de septiembre su pr?xima renuncia -con Feij?o sentado enfrente-, el dimitido presidente del TS y CGPJ Carlos Lesmes -uno de los suyos- que se deb?a cumplir la ley, renovar el CGPJ con la ley vigente, y se eligieran los dos magistrados del Tribunal Constitucional que le corresponde?
En otros términos: que el PP ten?a que deponer su larga y cerrada resistencia.
Los conservadores y los progresistas
En la mec?nica de la renovaci?n del CGPJ impuesta por el PP -aplazar los nombramientos de los cuatro magistrados caducados del TC, excepto el de Alfredo Montoya, conservador, que dimiti? por razones de salud el verano pasado- hasta después de que asuma el nuevo Consejo, subyace, precisamente, la preocupaci?n de la derecha por la pr?xima presidencia del Tribunal Constitucional que saldr? de la votaci?n prevista por ley una vez que se cubran los magistrados con mandato vencido desde el pasado 12 de junio.
El sector progresista, que pasar? a contar con siete magistrados contra cinco del conservador, tendr? que proponer un candidato. ?Ese candidato ser? el que autom?ticamente va a devenir presidente? En términos aritméticos s?.
Pero, atenci?n, ?qué har? el sector conservador? ?Limitarse a votar en contra? ?O abrir una brecha en el sector progresista como ya lo hizo en 2017 cuando consigui? que su candidato a vicepresidente -Fernando Valdés Dal Ré- no obtuviera la mayor?a porque se le ofreci? el puesto a la magistrada Encarna Roca formalmente del sector progresista y ella lo acept?? De aquellos polvos salieron esos lodos, cuando el voto de Roca fue decisivo para declarar la inconstitucionalidad del estado de alarma aplicado por el Gobierno en la pandemia.
Balaguer quiere unanimidad
En una entrevista con este diario, la magistrada Mar?a Luisa Balaguer afirm? tener dos ideas contradictorias al mismo tiempo y seguir funcionando, la prueba, seg?n el escritor norteamericano Francis Scott Fitzgerald, de una inteligencia de primera clase. Una de esas ideas es la de ser presidenta si consigue tener los votos suficientes y la otra la de votar a su colega C?ndido Conde-Pumpido si éste los consigue. Pero, claro, para que Conde-Pumpido los consiga necesitan que sus pares progresistas le voten. ?Si no como ha de ser? Balaguer, en cambio, quiere ser presidenta no como candidata del sector progresista sino por unanimidad.
Es decir: después de nueve a?os de dominio de la derecha en el tribunal, el sector progresista, seg?n se desprende de la visi?n de Balaguer, deber?a buscar un pacto con los conservadores similar al que se concret? al elegir a Pedro Gonz?lez-Trevijano en el oto?o de 2021, para lograr una presidencia por unanimidad.
Esta casi campa?a emprendida por la magistrada en el ?ltimo mes y medio ha sido convergente con la actividad de cen?culos de magistrados en el Tribunal Supremo y medios de comunicaci?n que se han movilizado para conseguir que el PP haga suyo el objetivo de bloquear una presidencia del magistrado Conde-Pumpido, vamos, que ponga como condici?n al Gobierno que la renovaci?n del CGPJ se frustrar? una vez m?s si no se le asegura que el citado magistrado "no pasar?".
Las fuentes consultadas se?alan que este es un 'wishful thinking', una expresi?n de deseos. Es decir: que en la mesa de negociaci?n Gobierno-PP esa condici?n de los cen?culos se?alados no est? ni se le espera.
Pero sonido y furia en los mentideros madrile?os, haberlos haylos. Y a medida que se acerca la hora se?alada aumentar?n de intensidad.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/isabel-diaz-ayuso-heroina-diferido-77512466)
Seg?n informaciones procedentes de fuentes en contacto con los negociadores y sus colaboradores, el parto del nuevo CGPJ, bloqueado en 2018, después de frustrarse la expectativa del PP -en parte por su propia conducta- de obtener la presidencia del Tribunal Supremo y CGPJ para el magistrado Manuel Marchena, y el fracaso -por la estrategia del entonces presidente Pablo Casado- de los contactos entre Teodoro Garc?a Egea y Bola?os en 2021, ya est? muy cerca.
"Se trata de darle al PP lo que desea para permitir a Alberto Nu?ez Feij?o explicar a sus dirigentes por qué después de la pol?tica practicada de bloqueo durante cuatro a?os (noviembre de 2018-noviembre de 2022) se ha dado este viraje", dice una fuente consultada. "Muchos no nos lo terminamos de creer, a pesar de que nos aseguran que esta vez s? habr? acuerdo", a?ade.
Es que esa necesidad del PP de cargarse de argumentos para justificar el pacto ya ocurri? precisamente en noviembre de 2018. Entonces, el exministro Rafael Catal?, negoci? con la ministra Dolores Delgado, que hab?a sido reprobada dos veces en el Congreso de los Diputados, y ello levant? ampollas en los dirigentes. Catal? explic? a Garc?a Egea que, al ser aceptada la propuesta de que Marchena fuera el nuevo presidente, ello compensaba con creces el cambio de conducta. El célebre whatsapp del portavoz del Senado Ignacio Cosid? arruin? el pacto, tras filtrarse el nombre de Marchena.
Precisamente, Isabel D?az Ayuso asumi? este jueves una posici?n similar a la de los dirigentes del PP en 2018.
La distorsi?n de la realidad
"Lo que sobre todo me preocupa es una negociaci?n con el Gobierno, el de Pedro S?nchez, que miente por sistema, que no es de fiar. Tenemos que seguir siendo firmes a la hora de exigir la despolitizaci?n del ?rgano de los jueces. Me preocupa también que ese Consejo se llene de Tezanos disfrazados de jueces, que las negociaciones sean firmes y que no permitan que gente con carné ni cercano a un partido pol?tico ocupe ning?n puesto. Creo que si la justicia no es independiente y no aprovechamos la oportunidad que ternemos ahora, este Gobierno ya no va a tener nunca un solo contrapeso", se?al?.
La presidenta de la Comunidad de Madrid pretende ignorar que la realidad es la contraria. Una aproximaci?n a la realidad muy propia de la que describe el escritor George Orwell en su famosa obra 1984, sobre la verdad y las mentiras flagrantes, la naturaleza, en fin, de ejercer el poder mediante la distorsi?n de la realidad.
?C?mo de otra manera hubiera dicho al anunciar el 7 de septiembre su pr?xima renuncia -con Feij?o sentado enfrente-, el dimitido presidente del TS y CGPJ Carlos Lesmes -uno de los suyos- que se deb?a cumplir la ley, renovar el CGPJ con la ley vigente, y se eligieran los dos magistrados del Tribunal Constitucional que le corresponde?
En otros términos: que el PP ten?a que deponer su larga y cerrada resistencia.
Los conservadores y los progresistas
En la mec?nica de la renovaci?n del CGPJ impuesta por el PP -aplazar los nombramientos de los cuatro magistrados caducados del TC, excepto el de Alfredo Montoya, conservador, que dimiti? por razones de salud el verano pasado- hasta después de que asuma el nuevo Consejo, subyace, precisamente, la preocupaci?n de la derecha por la pr?xima presidencia del Tribunal Constitucional que saldr? de la votaci?n prevista por ley una vez que se cubran los magistrados con mandato vencido desde el pasado 12 de junio.
El sector progresista, que pasar? a contar con siete magistrados contra cinco del conservador, tendr? que proponer un candidato. ?Ese candidato ser? el que autom?ticamente va a devenir presidente? En términos aritméticos s?.
Pero, atenci?n, ?qué har? el sector conservador? ?Limitarse a votar en contra? ?O abrir una brecha en el sector progresista como ya lo hizo en 2017 cuando consigui? que su candidato a vicepresidente -Fernando Valdés Dal Ré- no obtuviera la mayor?a porque se le ofreci? el puesto a la magistrada Encarna Roca formalmente del sector progresista y ella lo acept?? De aquellos polvos salieron esos lodos, cuando el voto de Roca fue decisivo para declarar la inconstitucionalidad del estado de alarma aplicado por el Gobierno en la pandemia.
Balaguer quiere unanimidad
En una entrevista con este diario, la magistrada Mar?a Luisa Balaguer afirm? tener dos ideas contradictorias al mismo tiempo y seguir funcionando, la prueba, seg?n el escritor norteamericano Francis Scott Fitzgerald, de una inteligencia de primera clase. Una de esas ideas es la de ser presidenta si consigue tener los votos suficientes y la otra la de votar a su colega C?ndido Conde-Pumpido si éste los consigue. Pero, claro, para que Conde-Pumpido los consiga necesitan que sus pares progresistas le voten. ?Si no como ha de ser? Balaguer, en cambio, quiere ser presidenta no como candidata del sector progresista sino por unanimidad.
Es decir: después de nueve a?os de dominio de la derecha en el tribunal, el sector progresista, seg?n se desprende de la visi?n de Balaguer, deber?a buscar un pacto con los conservadores similar al que se concret? al elegir a Pedro Gonz?lez-Trevijano en el oto?o de 2021, para lograr una presidencia por unanimidad.
Esta casi campa?a emprendida por la magistrada en el ?ltimo mes y medio ha sido convergente con la actividad de cen?culos de magistrados en el Tribunal Supremo y medios de comunicaci?n que se han movilizado para conseguir que el PP haga suyo el objetivo de bloquear una presidencia del magistrado Conde-Pumpido, vamos, que ponga como condici?n al Gobierno que la renovaci?n del CGPJ se frustrar? una vez m?s si no se le asegura que el citado magistrado "no pasar?".
Las fuentes consultadas se?alan que este es un 'wishful thinking', una expresi?n de deseos. Es decir: que en la mesa de negociaci?n Gobierno-PP esa condici?n de los cen?culos se?alados no est? ni se le espera.
Pero sonido y furia en los mentideros madrile?os, haberlos haylos. Y a medida que se acerca la hora se?alada aumentar?n de intensidad.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/isabel-diaz-ayuso-heroina-diferido-77512466)