الريــم
10-19-2022, 02:00 PM
Herido de muerte. O esa es la interpretaci?n de los asesores fiscales sobre el futuro del impuesto del patrimonio. As? lo ha expresado el presidente del Consejo General de Colegios de Economistas, Valent? Pich, durante unas jornadas celebradas en Barcelona. Adem?s, a nivel internacional este tributo es una rara avis, seg?n el catedr?tico de Hacienda P?blica de la Universitat Abat Oliva y catedr?tico Jean Monet de Integraci?n Fiscal Europea, Juan Corona.
El consejo de colegios de economistas ha organizado este martes un debate sobre este impuesto, en un momento en el que Andaluc?a ha anunciado una bonificaci?n en este gravamen del 100% al igual que en la Comunidad de Madrid y Galicia ha afirmado que elevar? la bonificaci?n actual del 25% al 50%. Corona ha explicado que este tipo de gravamen solo se mantiene en Noruega y Suiza, tras haber existido en la mitad de los pa?ses de la OCDE en los a?os 70 y 80 del a?o pasado.
Jaume Menéndez, miembro de comisi?n fiscal del Col.legi d'Economistes de Catalunya, ha recordado que a pesar de que apenas existe un impuesto como el del patrimonio en otros pa?ses, s? que hay grav?menes sobre la riqueza basados en determinados activos, como es el caso de Francia (para inmuebles) o Italia (para valores financieros).
Corona destaca que en Francia o Suecia se suprimi? este gravamen por motivos "técnicos" y no de "demagogia pol?tica". En el caso sueco se basaron en motivos de equidad, eficiencia y suficiencia. En el primer caso, llegaron a la conclusi?n de que se practicaba la doble imposici?n, es decir que se gravaba un patrimonio que ya hab?a tributado por el IRPF u otros tributos, afirma este catedr?tico especialista en fiscalidad.
En términos de eficiencia, en Suecia vieron que el tributo se convirti? en un gravamen sobre el ahorro, lo que quiere decir sobre la inversi?n, algo que noes precisamente lo m?s adecuado en la actualidad. Y en términos de suficiencia se vio que la recaudaci?n obtenida no justificaba la existencia de un gravamen de este tipo. Corona ha alertado de que el impuesto estimula la deslocalizaci?n y ha recordado que cuando se suprimi? en Suecia se repatriaron grande vol?menes de capitales y se mejor? la recaudaci?n. Y lo mismo en Francia.
El presidente del Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF), Agust?n Fern?ndez, ha destacado que m?s de dos tercios de la recaudaci?n del impuesto en Espa?a los aportan los patrimonios menos de seis millones, franja en la que est?n el 94% de los declarantes. Entre 6 y 30 millones est?n el 3,41% de los declarantes, que aportan el 22% de la recaudaci?n. En la de m?s de 30 millones est?n el 11% de los ingresos, franja en la que est?n el 0,3% declarantes. A su vez ha mostrado sus dudas sobre el impuesto temporal a la solidaridad anunciado pro el Gobierno, que recaer? sobre los patrimonios de m?s de tres millones.
El secretario general adjunto de Foment del Treball, Salvador Guillermo, ha defendido el impuesto de sucesiones y donaciones, con "tipos m?s bajos", pero no el de patrimonio, que, a su juicio, afecta al ahorro y la inversi?n.
Si lo que se quiere es gravar de verdad la riqueza, Corona ha defendido la opci?n de aplicar recargos en el IVA de bienes considerados de lujo. Otra v?a ser?a gravar la riqueza en el momento de la transmisi?n, es decir, en la sucesi?n con tipos "sensatos y razonables". As? se gravar?a la fortuna "de los m?s ricos, no de los menos ricos".
Fern?ndez apuesta por la declaraci?n censal informativa y, en el caso de tener un gravamen adhoc, un m?nimo exento m?s elevado, una tarifa menos gravosa que tenga en cuenta los tipos de interés y que las autonom?as puedan modular la tarifa.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/requiem-impuesto-patrimonio-77401623)
El consejo de colegios de economistas ha organizado este martes un debate sobre este impuesto, en un momento en el que Andaluc?a ha anunciado una bonificaci?n en este gravamen del 100% al igual que en la Comunidad de Madrid y Galicia ha afirmado que elevar? la bonificaci?n actual del 25% al 50%. Corona ha explicado que este tipo de gravamen solo se mantiene en Noruega y Suiza, tras haber existido en la mitad de los pa?ses de la OCDE en los a?os 70 y 80 del a?o pasado.
Jaume Menéndez, miembro de comisi?n fiscal del Col.legi d'Economistes de Catalunya, ha recordado que a pesar de que apenas existe un impuesto como el del patrimonio en otros pa?ses, s? que hay grav?menes sobre la riqueza basados en determinados activos, como es el caso de Francia (para inmuebles) o Italia (para valores financieros).
Corona destaca que en Francia o Suecia se suprimi? este gravamen por motivos "técnicos" y no de "demagogia pol?tica". En el caso sueco se basaron en motivos de equidad, eficiencia y suficiencia. En el primer caso, llegaron a la conclusi?n de que se practicaba la doble imposici?n, es decir que se gravaba un patrimonio que ya hab?a tributado por el IRPF u otros tributos, afirma este catedr?tico especialista en fiscalidad.
En términos de eficiencia, en Suecia vieron que el tributo se convirti? en un gravamen sobre el ahorro, lo que quiere decir sobre la inversi?n, algo que noes precisamente lo m?s adecuado en la actualidad. Y en términos de suficiencia se vio que la recaudaci?n obtenida no justificaba la existencia de un gravamen de este tipo. Corona ha alertado de que el impuesto estimula la deslocalizaci?n y ha recordado que cuando se suprimi? en Suecia se repatriaron grande vol?menes de capitales y se mejor? la recaudaci?n. Y lo mismo en Francia.
El presidente del Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF), Agust?n Fern?ndez, ha destacado que m?s de dos tercios de la recaudaci?n del impuesto en Espa?a los aportan los patrimonios menos de seis millones, franja en la que est?n el 94% de los declarantes. Entre 6 y 30 millones est?n el 3,41% de los declarantes, que aportan el 22% de la recaudaci?n. En la de m?s de 30 millones est?n el 11% de los ingresos, franja en la que est?n el 0,3% declarantes. A su vez ha mostrado sus dudas sobre el impuesto temporal a la solidaridad anunciado pro el Gobierno, que recaer? sobre los patrimonios de m?s de tres millones.
El secretario general adjunto de Foment del Treball, Salvador Guillermo, ha defendido el impuesto de sucesiones y donaciones, con "tipos m?s bajos", pero no el de patrimonio, que, a su juicio, afecta al ahorro y la inversi?n.
Si lo que se quiere es gravar de verdad la riqueza, Corona ha defendido la opci?n de aplicar recargos en el IVA de bienes considerados de lujo. Otra v?a ser?a gravar la riqueza en el momento de la transmisi?n, es decir, en la sucesi?n con tipos "sensatos y razonables". As? se gravar?a la fortuna "de los m?s ricos, no de los menos ricos".
Fern?ndez apuesta por la declaraci?n censal informativa y, en el caso de tener un gravamen adhoc, un m?nimo exento m?s elevado, una tarifa menos gravosa que tenga en cuenta los tipos de interés y que las autonom?as puedan modular la tarifa.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/requiem-impuesto-patrimonio-77401623)